ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

ԱՐԴԱՐԱԴԱՏՈՒԹՅԱՆ ԽՈՐՀՈՒՐԴ

Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ

ԱՐԴԱՐԱԴԱՏՈՒԹՅԱՆ ԽՈՐՀՈՒՐԴԸ

2012 թվականի փետրվարի 10-ին Երևան քաղաքում` դռնփակ նիստում, քննարկելով Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի (այսուհետ` Դատարան) դատավոր Լ. Ավետիսյանին կարգապահական պատասխանատվության ենթարկելու հարցը,

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

1. Կարգապահական վարույթ հարուցելու առիթը.

Արդարադատության խորհրդի կարգապահական հանձնաժողովի (այսուհետ նաև` Կարգապահական հանձնաժողով) 28.12.2011թ. թիվ N-Կ-2-12/2011թ. և թիվ N-Կ-2-15/2011թ. որոշումներով Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի դատավոր Լ. Ավետիսյանի նկատմամբ կարգապահական վարույթներ հարուցելու առիթ են հանդիսացել ՀՀ վճռաբեկ դատարանի նախագահի 27.12.2011թ. թիվ Ե-7626 և թիվ Ե-7632 գրությունները` հասցեագրված Կարգապահական հանձնաժողովին:

2. Կարգապահական խախտման վերաբերյալ Կարգապահական հանձնաժողովի եզրակացությունը.

Ըստ եզրակացության`

1) Թիվ ԵԱՔԴ/0065/01/11 քրեական գործով.

Դատարանի 07.07.2011թ. դատավճռով Արթուր Սարգսի Խուրշուդյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով և դատապարտվել է ազատազրկման 3 (երեք) տարի ժամկետով: «Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ Ազգային ժողովի 26.05.2011թ. որոշման (այսուհետ նաև` Համաներման ակտ) 1-ին կետի 1-ին ենթակետի կիրառմամբ Արթուր Խուրշուդյանն ազատվել է նշանակված պատժից:

Դատարանի 07.07.2011թ. դատավճռի դեմ 06.08.2011թ. վերաքննիչ բողոք է բերել գործով մեղադրողը` խնդրելով բեկանել Դատարանի 07.07.2011թ. դատավճիռը և Ա. Խուրշուդյանի նկատմամբ պատիժ նշանակել առանց Համաներման ակտի կիրառման:

ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 01.09.2011թ. որոշմամբ մեղադրողի վերաքննիչ բողոքը բավարարվել է, բեկանվել և փոփոխվել է Դատարանի 07.07.2011թ. դատավճիռը պատժի մասով:

Համաներման ակտի 1-ին կետի 1-ին ենթակետի համաձայն՝ ՀՀ Ազգային ժողովը որոշել է պատժից ազատել առավելագույնը երեք տարի ժամկետով ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժների դատապարտված անձանց:

Համաներման ակտի 1-ին կետի համաձայն՝ որպես պատժից ազատելու դեպքերից բացառություններ են նշվում այդ որոշման 8-րդ կետի 4-րդ և 5-րդ ենթակետերով նախատեսված դեպքերը, իսկ համաձայն հիշյալ 8-րդ կետի 4-րդ ենթակետի` համաներման որոշման 9-րդ կետի 7-րդ ենթակետում նշված հանցագործությունները կատարած անձանց (դրանց թվում է նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածը) նկատմամբ պատժաչափի չկրած մասը կրճատվում է 1/4-ով, եթե դրանք հանցափորձ կամ հանցագործության նախապատրաստություն են:

Դատարանը, կիրառելով Համաներման ակտի 1-ին կետի 1-ին ենթակետը և ազատելով պատժից Արթուր Խուրշուդյանին, ով մեղավոր էր ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով, անտեսել է նույն որոշման 8-րդ կետի 4-րդ ենթակետով նախատեսված բացառությունը, այն է` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածով դատապարտված անձը ոչ թե ազատվում է պատժից, այլ նրա նկատմամբ նշանակված պատժի չկրած մասը կրճատվում է 1/4-ով, եթե դրանք հանցափորձ կամ հանցագործության նախապատրաստություն են: Արդյունքում Դատարանի կողմից թույլ է տրվել Համաներման ակտի դրույթների սխալ կիրառում, այն է` նշված որոշման 8-րդ կետի 4-րդ ենթակետի փոխարեն Արթուր Սարգսի Խուրշուդյանի նկատմամբ կիրառվել է նույն որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետը:

Այսպիսով, Դատարանը կիրառելով Համաներման ակտի 1-ին կետի 1-ին ենթակետը, թույլ է տվել նյութական օրենքի նորմի ակնհայտ և կոպիտ խախտում, որով Դատարանն անտեսել է օրենսդրի կողմից նախատեսված ակնհայտ բացառությունը և դրա արդյունքում ամբաստանյալն ազատվել է պատժի կրումից:

2) Թիվ ԵԱՔԴ/0032/13/11 քրեական գործով.

Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 20.07.2010թ. դատավճռով Վահագն Մակիչի Սարգսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով և դատապարտվել ազատազրկման 2 (երկու) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի հիման վրա՝ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել, սահմանվել է փորձաշրջան՝ 2 (երկու) տարի ժամկետով:

Դատարանի 23.06.2011թ. որոշմամբ բավարարվել է ՀՀ ԱՆ քրեակատարողական վարչության այլընտրանքային պատիժների կատարման բաժնի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն բաժանմունքի պետի միջնորդությունը և դատապարտյալ Վահագն Սարգսյանի նկատմամբ կիրառվել է Համաներման ակտի 1-ին կետի 2-րդ ենթակետը` նա ազատվել է վերը նշված դատավճռով նշանակված պատժից:

Դատարանի 23.06.2011թ. որոշման դեմ 15.12.2011թ. վերաքննիչ բողոք է բերել դատախազը` խնդրելով բեկանել Դատարանի 23.06.2011թ. որոշումը և գործն ուղարկել համապատասխան ստորադաս դատարան` նոր քննության:

Վերաքննիչ քրեական դատարանի 28.12.2011թ. որոշմամբ վերաքննիչ բողոքը բավարարվել է մասնակիորեն, բեկանվել և փոփոխվել է Դատարանի 23.06.2011թ. որոշումը:

Ինչպես հետևում է վերը շարադրվածից, դատարանի որոշմամբ համաներմամբ պատժից ազատվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով դատապարտված անձը: Համաներման ակտի 1-ին կետի համաձայն` որպես պատժից ազատելու դեպքերից բացառություններ են նշվում այդ որոշման 8-րդ կետի 4-րդ և 5-րդ ենթակետերով նախատեսված դեպքերը, իսկ համաձայն հիշյալ 8-րդ կետի 5-րդ ենթակետի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով դատապարտված անձը ոչ թե ազատվում է պատժից, այլ նրա նկատմամբ նշանակված պատժի չկրած մասը կրճատվում է 1/4-ով:

Փաստորեն, Դատարանը Համաներման ակտի 8-րդ կետի 5-րդ ենթակետի փոխարեն Վահագն Մակիչի Սարգսյանի նկատմամբ կիրառել է նույն որոշման 1-ին կետի 2-րդ ենթակետը, որի արդյունքում դատապարտյալն անհիմն կերպով ազատվել է նշանակված ամբողջ պատժից:

Արդարադատության խորհրդի կարգապահական հանձնաժողովը գտնում է, որ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի դատավոր Լ. Ավետիսյանի կողմից թիվ ԵԱՔԴ/0065/01/11 և թիվ ԵԱՔԴ/0032/13/11 քրեական գործերով թույլ են տրվել նյութական օրենքի նորմերի ակնհայտ և կոպիտ խախտումներ, որոնք հանգեցրել են նրան, որ հանրորեն վտանգավոր արարք կատարած անձանց նկատմամբ պատշաճ արդարադատություն չի իրականացվել, և վերջիններս արդարացի հատուցում չեն ստացել իրենց կատարած արարքների համար:

Կարգապահական հանձնաժողովը գտնում է, որ դատական ակտը, որը պարունակում է նյութական օրենքի նորմի խախտում, չի կարող կայացվել դատավորի մեղքի բացակայությամբ: Տվյալ պարագայում դատավորի մեղավորությունն առկա է, քանի որ նա չի դրսևորել բավարար ուշադրություն և շրջահայացություն, որի արդյունքում չեն պահպանվել արդարության և օրինականության սկզբունքները, և թույլ է տրվել նյութական օրենքի նորմերի ակնհայտ և կոպիտ խախտումներ:

3. Դատավորի բացատրությունում բերված փաստարկները Կարգապահական հանձնաժողովի կողմից հարուցված կարգապահական վարույթի վերաբերյալ.

Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր Լ. Ավետիսյանը Կարգապահական հանձնաժողովին ներկայացրել է բացատրություն, որում մասնավորապես նշել է.

Թիվ ԵԱՔԴ/0032/13/11 քրեական գործով.

«Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 20.07.2010թ. դատավճռով Վահագն Մակիչի Սարգսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով և դատապարտվել ազատազրկման 2 (երկու) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ՝ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել, սահմանվել է փորձաշրջան՝ երկու տարի ժամկետով:

09.06.2011թ. Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանում ստացվել է ՀՀ ԱՆ քրեակատարողական վարչության այլընտրանքային պատիժների կատարման բաժնի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն բաժանմունքի միջնորդությունը «Համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ Ազգային ժողովի 26.05.2011թ. որոշման 1-ին կետի 2-րդ ենթակետի կիրառմամբ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 20.07.2010թ. դատավճռով դատապարտյալ Վահագն Մակիչի Սարգսյանի նկատմամբ սահմանված փորձաշրջանը վերացնելու և նրան պատժի հետագա կրումից ազատելու մասին:

Դատարանը 23.06.2011թ. որոշմամբ բավարարել է ներկայացված միջնորդությունը (նիստին մասնակցող դատախազը նույնպես միջնորդել է կիրառել «Համաներում հայտարարելու մասին» որոշման վերը նշված կետը և դատապարտյալին ազատել պատժի կրումից):

Ներկայացված միջնորդությունը բավարարելիս դատարանը նկատի է ունեցել, որ «Համաներում հայտարարելու մասին» որոշման 1-ին կետի 2-րդ ենթակետի համաձայն պատժից պետք է ազատել այն անձանց, որոնց նկատմամբ պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել:

Դատական ակտը կայացնելու ժամանակ փորձաշրջանում գտնվող անձանց նկատմամբ համաներում կիրառելու հարցում ինչպես ՀՀ արդարադատության նախարարության այլընտրանքային պատիժների կիրառման մարմինների և դատախազության աշխատանքի, այնպես էլ դատարանների պրակտիկայում, իմ կարծիքով, ձևավորված է եղել այն մոտեցումը, համաձայն որի մինչև երեք տարի ժամկետով ազատազրկման դատապարտված և փորձաշրջանում գտնվող անձանց նկատմամբ կիրառվել է համաներման մասին որոշման 1-ին կետի 2-րդ ենթակետը»:

«Ընդունում եմ, որ իմ նախագահությամբ Վահագն Սարգսյանի նկատմամբ համաներում կիրառելու վերաբերյալ որոշում կայացնելիս թույլ է տրվել դատական սխալ, որն արդյունք է նաև տվյալ ժամանակահատվածում դատարանի գերբեռնվածության»:

Թիվ ԵԱՔԴ/0065/01/11 քրեական գործով.

«Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 07.07.2011թ. դատավճռով Արթուր Սարգսի Խուրշուդյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով դատապարտվել է ազատազրկման երեք տարի ժամկետով և «Համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ Ազգային ժողովի 26.05.2011թ. որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետի կիրառմամբ ազատվել է պատժի կրումից:

Դատարանը տվյալ դեպքում համաներման որոշման նշված կետը կիրառելիս նկատի է ունեցել, որ նույն որոշման 9-րդ կետի 7-րդ ենթակետի համաձայն համաներման կիրառման սահմանափակումները չեն տարածվում նաև կողոպուտի հանցափորձ կատարած (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176 հոդվածի 2-րդ մաս) անձանց նկատմամբ:

Դատարանի կողմից համաներման մասին որոշումը սխալ ընկալելու հետևանքով Ա. Խուրշուդյանի նկատմամբ նույն որոշման 8-րդ կետի 4-րդ ենթակետը կիրառելու փոխարեն կիրառվել է որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետը:

Նշված դատական ակտը օրինական ուժի մեջ չի մտել, և վերաքննության կարգով բողոքարկման համար օրենքով սահմանված ժամկետում այն բողոքարկվել է մասնակցող դատախազի կողմից:

ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 01.09.2011թ. որոշմամբ դատավճիռը բեկանվել և փոփոխվել է»:

4. Կարգապահական պատասխանատվության հարցի քննության համար էական նշանակություն ունեցող փաստերը.

Խորհուրդը հիմք է ընդունում արձանագրված հետևյալ փաստերը.

1) Թիվ ԵԱՔԴ/0065/01/11 քրեական գործով կայացված Դատարանի 07.07.2011թ. դատավճռով Արթուր Սարգսի Խուրշուդյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով և դատապարտվել է ազատազրկման 3 (երեք) տարի ժամկետով: Համաներման ակտի 1-ին կետի 1-ին ենթակետի կիրառմամբ Արթուր Խուրշուդյանն ազատվել է նշանակված պատժից:

2) Թիվ ԵԱՔԴ/0032/13/11 քրեական գործով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 20.07.2010թ. դատավճռով Վահագն Մակիչի Սարգսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով և դատապարտվել ազատազրկման 2 (երկու) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ՝ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել, սահմանվել է փորձաշրջան՝ 2 (երկու) տարի ժամկետով:

3) Դատարանի 23.06.2011թ. որոշմամբ բավարարվել է ՀՀ ԱՆ քրեակատարողական վարչության այլընտրանքային պատիժների կատարման բաժնի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն բաժանմունքի պետի միջնորդությունը, և դատապարտյալ Վահագն Սարգսյանի նկատմամբ կիրառվել է Համաներման ակտի 1-ին կետի 2-րդ ենթակետը` նա ազատվել է վերը նշված դատավճռով նշանակված պատժից:

5. Խորհրդի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.

Քննարկելով Դատարանի դատավոր Լևոն Ավետիսյանին կարգապահական պատասխանատվության ենթարկելու հարցը, լսելով Կարգապահական հանձնաժողովի անդամի զեկույցը, դատավորի բացատրությունները, ուսումնասիրելով վարույթների նյութերը և հետազոտելով ապացույցները` Խորհուրդը գտնում է, որ ներկայացված միջնորդությունը ենթակա է բավարարման հետևյալ պատճառաբանությամբ.

 Համաներման ակտի 1-ին կետի 1-ին ենթակետի համաձայն՝ բացառությամբ նույն որոշման 8-րդ կետի 4-րդ և 5-րդ ենթակետերով նախատեսված դեպքերի՝ պատժից ենթակա են ազատման առավելագույնը երեք տարի ժամկետով ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժների դատապարտված անձինք:

Համաներման ակտի 1-ին կետի 2-րդ ենթակետի համաձայն՝ բացառությամբ նույն որոշման 8-րդ կետի 4-րդ և 5-րդ ենթակետերով նախատեսված դեպքերի՝ պատժից ենթակա են ազատման այն անձինք, որոնց նկատմամբ պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել կամ պատժի կրումը հետաձգվել է:

Համաներման ակտի 8-րդ կետի 4-րդ ենթակետի համաձայն` համաներման որոշման 9-րդ կետի 7-րդ ենթակետում նշված հանցագործությունները (դրանց թվում է նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 176-րդ հոդվածը) կատարած անձանց նկատմամբ պատժաչափի չկրած մասը կրճատվում է 1/4-ով, եթե դրանք հանցափորձ կամ հանցագործության նախապատրաստություն են:

Համաներման ակտի 8-րդ կետի 5-րդ ենթակետի համաձայն՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի մի շարք, այդ թվում 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով դատապարտված անձանց նկատմամբ պատժաչափի չկրած մասը կրճատվում է 1/4-ով:

Համաներման կիրառման հարցին ՀՀ վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է Վարուժան Գագիկի Ավետիսյանի վերաբերյալ 2011 թվականի հոկտեմբերի 20-ի թիվ ՍԴ3/0013/01/11 որոշման մեջ, որի 16-րդ կետում դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ «(...) համաներման կիրառման սահմանափակումները նախատեսված են համաներման ակտով և պետք է պահպանվեն անվերապահորեն: Մասնավորապես, անվերապահորեն պետք է պահպանվեն համաներման ակտում նախատեսված այն կանոնները, որոնք սահմանում են անձանց շրջանակը, որոնց նկատմամբ համաներումը կիրառելի չէ, ինչպես նաև սահմանում են, թե հանցանք կատարած անձինք ինչ չափով պետք է օգտվեն համաներումից` պետք է ազատվեն քրեական պատասխանատվությունից կամ պատժից, կամ կարող է մեղմացվել պատիժը, կամ վերացվել դատվածությունը: Այդ կանոններից շեղումները, այդ թվում` նախատեսված համաներման չկիրառումը կամ նախատեսվածից դուրս համաներման կիրառումը կարող են հանգեցնել օրինականության սկզբունքի խախտման և կամայականության, առաջացնել օրենքի ոչ միատեսակ կիրառություն»:

1. Խորհուրդը, ուսումնասիրելով թիվ ԵԱՔԴ/0065/01/11 քրեական գործի նյութերը, պարզեց, որ Դատարանի 07.07.2011թ. դատավճռով Արթուր Խուրշուդյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով և դատապարտվել է ազատազրկման 3 (երեք) տարի ժամկետով: Համաներման ակտի 1-ին կետի 1-ին ենթակետի կիրառմամբ Արթուր Խուրշուդյանն ազատվել է նշանակված պատժից:

Մեջբերված փաստերը վերլուծելով Համաներման ակտի 1-ին կետի լույսի ներքո՝ Խորհուրդն արձանագրում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-176-րդ հոդվածով մեղադրվող Արթուր Խուրշուդյանի նկատմամբ ենթակա էր կիրառման ոչ թե Համաներման ակտի 1-ին կետի 1-ին ենթակետը, այլ 8-րդ կետի 4-րդ ենթակետը, որի հիման վրա նրա նկատմամբ նշանակված պատժի չկրած մասը պետք է կրճատվեր 1/4-ով:

2. Խորհուրդը, ուսումնասիրելով թիվ ԵԱՔԴ/0032/13/11 քրեական գործի նյութերը, պարզեց, որ Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 20.07.2010թ. դատավճռով Վահագն Սարգսյանը դատապարտվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով նախատեսված հանցագործություն կատարելու համար, և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել: Դատարանը 23.06.2011թ. որոշմամբ դատապարտյալ Վահագն Սարգսյանի նկատմամբ կիրառել է Համաներման ակտի 1-ին կետի 2-րդ ենթակետը և նրան ազատել վերը նշված դատավճռով նշանակված պատժից:

Մեջբերված փաստերը վերլուծելով Համաներման ակտի 1-ին կետի լույսի ներքո՝ Խորհուրդն արձանագրում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով դատապարտված Վահագն Սարգսյանի նկատմամբ ենթակա էր կիրառման ոչ թե Համաներման ակտի 1-ին կետի 2-րդ ենթակետը, այլ 8-րդ կետի 5-րդ ենթակետը, որի հիման վրա նրա նկատմամբ նշանակված պատժի չկրած մասը պետք է կրճատվեր 1/4-ով:

Այսպիսով, Խորհուրդը գտնում է, որ դատավոր Լ. Ավետիսյանը Համաներման ակտով նախատեսված սահմանափակումներն անտեսելու հետևանքով խախտել է համաներում կիրառելու կարգը, քանի որ Արթուր Խուրշուդյանի և Վահագն Սարգսյանի նկատմամբ կիրառել է «Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ Ազգային ժողովի 26.05.2011թ. որոշման համապատասխանաբար 1-ին կետի 1-ին և 2-րդ ենթակետերը, որոնք կիրառելի չէին վերջիններիս նկատմամբ:

Միևնույն ժամանակ Խորհուրդը փաստում է, որ թե՛ Արթուր Խուրշուդյանի, թե՛ Վահագն Սարգսյանի նկատմամբ Համաներման ակտը կիրառելի է եղել:

Հիմք ընդունելով վերոգրյալը` Խորհուրդը գտնում է, որ Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի դատավոր
Լ. Ավետիսյանն արդարադատություն իրականացնելիս թույլ է տվել նյութական օրենքի նորմերի ակնհայտ և կոպիտ խախտումներ, որոնք ՀՀ դատական օրենսգրքի 153-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետի ուժով դատավորին կարգապահական պատասխանատվության ենթարկելու հիմք են հանդիսանում:

Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ դատական օրենսգրքի 111-րդ, 161-րդ հոդվածներով, 153-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, 157-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետով՝ Խորհուրդը

Ո Ր Ո Շ Ե Ց

1. Արդարադատության խորհրդի կարգապահական հանձնաժողովի միջնորդությունը բավարարել: Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի դատավոր Լ. Ավետիսյանին հայտարարել նկատողություն` զուգորդված վեց ամիս ժամկետով աշխատավարձի քսանհինգ տոկոսից զրկելով:

2. Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում հրապարակման պահից և ենթակա չէ բողոքարկման: