К О Д Е К С  А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Г О

 

С У Д О П Р О И З В О Д С Т В А

 

Р Е С П У Б Л И К И  А Р М Е Н И Я

Принят 28 ноября 2007 года

Р А З Д Е Л  I

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Г Л А В А  1

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

 

Статья 1.

Сфера действия настоящего Кодекса

 

Настоящий Кодекс устанавливает порядок осуществления права судебной защиты физических и юридических лиц в Административном суде и Кассационном суде от административных и нормативных актов, действий или бездействия органов государственного управления и местного самоуправления и их должностных лиц, а также порядок рассмотрения исковых заявлений административных органов и должностных лиц на физических и юридических лиц.

 

Статья 2.

Законодательство об административном судопроизводстве

 

 1. Порядок судопроизводства по административным делам в Административном суде устанавливается настоящим Кодексом и Судебным кодексом Республики Армения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также и Гражданским процессуальным Кодексом Республики Армения постольку, поскольку его нормы применимы по существу (,,mutatis mutandis”) к административному судопроизводству и не противоречат настоящему Кодексу и сути административного судопроизводства.

 2. Нормы административного судопроизводства, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.

 3. Если международными договорами Республики Армения установлены иные нормы судопроизводства, чем те, которые предусмотрены настоящим Кодексом, то применяются нормы международного договора.

 4. Судопроизводство по административным делам осуществляется по закону, действующему во время рассмотрения дела.

 

Статья 3.

Право на обращение в Административный суд

 

 1. Любое физическое или юридическое лицо вправе обращаться в Административный суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, если сочтет, что административными актами, действиями или бездействием государственных органов или органов местного самоуправления либо их должностных лиц:

 1) нарушены или могут быть непосредственно нарушены его права и свободы, закрепленные Конституцией, международными договорами, законами и иными правовыми актами Республики Армения, в том числе, если:

 а. созданы препятствия для осуществления этих прав и свобод,

 б. не обеспечены условия, необходимые для осуществления этих прав, которые, однако, должны были быть обеспечены в силу Конституции, международного договора, закона или иных правовых актов Республики Армения;

 2) на него неправомерно возложено какое-либо обязательство;

 3) оно в административном порядке неправомерно привлечено к административной ответственности.

 2. В Административный суд могут обращаться также административные органы или должностные лица:

 1) с требованием о привлечении физического или юридического лица к административной ответственности, если законом предусмотрено, что к административной ответственности может привлекать только суд;

 2) с требованием о лишении физических или юридических лиц определенных прав либо возложении на них определенных обязанностей, если законом они отнесены к ведению суда;

 3) с требованием об обращении взыскания на физическое или юридическое лицо на основании административного акта;

 4) по спору относительно правомочия какого-либо другого административного органа, если этот спор не подлежит разрешению в порядке подведомственности.

 3. В Административный суд против административного органа могут обращаться также государственные органы и органы местного самоуправления или должностные лица, если сочтут, что административными актами, действиями или бездействием этого органа нарушены или могут быть непосредственно нарушены такие права государства или муниципалитета, полномочие по защите которых возложено на заявителя, если этот спор не подлежит разрешению в порядке подведомственности.

 

Статья 4.

Процессуальная правоспособность и процессуальная дееспособность

 

 1. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми физическими и юридическими лицами. Положения, установленные настоящим Кодексом для юридических лиц, относятся также к учреждениям.

 2. Физические и юридические лица наделены способностью своими действиями осуществлять в суде права и нести обязанности (процессуальная дееспособность). Процессуальная дееспособность физических лиц возникает в полном объеме:

 1) с момента достижения возраста восемнадцати лет;

 2) с момента эмансипации;

 3) с момента вступления в брак в установленном законом порядке - до достижения возраста восемнадцати лет.

 3. Процессуальная дееспособность юридических лиц возникает с момента государственной регистрации, а учреждений - с момента создания.

 4. Права, свободы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, признанных ограниченно дееспособными, в административном процессе представляют их законные представители. Административный суд обязан известить их о месте и времени рассмотрения дела. Их неявка не препятствует рассмотрению дела.

 5. В предусмотренных законом случаях по делам, возникающим из правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет могут представлять свои интересы самостоятельно. В таких случаях суд может привлекать к участию их законных представителей.

 6. Права и свободы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также гражданина, признанного недееспособным, в суде представляют их законные представители – родитель, опекун, попечитель и иные лица, имеющие такое право по закону.

 7. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждане, признанные ограниченно дееспособными, имеют право быть выслушанными в ходе рассмотрения дела. Административный суд может предоставлять несовершеннолетнему, не достигшему возраста четырнадцати лет, или гражданину, признанному недееспособным, возможность быть выслушанным в ходе рассмотрения дела.

Г Л А В А  2

ПРИНЦИПЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

 

Статья 5.

Осуществление административного судопроизводства на основе равноправия сторон

 

 Административный суд обязан обеспечивать сторонам равные возможности в течение всего хода рассмотрения дела, в том числе предоставлять возможность каждой стороне представлять свою позицию по рассматриваемому делу в полной мере.

 

Статья 6.

Установление Административным судом фактов по должности

 

 1. Факты по делу Административный суд устанавливает по должности (,,ex officio”).

 2. Суд указывает на факты, которые, по его мнению, являются существенными для разрешения спора, и при необходимости требует от сторон представления доказательств по этим фактам.

 3. Суд в целях формирования внутреннего убеждения, необходимого для разрешения спора, вправе, не ограничиваясь ходатайствами участников административного процесса, представленными ими доказательствами и иными имеющимися в деле материалами, принять разумные меры, в частности истребовать материалы административного производства, сведения, доказательства, дополнительные объяснения, поручить сторонам лично явиться в судебное заседание.

 

Статья 7.

Язык административного судопроизводства

 

 1. Административное судопроизводство ведется на армянском языке.

 2. Сторона, ее представитель, назначенный по инициативе стороны эксперт или приглашенный по ходатайству стороны свидетель вправе выступать в суде на предпочтительном для них языке, если сторона обеспечивает перевод на армянский язык. Судья, стороны, свидетели, эксперты, представители не вправе брать на себя обязанности переводчика, даже если они владеют языком, необходимым для перевода.

 3. Суд обеспечивает являющееся стороной физическое лицо, назначенного по его инициативе эксперта или приглашенного по ходатайству стороны свидетеля услугами переводчика за счет Республики Армения, если соответствующее лицо не владеет армянским языком и сторона доказывает, что не имеет достаточных средств для обеспечения оплачиваемого перевода.

 4. Суд обеспечивает назначенного Административным судом эксперта и приглашенного по инициативе суда свидетеля услугами переводчика за счет Республики Армения, если соответствующее лицо не владеет армянским языком.

 5. В случае необходимости оказания услуг переводчика за счет Республики Армения переводчик назначается в порядке, установленном Судебным кодексом Республики Армения.

 6. Переводчик вправе задавать вопросы для уточнения перевода, знакомиться с протоколами судебных заседаний или отдельных процессуальных действий и делать замечания в связи с правильностью протоколирования перевода.

 7. Переводчик предупреждается об уголовной ответственности, предусмотренной за заведомо неправильный перевод, о чем у переводчика судом отбирается подписка.

 8. Глухим и немым лицам обеспечивается возможность знакомиться с материалами дела, пользоваться иными установленными настоящим Кодексом правами и нести обязанности через сурдопереводчика в соответствии с положениями настоящей статьи.

 

Г Л А В А  3

 

ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ

 

Статья 8.

Предметная подсудность дел

 

 1. Административному суду подсудны все дела, возникающие из общественных правоотношений, в том числе:

 1) споры, связанные с прохождением или осуществлением общественной или альтернативной службы;

 2) споры между административными органами, не подлежащие разрешению в порядке подведомственности;

 3) дела по спорам относительно приостановления или прекращения деятельности объединений, действующих или имеющих целью действовать в области общественного права, в том числе профессиональных союзов;

 4) дела по вынесению приказа о взыскании, которые вытекают из общественных правоотношений.

 2. Административному суду не подсудны дела, подведомственные Конституционному Суду Республики Армения, дела, вытекающие из правоотношений, возникающих в процессе уголовного производства, уголовные дела, подведомственные суду общей инстанции или уголовному суду, дела, вытекающие из правоотношений, возникающих в производстве по банкротству.

Г Л А В А  4

СОСТАВ АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДА И САМООТВОД

Статья 9.

Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел

 

1. Дела рассматриваются по существу впервые единолично, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, когда определенные дела рассматриваются по существу впервые коллегиально.

 2. Протесты на промежуточные судебные акты Административного суда рассматриваются в Административном суде коллегиально в составе 3 судей.

 3. Разрешающие дело по существу судебные акты, отмененные Кассационным судом, рассматриваются в Административном суде коллегиально в составе 3 судей.

 4. На отношения, связанные с принятием определений и представлением особого мнения при рассмотрении дел единолично и в составе коллегии, распространяются также соответствующие нормы Гражданского процессуального кодекса Республики Армения.

 

Статья 10.

Самоотвод судьи

 

 На отношения, связанные с самоотводом судьи, распространяются соответствующие нормы Гражданского процессуального кодекса Республики Армения.

Г Л А В А  5

УЧАСТНИКИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРОЦЕССА

 

Статья 11.

Участники административного процесса

 

 Участниками административного процесса (далее – участники процесса) являются:

 1) стороны – истец и ответчик;

 2) третьи лица.

 

Статья 12.

Истец

 

 Истцом являются физическое или юридическое лицо, административный орган или должностное лицо, которые обратились в Административный суд.

 

Статья 13.

Ответчик

 

 Ответчиком являются административный орган, должностное лицо, физическое или юридическое лицо, против которых предъявлен иск в Административный суд.

 

Статья 14.

Участие в судебном процессе соистцов  или соответчиков

 

 1. Иск может быть предъявлен несколькими истцами (соистцы), если их требования одинаковы или предъявлены к нескольким ответчикам (соответчики).

 2. Соистцы или соответчики, являющиеся физическими или юридическими лицами, могут прийти к соглашению, чтобы в Административном суде от имени всех выступали один или несколько из них либо один или несколько их представителей. Соглашение оформляется в порядке, установленном для доверенности представителя.

 

Статья 15.

Права и обязанности сторон

 

 1. Стороны в установленном настоящим Кодексом порядке имеют право:

 1) знакомиться с материалами дела, делать выписки, получать их копии с учетом требований, предъявляемых к закрытому заседанию;

 2) заявлять ходатайства о самоотводе;

 3) представлять доказательства и участвовать в их исследовании с учетом требований, предъявляемых к закрытому заседанию;

 4) задавать вопросы, заявлять ходатайства, давать объяснения и показания суду;

 5) представлять свои предложения и приводить доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам;

 6) возражать относительно ходатайств или доводов других лиц, участвующих в деле;

 7) опротестовывать судебные акты в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

 8) пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом.

 2. Стороны несут установленные настоящим Кодексом процессуальные обязанности.

 3. Стороны должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и добросовестно исполнять свои процессуальные обязанности.

 

Статья 16.

Третьи лица

 

 1. Третьими лицами являются физические или юридические лица, права которых затрагиваются или могут быть затронуты принимаемым в результате рассмотрения дела судебным актом.

 2. Третьи лица могут вступать в процесс на основании их заявления.

 3. Если судебный акт неизбежно и непосредственно будет распространяться и на определенных лиц, то суд обязан привлечь к участию в процессе этих лиц в качестве третьих лиц.

 4. Третьи лица могут вступать в процесс до окончания судебного разбирательства.

 5. Административный суд выносит мотивированное определение о вступлении в процесс третьих лиц.

 6. Если третье лицо не представило ходатайство о продолжении производства по делу, то при вступлении третьего лица в процесс производство по делу возобновляется с самого сначала.

 7. Третьи лица пользуются всеми правами стороны и несут все его обязанности, за исключением прав и обязанностей, которые по своей сути не могут распространяться на третьих лиц.

 

Статья 17.

Процессуальное правопреемство

 

 1. В случае выбытия истца в правоотношении по причине правопреемства (в том числе реорганизации юридического лица или административного органа, уступки требования, смерти гражданина или других случаев перемены лиц в обязательствах) Административный суд производит замену истца его правопреемником, если имеется согласие истца и правопреемника, а если истец прекратил существование, замена истца производится по ходатайству правопреемника.

 2. В случае выбытия ответчика в правоотношении по причине правопреемства (в том числе реорганизации юридического лица или административного органа, перевода долга, смерти гражданина или других случаев перемены лиц в обязательствах) Административный суд производит замену ответчика его правопреемником в случае согласия истца.

 3. Все действия, совершенные в ходе судебного процесса до вступления правопреемника в дело, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

 

Статья 18.

Замена ненадлежащей стороны надлежащей

 

 1. Административный суд в ходе подготовки дела к рассмотрению по ходатайству истца производит замену ответчика.

 2. Если Административный суд в ходе подготовки дела к рассмотрению приходит к убеждению, что иск предъявлен не к тому ответчику, который должен отвечать по иску, то суд может с согласия истца произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

 3. После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика производство по делу осуществляется с самого начала.

 4. Суд выносит определение о замене ответчика или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика.

 

Г Л А В А  6

 

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО

 

Статья 19.

Выступление в Административном суде через представителей

 

 1. Сторона вправе совершать процессуальные действия в Административном суде лично либо через одного или нескольких представителей, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

 2. Сторона может совершать все процессуальные действия самостоятельно и тогда, когда уполномочивает одного или нескольких представителей на ведение данного дела.

 3. Сторона совершает процессуальные действия в Кассационном суде через аккредитованного в Кассационном суде адвоката.

 4. Права и свободы недееспособного и ограниченно дееспособного гражданина защищает в суде его законный представитель.

 5. По делу, в котором должен был участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает доверительный управляющий его имуществом.

 6. По делу, в котором должен был участвовать наследник гражданина, умершего или признанного в установленном порядке умершим, если наследство еще никем не принято, в качестве представителя наследника выступает лицо, назначенное для охраны и управления наследственным имуществом.

 7. В Административном суде дела юридических лиц ведут лица, наделенные законом и иными правовыми актами или уставом юридического лица полномочием на представление юридического лица.

 8. Дела признанных банкротами или ликвидируемых юридических лиц ведут временный управляющий при банкротстве, управляющий при банкротстве или уполномоченный член ликвидационной комиссии.

 9. В Административном суде в качестве представителя государственного органа или органа местного самоуправления по должности выступает руководитель этого органа или его заместитель.

 10. В предусмотренных частями 5-9 настоящей статьи случаях лица, ведущие дела в Административном суде, считаются представителями по должности. Законные представители и представители по должности в свою очередь могут уполномочить избранных ими одного или нескольких представителей на ведение дел в суде.

 11. Совершенные представителем процессуальные действия обязательны для участника процесса в такой же мере, как если бы они были совершены самим участником процесса.

 

Статья 20.

Отстранение представителя от участия в производстве

 

 Административный суд может отстранить от участия в производстве представителя стороны, который не является адвокатом, или законным представителем, или представителем по должности, если на стадии подготовки или в ходе судебного разбирательства выясняется, что данное лицо не в состоянии представлять сторону в Административном суде.

 

Статья 21.

Оформление полномочий представителя

 

 1. Доверенность, выданная гражданином, удостоверяется нотариусом или заверяется должностным лицом, управомоченным на то законом. Доверенность выдается адвокату в простой письменной форме и не подлежит удостоверению или заверению.

 2. Доверенность от имени государственного органа или органа местного самоуправления выдается за подписью его представителя по должности и с приложением печати органа.

 3. Доверенность от имени должностного лица выдается за его подписью и с приложением его печати или печати соответствующего органа.

 4. Сторона, участвующая в судебном заседании вместе с представителем, вправе подтвердить перед судом полномочия своего представителя, письменно устанавливая объем полномочий последнего.

 5. Полномочия законного представителя или представителя по должности подтверждаются документом, удостоверяющим его статус.

 

Г Л А В А  7

 

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

 

Статья 22.

Предмет исследования доказательств, виды доказательств

 

 1. Суд посредством исследования и оценки доказательств, собранных в установленном настоящим Кодексом порядке, устанавливает все факты, имеющие существенное значение для разрешения дела.

 2. Доказательствами являются показания свидетеля, показания эксперта, письменные доказательства и вещественные доказательства.

 

Статья 23.

Относимость и допустимость доказательств

 

1. Относимым является доказательство, которое делает более или менее возможным существование какого-либо имеющего существенное значение для разрешения спора факта, чем он был бы без этого доказательства. Неотносимое доказательство недопустимо. Относимое доказательство допустимо, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 2. Обстоятельства дела, которые согласно закону или иным правовым актам должны быть подтверждены только определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

 3. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют доказательной силы и не могут быть положены в основу решения суда.

 

Статья 24.

Свободная оценка доказательств

 

 

 1. Суд, непосредственно оценив все имеющиеся в деле доказательства, определяет вопрос установленности факта по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании.

 2. Суд должен обосновать в решении формирование такого убеждения.

 

Статья 25.

Обязанность по представлению доказательств

 

 1. Сторона обязана представить суду все находящиеся в его владении или в сфере его влияния доказательства, которыми он обосновывает свои требования или возражения.

 2. Административный орган также обязан представить все находящиеся в его владении или в сфере его влияния доказательства, которые обосновывают требования или возражения противной стороны.

 

Статья 26.

Бремя доказывания

 

 1. Если после исследования всех доказательств остается спорным наличие или отсутствие факта, его отрицательные последствия несет сторона, несущая бремя доказывания этого факта.

 2. Бремя доказывания несет сторона, несущая установленную частью 1 статьи 25 настоящего Кодекса обязанность по представлению доказательств.

 3. Государственный орган или орган местного самоуправления (должностное лицо), который принял оспариваемый правовой акт, или совершил оспариваемое действие, или не совершил какое-либо испрашиваемое действие, однако по утверждению истца был обязан его совершить, несет бремя доказывания фактических обстоятельств, послуживших основанием для его решения, действия или бездействия.

 4. Стороны не вправе уничтожать или скрывать какое-либо доказательство либо иным образом препятствовать его исследованию и оценке, делая невозможным или затруднительным для другой стороны сбор и представление доказательств. В таком случае суд может возложить бремя доказывания обратного на препятствующую сторону.

 

Статья 27.

Факты, не нуждающиеся в доказывании

 

 1. Общеизвестные факты не нуждаются в доказывании.

 2. Факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу, не нуждаются в доказывании вновь при рассмотрении предусмотренного настоящим Кодексом какого-либо дела с участием одних и тех же сторон.

 3. Вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда при рассмотрении предусмотренного настоящим Кодексом какого-либо дела только по фактам, согласно которым установлены определенные действия и совершившие их лица.

 4. Не нуждаются в доказывании факты, которые не оспариваются противной стороной, за исключением случая, когда суд считает, что их доказывание необходимо.

 

Статья 28.

Обеспечение доказательств

 

 1. Лица, имеющие основание полагать, что представление необходимых доказательств может быть для них затруднительным или невозможным, вправе представить в суд, принявший дело к своему производству, ходатайство об обеспечении этих доказательств.

 2. В ходатайстве об обеспечении доказательств должны быть указаны доказательства, которые нуждаются в обеспечении, и факты, для подтверждения которых они необходимы, и причины, послужившие основанием для заявления ходатайства об их обеспечении.

 3. Ходатайство рассматривается при участии лиц, участвующих в деле, однако их неявка не препятствует рассмотрению ходатайства. В исключительных случаях суд может рассмотреть ходатайство без некоторых лиц, участвующих в деле, если сочтет возможным, что их участие будет препятствовать обеспечению доказательства.

 4. После рассмотрения ходатайства суд выносит определение, в котором указывается, каким способом должно осуществляться обеспечение доказательства. Обеспечение доказательств может осуществляться посредством допроса свидетелей, осмотра письменных или вещественных доказательств, назначения экспертизы, изъятия письменных или вещественных доказательств.

 5. Обеспечение доказательств посредством допроса свидетелей, осмотра письменных или вещественных доказательств, назначения экспертизы осуществляется с соблюдением требований настоящего Кодекса. Неявка надлежащим образом уведомленных участников процесса не препятствует обеспечению доказательств.

 6. Обеспечение доказательств посредством изъятия письменных или вещественных доказательств осуществляется через службу принудительного исполнения судебных актов, которая после такого обеспечения немедленно представляет полученные доказательства суду.

 

Статья 29.

Ходатайство о приглашении свидетеля

 

 Сторона при представлении ходатайства о вызове свидетеля должна указать факт, по которому свидетель должен дать показание. В ходатайстве должны быть указаны имя, фамилия и адрес свидетеля.

 

Статья 30.

Показание свидетеля

 

 1. Свидетелем может быть любое лицо, которому известно или может быть известно какое-либо фактическое обстоятельство, относящееся к данному делу.

 2. Не могут быть допрошены в качестве свидетелей:

 1) представитель или адвокат – в связи с фактами, которые стали им известны при оказании юридических услуг их доверителю;

2) Защитник прав человека – в связи с фактами по делу, которые стали ему известны при исполнении своих обязанностей;

 3) судья – в связи с обсуждениями при разрешении какого-либо дела;

 4) рукоположенный священник-исповедник – о фактах по делу, которые стали ему известны из исповеди.

 3. От дачи показаний по вопросу при выступлении в суде в качестве свидетелей вправе отказаться:

 1) лица – против самих себя, или своего супруга, или лиц, состоящих с ними в кровном родстве до 2-ой степени;

 2) представители СМИ – в связи с имеющими отношение к обстоятельствам дела сведениями, по которым может быть раскрыт источник этих сведений.

 4. По смыслу настоящего Кодекса с лицом в кровном родстве 1-ой степени состоят его дети, родители, сестры и братья. С лицом в кровном родстве до 2-ой степени состоят лица, состоящие в кровном родстве 1-ой степени, а также лица, состоящие с последними в кровном родстве 1-ой степени.

 5. Если в отношении права на отказ от дачи показания в качестве свидетеля возникает спор, то суд выносит определение об этом.

 6. Если свидетель отказывается от дачи показания несмотря на то, что суд своим определением признал, что он не вправе отказаться от дачи показания, на него может налагаться денежный штраф. В случае повторного отказа от дачи показания суд заявляет ходатайство о привлечении лица к уголовной ответственности.

 

Статья 31.

Обязанность явки свидетеля в судебное заседание

 

 1. Свидетель вызывается в суд в соответствии с порядком, установленным настоящим Кодексом для судебного извещения. В извещении указываются правовые последствия неявки в суд.

 2. Свидетель обязан явиться в суд по вызову суда. Если извещенный в установленном порядке свидетель не является в судебное заседание, то на него возлагаются расходы, возникшие вследствие неявки. В то же время на него может быть наложен судебный штраф. Суд может вынести определение о приводе свидетеля в суд.

 3. Назначение денежного штрафа и возложение обязанности по возмещению расходов, а также определение о приводе в суд отменяются, если свидетель докажет, что он не получил извещение своевременно, или причина его отсутствия была уважительной.

 

Статья 32.

Получение показания свидетеля в порядке судебного поручения

 

 1. Получение показания свидетеля может производиться по месту нахождения свидетеля другим судом в порядке судебного поручения, если:

 1) получение показания свидетеля на месте будет способствовать раскрытию истины;

 2) явка свидетеля в судебный процесс в контексте сообщаемой им информации не считается целесообразной по причине значительной отдаленности расстояния;

 3) свидетель вследствие болезни, недомогания или другой причины не в состоянии или не вправе покидать место своего нахождения.

 2. В определении о судебном поручении кратко излагается суть рассматриваемого дела, указываются факты, подлежащие выяснению, и данные свидетеля, который должен дать показания суду, выполняющему поручение.

 3. Определение о судебном поручении является обязательным для суда, получившего поручение, и должно быть выполнено в двухнедельный срок со дня его получения.

 4. Выполнение судебного поручения производится в судебном заседании по правилам, установленным настоящим Кодексом.

 5. О выполнении судебного поручения выносится определение, которое с показанием свидетеля немедленно пересылается в суд, рассматривающий дело.

 

Статья 33.

Исследование показания свидетеля

 

 1. До допроса свидетеля суд обязан выяснить отсутствие установленных частью 2 статьи 30 настоящего Кодекса запретов на допрос этого лица в качестве свидетеля по какому-либо факту по данному делу.

 2. Каждый свидетель допрашивается отдельно в отсутствие других подлежащих допросу после него свидетелей. Суд должен стремиться организовать допрос свидетелей таким образом, чтобы свидетели высвобождались по возможности скорее. При отложении судебного разбирательства суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют участники процесса.

 3. Свидетели, показания которых противоречат друг другу, могут допрашиваться одновременно.

 4. Суд предупреждает свидетеля об уголовной ответственности, предусмотренной за дачу заведомо ложного показания или отказ от дачи показания. Суд отбирает у свидетеля подписку о предупреждении, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

 5. Суд сообщает свидетелю о его предусмотренном частью 3 статьи 30 настоящего Кодекса праве не отвечать на отдельные вопросы. Если свидетель не желает отвечать на вопрос по этому основанию, то он должен обосновать свою позицию.

 6. В исключительных случаях в качестве свидетеля может быть вызван ребенок, не достигший возраста шестнадцати лет, которому разъясняется важность дачи показания суду и сообщения им только правды. Он не предупреждается о привлечении к уголовной ответственности за дачу заведомо ложного показания или отказ от дачи показания. Суд в ходе допроса ребенка, не достигшего возраста шестнадцати лет, следит, чтобы метод допроса или вопросы не запутывали ребенка, либо не подвергали его неоправданному психологическому давлению и с этой целью может снять любой вопрос, прервать или прекратить допрос ребенка. По инициативе суда в допросе ребенка, не достигшего возраста шестнадцати лет, может участвовать детский психолог или педагог ребенка.

 7. Допрос свидетеля начинается с вопросов о его имени, месте рождения, роде занятий и месте жительства.

 8. Свидетель дает показания в форме ответа на вопросы участвующих в деле лиц и суда.

 9. Свидетеля, вызванного в судебное разбирательство по ходатайству стороны, в первую очередь допрашивает сторона, возбудившая ходатайство, затем другие лица, выступающие на данной стороне (прямой допрос), а в конце – противная сторона (перекрестный допрос). Если в ходе перекрестного допроса свидетель затрагивает новый вопрос, который не был упомянут во время прямого допроса, то лицо, осуществляющее прямой допрос, вправе с разрешения суда задавать дополнительные вопросы свидетелю в порядке прямого допроса, после чего следует перекрестный допрос.

 10. Последовательность допроса свидетеля, вызванного в судебное разбирательство по инициативе суда, устанавливается судом, однако в любом случае вопросы свидетелю сначала задает суд. Каждая сторона допрашивает свидетеля по правилам перекрестного допроса.

11. Свидетелю могут задаваться только вопросы, которые служат раскрытию фактов по делу или относятся к обстоятельствам, связанным с достоверностью его показаний по конкретному делу, в том числе к его отношениям с другой стороной. Суд отклоняет заданные вне этого круга вопросы по своей инициативе или по возражению стороны.

 12. В ходе прямого допроса не допускаются подсказывающие или наводящие на ответ вопросы, за исключением случаев, когда это необходимо для уточнения показания свидетеля. Суд может отклонить наводящий вопрос по своей инициативе или по возражению стороны.

 13. В ходе перекрестного допроса свидетеля допускаются наводящие вопросы.

 14. Суд в ходе прямого или перекрестного допроса свидетеля может в любой момент задавать ему вопросы, которые сочтет необходимыми для разъяснения показания свидетеля или его конкретизации.

 15. В целях уточнения, подтверждения показаний свидетеля или выражения сомнения относительно их достоверности свидетелю могут задавать вопросы также присутствующие в зале заседаний, уже давшие показания в суде другие свидетели по их ходатайству или ходатайству кого-либо из участников судебного процесса. Суд вправе потребовать от свидетелей, уже давших показания в суде в связи с этими вопросами, дачи дополнительных показаний.

 16. Свидетель в ходе дачи показаний может с разрешения суда пользоваться письменными заметками, если его показания связаны с какими-либо числовыми или иными данными, которые трудно запомнить. Письменные заметки представляются суду, участникам процесса и прилагаются к делу.

 17. Лица, которые по причине физических или психических недостатков не в состоянии правильно воспринимать и воспроизводить обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, не могут допрашиваться в качестве свидетелей.

 18. При необходимости суд может возобновить допрос свидетеля.

 19. Допрошенный свидетель может удалиться из зала заседаний, если суд не обязал его не удаляться из суда.

 

Статья 34.

Показание стороны в качестве свидетеля

 

 1. Суд по своей инициативе или по ходатайству стороны может распорядиться, чтобы сторона (стороны) дала (дали) показание по спорному факту по правилам, установленным для показания свидетеля.

 2. Если сторона, ссылаясь на часть 3 статьи 30 настоящего Кодекса, отказывается от дачи показания, то суд может истолковать это во вред факту, который пытается подтвердить или опровергнуть отказывающаяся сторона.

 3. Сторона вправе присутствовать во время заседания, когда допрашиваются другие подлежащие допросу свидетели, за исключением правила части 2 статьи 33 настоящего Кодекса.

 

Статья 35.

Показание эксперта

 

 1. Если суду для оценки доказательства или подтверждения факта могут помочь научные, технические или иные специальные знания, то лицо, которое может считаться экспертом благодаря своим образованию, способностям, навыкам или опыту, может давать показания в суде по данному доказательству или факту в форме заключения.

 2. Показание эксперта может быть дано, а по требованию суда должно быть дано в виде письменного заключения.

 3. Показание по одному и тому же доказательству или факту может даваться более чем одним экспертом отдельно или совместно путем представления единого заключения.

 4. К показанию эксперта применяются правила, установленные для показания свидетеля в той мере, в какой настоящий Кодекс не устанавливает иные правила для эксперта.

 

Статья 36.

Приглашение эксперта, назначение судом эксперта

 

 1. Каждая сторона может пригласить за свой счет эксперта в порядке, установленном настоящим Кодексом для приглашения в суд свидетеля.

 2. Суд по своей инициативе или по ходатайству стороны может:

 1) назначить эксперта, притом в вопросе назначения эксперта суд отдает предпочтение тому эксперту, с кандидатурой которого согласились стороны, или

 2) установить порядок назначения эксперта, по которому назначение эксперта будет поручено сторонам или какому-либо специализированному учреждению с согласия последнего. Согласие государственных экспертных учреждений предполагается.

 3. Лицо не может назначаться экспертом без его письменного согласия, за исключением случаев, когда дача экспертного заключения по данному вопросу является должностной обязанностью этого лица в государственном экспертном учреждении.

 4. Лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, по которым должен давать разъяснения назначенный судом эксперт. Круг и содержание этих вопросов определяется судом. В случае невключения в определение о назначении экспертизы вопросов, представленных участвующими в деле лицами, суд обязан указать в определении эти вопросы, а также обоснования отказа в экспертизе по этим вопросам.

 5. Суд при назначении эксперта должен его предупредить об уголовной ответственности, установленной за дачу заведомо ложного заключения, о чем составляется письменный протокол, подписанный экспертом.

 6. О назначении экспертизы или отклонении ходатайства о назначении экспертизы суд выносит определение. Определение суда об отказе в назначении экспертизы должно содержать основания отказа.

 7. В определении о назначении экспертизы суд указывает:

 1) основания назначения эксперта;

 2) имя эксперта или наименование экспертного учреждения, которое должно назначить эксперта;

 3) вопросы, поставленные перед экспертом;

 4) материалы, передаваемые эксперту;

 5) сроки проведения экспертизы и представления в суд заключения, если для составления заключения по какому-либо вопросу эксперту необходимо заранее провести экспертизу посредством определенного изучения, сравнения, опытов или иного исследования;

 6) предупреждение об уголовной ответственности, установленной за дачу заведомо ложного заключения.

 

Статья 37.

Проведение экспертизы

 

 1. Заключение эксперта должно быть основано на данных, имеющихся в деле, а также на данных, которые обычно учитываются специалистами в этой области при составлении заключения по подобному вопросу.

 2. Эксперт, если это необходимо для дачи заключения, вправе знакомиться с материалами дела, имеющими отношение к предмету экспертизы, заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов.

 3. Эксперт вправе отказаться от ответов на вопросы, которые выходят за пределы его специальных знаний, а также в случае, когда предоставленные ему материалы недостаточны для ответа на них.

 4. Если эксперт в ходе экспертизы основывается также и на определенных исследованиях, проведенных в рамках данного дела другими специалистами, то данный специалист также должен выступать в качестве эксперта в своей части исследования. Он подписывает заключение, а по требованию суда дает также и показание. Это правило не применяется, если специалист оказывал эксперту только техническое содействие при проведении исследования и самостоятельно не проводил какое-либо исследование.

 

Статья 38.

Комплексная экспертиза

 

 1. Если для проведения экспертизы необходимо участие не менее двух экспертов по разным специальностям, то определением суда может проводиться комплексная экспертиза.

 2. При комплексной экспертизе каждый из экспертов дает показания по тем вопросам, в области которых может считаться экспертом. В едином письменном заключении экспертов указывается, какое исследование и в каком объеме проводилось каждым из экспертов, какие факты ими установлены и к каким выводам они пришли. Каждый эксперт, участвовавший в проведении комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет ответственность за это.

 3. Общее заключение составляет эксперт, правомочный давать оценку полученным результатам.

 

Статья 39.

Дополнительная и повторная экспертиза

 

 1. Суд может по своей инициативе или по ходатайству стороны поручить эксперту провести в определенный срок дополнительную экспертизу, если сочтет, что заключение является недостаточно ясным или неполным.

 2. Суд после ознакомления с заключением эксперта или его допроса может назначить нового эксперта по своей инициативе или по ходатайству стороны и поручить ему провести повторную экспертизу, если она поможет суду оценить доказательство или факт.

 

Статья 40.

Письменное заключение эксперта

 

 1. В заключении эксперта или экспертной комиссии указываются:

 1) наименование и номер судебного дела, по которому дается заключение;

 2) место и время проведения экспертизы;

 3) основания для проведения экспертизы;

 4) сведения об экспертной организации (если экспертиза проводится в экспертном учреждении), эксперте (имя, фамилия, образование, специальность, трудовой стаж, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность, реквизиты лицензии, если таковые требуются для данного вида экспертизы), которым поручено проведение экспертизы;

 5) отметки о том, что они предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной законодательством Республики Армения за дачу заведомо ложного заключения;

 6) вопросы, представленные к экспертизе;

 7) материалы, предоставленные для проведения экспертизы;

 8) содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

 9) оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснования;

 10) другие сведения, истребованные судом;

 11) другие сведения по усмотрению эксперта.

 2. Если эксперт при проведении экспертизы установит такие имеющие значение для дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

 3. Суд предоставляет заключение эксперта лицам, участвующим в деле, и исследует его вместе с другими доказательствами, имеющимися в деле.

 

Статья 41.

Особенности допроса эксперта

 

 1. Стороны могут отказаться от допроса эксперта. Суд в любом случае может вызвать эксперта в судебное заседание и допросить его по своей инициативе.

 2. Если эксперт не вызывается в судебное заседание, суд рассматривает письменное заключение эксперта в качестве показания эксперта.

 3. Суд предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

 4. Эксперт представляет свое заключение, после чего обязан отвечать на вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Лица, участвующие в деле, вправе допрашивать эксперта относительно его заключения, а также с целью выяснения компетентности эксперта по разъясняемым вопросам.

 

Статья 42.

Ходатайство о разрешении письменного доказательства

 

 Ходатайство о разрешении письменного доказательства заявляется путем представления доказательства и указания факта, который сторона желает доказать.

 

Статья 43.

Письменное доказательство

 

 1. Письменными доказательствами являются правовые акты, справки, деловая и частная переписка и иные письменные материалы (документы), содержащие сведения о фактах, имеющих значение для разрешения дела. Письменными доказательствами считаются также материалы, полученные через электронные или иные средства связи, если имеется возможность доказать достоверность сообщения.

 2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в виде копии. Суд по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, может потребовать от участвующего в деле лица, представившего письменное доказательство в виде копии, представить копию, заверенную надлежащим образом. В случае непредставления надлежащим образом заверенной копии суд может изъять данное доказательство из состава подлежащих исследованию доказательств.

 3. Материал, полученный через электронное или иное средство связи, представляется в отпечатанном виде на бумаге.

 4. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, то может быть представлена выписка из него. Суд по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, может потребовать от участвующего в деле лица, представившего выписку в качестве письменного доказательства, представить документ в целом. В случае непредставления документа в целом суд может изъять данное доказательство из состава подлежащих исследованию доказательств.

 5. Подлинники документов представляются в обязательном порядке в случае, когда соответствующие факты в соответствии с законами или иными нормативно-правовыми актами могут подтверждаться только подлинниками документов. В случае непредставления подлинника суд по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, может изъять данное доказательство из состава подлежащих исследованию доказательств.

 6. Суд по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, может потребовать от участвующего в деле лица, представившего письменное доказательство на иностранном языке, представить письменное доказательство в заверенном в установленном порядке армянском переводе. В случае непредставления такого перевода суд может изъять данное доказательство из состава подлежащих исследованию доказательств.

 7. Суд возвращает подлинники имеющихся в деле документов по ходатайству лиц, представивших их, если суд сочтет, что для судебного разбирательства необходимость в них отпала. В этом случае к делу прилагается заверенная печатью суда копия подлинника документа или выписка из него.

 

Статья 44.

Представление письменного доказательства, находящегося во владении противной стороны или  иного лица, не являющегося участником дела

 

1. Если по утверждению стороны письменное доказательство находится во владении противной стороны или иного лица, не являющегося участником дела, то сторона ходатайствует перед судом о предписании лицу, владеющему доказательством, представить письменное доказательство. В ходатайстве указывается факт, для доказательства которого требуется письменное доказательство.

 2. Ходатайствующая сторона обязана приложить к ходатайству копию документа, который должен быть представлен лицом, владеющим доказательством, а если это невозможно, то по возможности точно и полностью передать содержание этого документа. Ходатайствующая сторона одновременно должна указать такие обстоятельства, которые делают вероятным факт нахождения документа во владении другого лица.

 3. Доказательство не может быть истребовано:

 1) от представителей или адвокатов, если письменные доказательства созданы при оказании юридических услуг их доверителю;

 2) если ходатайство содержит персональную статистическую информацию;

 3) если ходатайство относится к тайне завещания.

 4. Ходатайство рассматривается в присутствии лица, предположительно владеющего доказательством. Последний, если не является участвующим в деле лицом, приглашается в качестве свидетеля. Неявка этого лица не препятствует рассмотрению ходатайства. Если лицо, владеющее доказательством, опровергает факт нахождения доказательства в его владении, суд может предписать этому лицу дать показание в порядке, установленном для показания свидетеля.

 5. Если владеющая доказательством противная сторона не выполняет предписание суда относительно представления доказательства, то представленная ходатайствующей стороной незаверенная копия может считаться достоверной. В случаях, когда ходатайствующая сторона не представляет копию, то утверждения относительно содержания документа, высказанные ею в показании, могут быть признаны судом достоверными.

 

Статья 45.

Подлинность письменных доказательств

 

 1. В случае, если имеется спор относительно подлинности письменного документа, лицо, представляющее доказательство, должно доказать его подлинность, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Сторона, несущая бремя доказывания подлинности письменного доказательства, вправе ходатайствовать об изъятии этого доказательства из состава доказательств, если оспаривающая сторона не возражает против этого.

 2. В случае, если имеется спор относительно подлинности документа, выданного или удостоверенного государственными органами Республики Армения или иностранными государственными органами, а также между спорящими сторонами относительно подлинности подписанных двусторонних документов, сторона, оспаривающая подлинность, должна доказать, что он не является подлинным.

 3. Подлинность документа может быть проверена также по инициативе суда.

 4. Суд при проверке подлинности документа может предписать лицу, подлинность почерка которого должна быть подтверждена посредством доказательства, написать определенный текст в присутствии суда или эксперта.

 5. Если суд приходит к убеждению, что документ не является подлинным, он изымает его из состава доказательств.

 

Статья 46.

Исследование письменного доказательства

 

 

 1. Содержание письменного доказательства исследуется в судебном заседании. После этого стороны могут давать объяснения по этому доказательству.

 2. Письменные доказательства при необходимости могут предоставляться также свидетелям и экспертам.

 

Статья 47.

О разрешении вещественного доказательства

 

 Ходатайство о разрешении вещественного доказательства заявляется с указанием факта, который сторона желает доказать, и с идентификационными данными вещественного доказательства. К ходатайству могут прилагаться копия вещественного доказательства, фотоснимок или видеозапись.

 

Статья 48.

Вещественные доказательства

 

 1. Вещественными доказательствами являются объекты материального мира, которые своим существованием, положением, внешним видом, внутренними свойствами, местом нахождения или по иным признакам могут служить средством подтверждения фактов, имеющих значение для разрешения дела.

 2. Вещественными доказательствами являются также фотоснимки (фотопленки), аудио- и видеозаписи. Если фотографирование лица либо его аудио- или видеозапись производились без согласия или ведома этого лица, то доказательство допустимо только в том случае, если закон не запрещает производить фотографирование, аудио- и видеозапись лица в этой ситуации без его согласия.

 3. Участник дела, заявивший ходатайство о представлении доказательства, предъявляет вещественные доказательства для исследования во время судебного разбирательства, если суд не принимает иное решение.

 4. Если вещественное доказательство находится во владении противной стороны или лица, не являющегося участником дела, то оно может быть истребовано по правилам статьи 28 настоящего Кодекса.

 5. Суд возвращает находящиеся в деле вещественные доказательства по ходатайству лиц, представивших эти доказательства, если суд сочтет, что для судебного разбирательства необходимость в них отпала. Вещественные доказательства в любом случае возвращаются представившим их лицам непосредственно после окончания судебного разбирательства, а в деле по определению суда оставляются копия вещественного доказательства, фотографии или видеозапись, если они необходимы для проверки оценки данного доказательства в вышестоящей инстанции.

 

Статья 49.

Исследование вещественного доказательства

 

 1. Вещественное доказательство исследуется посредством осмотра.

 2. Осмотр производится в целях исследования и выявления внешних признаков (имеющих возможность воздействия на органы чувств) лиц, предметов или местности, имеющих значение для рассмотрения и разрешения данного дела, посредством описания судьей объекта осмотра. При необходимости к осмотру могут привлекаться также эксперты и свидетели.

 3. Осмотр, как правило, производится в суде. В случае невозможности передвижения объекта осмотра или если его доставка в суд связана с несоразмерными трудностями или расходами, то осмотр производится судом на месте. При произведении осмотра на месте соблюдается порядок, установленный настоящим Кодексом для судебного заседания. При произведении осмотра на месте лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте осмотра, однако их неявка не препятствует произведению осмотра.

 4. Результаты осмотра заносятся в протокол со слов судьи дословно. К протоколу могут прилагаться составленные или проверенные при осмотре планы, чертежи, фотографии, копии документов, сделанные во время осмотра фотографии или видеозаписи, а также письменное заключение эксперта. При осмотре стороны вправе требовать внесения в протокол осмотра своих замечаний.

 5. Если осмотр был произведен нотариусом в порядке, установленном Законом Республики Армения ,,О нотариате”, то стороны вправе допрашивать нотариуса в судебном заседании. Нотариус допрашивается по ходатайству стороны в порядке, установленном настоящим Кодексом для приглашенного свидетеля.

 

Г Л А В А  8

 

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

 

Статья 50.

Установление и исчисление процессуальных сроков

 

1. Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом и иными законами, а в случае их неустановления – в сроки, установленные судом.

 2. Сроки совершения процессуальных действий определяются календарным годом, месяцем, числом с указанием события, которое должно неизбежно наступить, или периодом времени, в течение которого действие может быть совершено; если последний день срока совпадает с нерабочим днем, то днем истечения срока считается следующий за ним рабочий день.

 3. Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, неделями и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются предусмотренные законом нерабочие дни.

 4. Течение процессуальных сроков, исчисляемых годами, месяцами, неделями или днями, начинается на следующий день после календарного года, месяца, недели, числа, которыми определено начало срока.

 

Статья 51.

Окончание процессуальных сроков

 

 1. Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года установленного срока.

 2. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание срока приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, то процессуальный срок истекает в последний день этого месяца.

 3. Процессуальный срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней недели установленного срока.

 4. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день этого срока.

 5. В случае, когда последний день процессуального срока приходится на предусмотренный законом нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

 6. Если исковое заявление, протест, иные документы или денежные средства были сданы на почту, переданы или представлены соответствующему органу или лицу, имеющему полномочие на их принятие, до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

 7. В случае, если процессуальное действие должно быть совершено в суде или организации, то процессуальный срок истекает в тот час, когда в суде или в организации по установленным правилам заканчивается рабочий день.

 

Статья 52.

Приостановление процессуального срока

 

 1. Течение всех неистекших процессуальных сроков приостанавливается одновременно с приостановлением производства по делу.

 2. Со дня возобновления производства по делу течение процессуальных сроков продолжается.

 

Статья 53.

Пропуск и восстановление процессуальных сроков

 

 1. По истечении процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение действий, обусловленных этими сроками.

 2. Поданные по истечении процессуальных сроков исковые заявления, протесты и иные документы не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, если отсутствует ходатайство о восстановлении права на совершение действий, обусловленных пропущенными процессуальными сроками. Такое ходатайство может быть удовлетворено, если суд признает, что срок пропущен лицом по уважительной причине.

 3. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства, если это возможно, должны быть совершены необходимые процессуальные действия (поданы заявление, протест, представлены документы и прочее), срок совершения которых пропущен.

 4. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судом в пятидневный срок со дня его получения без извещения участвующих в деле лиц, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

 5. Суд выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока и в дальнейшем указывает об этом в судебном акте, разрешающем дело по существу. Суд одновременно с восстановлением пропущенного срока может установить для осуществления права новый процессуальный срок, который не может превышать установленный законом срок. Копия определения направляется сторонам не позднее чем на следующий день после вынесения определения.

 6. Об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока суд выносит определение.

 7. Копия определения направляется сторонам не позднее чем на следующий день после вынесения определения.

 8. Стороны могут опротестовать определение суда, вынесенное в связи с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

 

Статья 54.

Продление процессуальных сроков

 

 1. Назначенные Административным судом неистекшие процессуальные сроки могут быть продлены тем же судом в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, по ходатайству участвующего в деле лица.

 2. Определение об отказе в продлении назначенного Административным судом процессуального срока может быть опротестовано лицом, подавшим ходатайство.

 

Г Л А В А  9

 

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

 

Статья 55.

Состав судебных расходов

 

 Судебные расходы состоят из государственной пошлины и других связанных с рассмотрением дела расходов.

 

Статья 56.

Государственная пошлина

 

 Отношения, связанные с размером государственной пошлины, освобождением от ее уплаты, отсрочкой или рассрочкой уплаты государственной пошлины и уменьшением ее размера, регулируются Законом Республики Армения ,,О государственной пошлине”.

 

Статья 57.

Другие расходы, связанные с рассмотрением дела

 

 К другим расходам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

 1) суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, переводчикам;

 2) расходы на найм жилого помещения в связи с прибытием сторон в место рассмотрения дела, а также их явкой в суд;

 3) суммы, подлежащие выплате представителям физического или юридического лица;

 4) расходы на производство осмотра, в том числе осмотра на месте;

 5) почтовые расходы участников процесса;

 6) расходы на выполнение требований суда и судебных поручений;

 7) расходы на хранение вещественных доказательств в соответствии со статьей 48 настоящего Кодекса;

 8) прочие расходы, признанные судом необходимыми.

 

Статья 58.

Суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, представителям и переводчикам

 

 1. Расходы на проезд в связи с явкой в суд свидетелей, экспертов и переводчиков подлежат возмещению. Им выплачиваются также суточные и ночлежные. В случае проезда из места проживания к другому месту на расстояние до 30 км или проезда из места проживания и возвращения обратно в тот же день независимо от расстояния возмещаются только расходы на проезд.

 2. Незанятым лицам выплачивается компенсация за затрату времени исходя из фактической затраты времени и установленного законом минимального размера заработной платы, а занятым людям компенсация выплачивается в порядке и размере, которые установлены Трудовым кодексом Республики Армения.

 3. Эксперты и переводчики получают вознаграждение за выполнение судебных поручений, если эти действия (работа) не входят в круг их служебных обязанностей в государственном органе или органе местного самоуправления. В противном случае они не оплачиваются, однако их заработная плата по месту работы сохраняется на весь период их отсутствия, связанного с привлечением к судебному процессу.

 4. Размер сумм, подлежащих выплате, определяется судом после консультации со сторонами и по предварительному соглашению с экспертами и переводчиками.

 5. Оплата свидетелей, экспертов и переводчиков производится Судебным департаментом Республики Армения в течение одного месяца после завершения выполнения ими своих обязанностей за счет средств, выделенных Судебному департаменту Республики Армения из государственного бюджета Республики Армения.

 6. Выплата свидетелям, экспертам и переводчикам суточных, ночлежных и проездных не может превышать нормы служебной командировки, установленные Правительством Республики Армения.

 7. Оплату расходов представителя производит участник судебного процесса, привлекший его в качестве представителя.

 

Статья 59.

Распределение судебных расходов между участниками судебного процесса

 

 1. Сторона, против которой вынесено решение или протест которой отклонен, несет обязанность по возмещению сумм, выплаченных свидетелям и экспертам Судебным департаментом Республики Армения, а также обязанность по возмещению понесенных другой стороной судебных расходов в таком объеме, в каком они были необходимы для эффективного осуществления права на судебную защиту. Расходы на средство судебной защиты, которое не послужило своей цели, возлагаются на сторону, использовавшую это средство, если даже решение вынесено в пользу этой стороны.

 2. Обязанность по возмещению судебных расходов, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, возлагается на истца, если иск оставляется без рассмотрения или производство прекращается. Лицо, отозвавшее протест, несет обязанность по возмещению возникших вследствие этого судебных расходов.

 3. Если ответчиком являлся государственный орган или орган местного самоуправления либо должностное лицо, то судебные расходы возлагаются на Республику Армения или соответствующий муниципалитет, если:

 1) суд признал решение, действие или бездействие ответчика неправомерными;

 2) суд признал решение, действие или бездействие ответчика правомерными, однако подтвердил, что административный протест истца, представленный административным органам до его рассмотрения в суде, был оставлен без ответа с нарушением закона или ответ был дан с нарушением установленного законом срока.

 4. Если требования истца или приносящего протест лица удовлетворяются частично, то суд может обоюдно освободить истца, приносящее протест лицо и ответчика от возмещения судебных расходов путем зачета либо распределить возмещение судебных расходов между ними пропорционально.

 5. Если лицо, назначенное определением суда в качестве эксперта, не является в судебное заседение или не представляет истребуемое заключение, оно несет возникшие вследствие этого судебные расходы.

 6. Третьи лица могут нести обязанность по возмещению судебных расходов только в случае, если они привлечены к судебному процессу согласно их заявлению и судебные расходы возникли вследствие их процессуальных действий.

 7. Обязанность по возмещению судебных расходов распределяется между несколькими истцами, принесшими протест лицами или ответчиками пропорционально или каждый их них несет часть расходов, возникших вследствие его действий.

 8. Возмещение судебных расходов по суммам, выплачиваемым представителям, возлагается соответственно на Республику Армения или муниципалитет, если дело разрешается не в их пользу. Суд при определении размера возмещения принимает за основу разумные размеры расходов.

 9. Оплата возмещения судебных расходов должна производиться не позднее чем через 10 дней после вступления в законную силу судебного акта, разрешающего вопрос распределения судебных расходов, в случае невыполения которого эти расходы подлежат взысканию в порядке принудительного исполнения судебного акта.

 

Г Л А В А  10

 

СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ

 

Статья 60.

Повестка

 

 Участники, свидетели, эксперты и переводчики судебного процесса извещаются повесткой о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

 

 

Статья 61.

Содержание повестки

 

 1. Повестка должна содержать:

 1) наименование и адрес Административного суда (место нахождения);

 2) имя, фамилию (наименование) лица, вызываемого в суд;

 3) указание процессуального статуса адресата;

 4) указание времени явки;

 5) указание дела, по которому осуществляется извещение лица.

 2. Если процессуальное действие должно быть совершено за пределами суда, то в повестке должно быть указано место совершения процессуального действия.

 3. В повестке указываются также последствия неявки в суд или невыполнения обязанности сообщить суду причины неявки.

 4. Повестку направляет аппарат суда.

 

Статья 62.

Надлежащее извещение

 

 1. Вручение повестки осуществляется в порядке, установленном Законом Республики Армения ,,О специальной пересылке документов”. Участники судебного процесса могут дать согласие на их извещение иным способом, в частности по факсу, электронной почте, телефону, телеграммой.

 2. В случае, если адрес участника судебного процесса неизвестен, то надлежащим извещением считается размещение извещения на официальном интернет-сайте публичных извещений Республики Армения.

 3. Вместе с повесткой адресату направляются копии процессуальных документов.

 4. Повестки направляются с таким расчетом, чтобы их адресаты не позднее чем за 5 дней до явки в судебное заседание или до участия в совершении процессуальных действий были бы поставлены в известность о времени и месте судебного заседания или совершения процессуальных действий.

 5. Повестки направляются по указанному лицом адресу, а если адрес не указан, - по адресу, установленному статьей 75 настоящего Кодекса, при этом в случаях, предусмотренных частями 2-5 и 7 статьи 75 настоящего Кодекса, повестка одновременно публикуется на официальном интернет-сайте публичных извещений Республики Армения.

 6. Участники судебного процесса и их представители, а также другие лица обязаны сообщить суду о перемене своего адреса в ходе рассмотрения дела. При отсутствии такого сообщения повестка направляется по их последнему известному адресу и считается доставленной, если даже адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

 

Статья 63.

Последствия отказа от принятия повестки

 

 1. Отказ от принятия повестки приравнивается к ее вручению и не препятствует рассмотрению дела. Об отказе от принятия повестки делается отметка на повестке, которая возвращается в суд.

 2. При отказе свидетеля, эксперта и переводчика принять повестку суд выносит определение о приводе лица в суд.

 

Р А З Д Е Л  II

 

РАССМОТРЕНИЕ И РАЗРЕШЕНИЕ ДЕЛА В АДМИНИСТРАТИВНОМ СУДЕ

 

Г Л А В А  11

 

ОСНОВАНИЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ ДЕЛА И ВИДЫ ИСКА

 

Статья 64.

Основание возбуждения дела в Административном суде

 

В Административном суде дело возбуждается на основании иска.

 

Статья 65.

Иск об оспаривании

 

 По иску об оспаривании истец может потребовать отменить полностью или в части либо изменить акт административного вмешательства.

 

Статья 66.

Иск об обязывании

 

 По иску об обязывании истец может потребовать принять благоприятный административный акт, в принятии которого было отказано административным органом или который им не был принят.

 

Статья 67.

Иск о совершении действия

 

 По иску о совершении действия истец может потребовать совершить определенные действия или воздержаться от таких действий, которые не направлены на принятие административного акта.

 

Статья 68.

Иск о признании

 

1. По иску о признании истец может потребовать признать существование или отсутствие какого-либо правоотношения, если он не может предъявить иск в соответствии со статьями 65-67 настоящего Кодекса.

 2. По иску о признании истец может потребовать признать административный акт ничтожным.

 3. По иску о признании истец может потребовать признать неправомерными акт административного вмешательства или действие, не имеющие более юридической силы, если истец справедливо заинтересован в признании акта или действия неправомерными, то есть:

 1) имеется угроза повторного принятия схожего акта административного вмешательства или повторного совершения действия в схожей ситуации;

 2) истец намерен требовать возмещения имущественного ущерба, или

 3) он преследует цель восстановить честь, достоинство или деловую репутацию истца.

 

Статья 69.

Соединение исков

 

 Истец может соединить в одном исковом заявлении несколько требований, если они направлены против одного и того же ответчика и связаны между собой.

 

Статья 70.

Производное требование об устранении последствий

 

 Вместе с иском об оспаривании, об обязывании, о совершении действия или о признании может быть предъявлено требование об устранении последствий, которые возникли вследствие оспариваемого административного акта или оспариваемого действия (бездействия) либо отказа в принятии административного акта или непринятия административного акта.

 

Статья 71.

Сроки предъявления иска

  

 1. Иск может подаваться в суд:

 1) в случае иска об оспаривании - в двухмесячный срок с момента вступления административного акта в силу;

 2) в случае иска об обязывании:

 а. в месячный срок с момента, когда было отказано в принятии данного административного акта,

 б. в двухмесячный срок с момента, когда истек предельный срок, установленный для принятия административного акта;

 3) в случае иска о совершении действия:

 а. в месячный срок с момента его отклонения административным органом,

 б. в трехмесячный срок с момента, когда в административный орган подано заявление о совершении истребуемого действия;

 4) в случае иска о признании – независимо от срока.

 2. В случаях, когда принятие акта или непринятие акта либо совершение или несовершение действия административным органом опротестовано в административном порядке, установленные настоящей статьей сроки исчисляются по истечении срока, установленного для рассмотрения протеста.

 

Статья 72.

Требования, предъявляемые к исковому заявлению

 

 1. Исковое заявление оформляется в письменной форме.

 2. Исковое заявление должно содержать:

 1) указание о том, что иск подается в Административный суд;

 2) имя, фамилию (наименование), место жительства (нахождения) истца, адрес извещения (если он отличается от места жительства), в том числе персональные данные истца-гражданина, учетный номер налогоплательщика и номер государственной регистрации или свидетельства о государственной регистрации истца-юридического лица, имя, фамилию, адрес его представителя, если иск подается должностным лицом (юридическим лицом), имеющим право на это по закону, а также имя, фамилию (наименование), должность этого лица (юридического лица);

 3) наименование, место нахождения ответчика, а в случае, когда в качестве ответчика в установленном настоящим Кодексом порядке выступает физическое или юридическое лицо, имена, фамилии (наименования), место жительства (нахождения) последних;

 4) краткое описание сути иска;

 5) факты, на которых основывается требование истца;

 6) правовые основания требования истца;

 7) требование истца;

 8) сведения об опротестовании административного акта, действия (или бездействия) административного органа в вышестоящем порядке;

 9) перечень доказательств, подтверждающих каждый факт, на которых настаивает истец, с соответствующей отметкой о том, на подтверждение какого факта они направлены;

 10) число, месяц, год подачи искового заявления.

 3. Если исковое заявление подано после истечения процессуальных сроков, то истцом может быть подано ходатайство об их восстановлении с указанием в нем причин пропуска.

 4. В исковое заявление могут быть включены:

 1) другие сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также ходатайства истца;

 2) номера факса, телефона, электронные адреса истца и других участников судебного процесса.

 5. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

 

Статья 73.

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

 

 1. К исковому заявлению прилагаются:

 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (если таковая установлена), а если закон предусматривает возможность частичной уплаты либо отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, то к исковому заявлению должно быть приложено соответствующее ходатайство об этом;

 2) доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочие представителя (если участники судебного процесса выступают через представителя);

 3) ходатайство о приглашении свидетеля или эксперта, разрешении письменного или вещественного доказательства, назначении судом эксперта;

 4) все находящиеся во владении истца возможные письменные доказательства, подтверждающие факты, на которых он настаивает, если он несет бремя их доказывания и если имеется возможность приобщить их к исковому заявлению;

 5) оспариваемый акт или его копия;

 6) документы, подтверждающие получение ответчиком и участвующими в деле другими лицами искового заявления и копий прилагаемых документов (если возможно их копирование) в соответствии с порядком, установленным статьей 62 настоящего Кодекса;

 7) документы, подтверждающие направление искового заявления в орган управления государственными финансами в порядке, установленном статьей 62 настоящего Кодекса - в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

 2. В случае, когда в качестве ответчика по делу должен выступать административный орган или должностное лицо, то истец направляет копии искового заявления и прилагаемых к нему документов также в орган управления государственными финансами.

 3. В случае, если приложенные к исковому заявлению документы чрезмерно объемны или их трудно копировать, истец вместе с исковым заявлением направляет ответчику и другим участвующим в деле лицам уведомление о том, что указанные документы будут депонированы в суде для ознакомления.

 4. Лица, участвующие в деле, вправе получить в суде копии приложенных к исковому заявлению документов, уплатив государственную пошлину в размере, установленном законом.

 

Статья 74.

Способ подачи искового заявления в суд

 

 Истец подает исковое заявление в суд с рук на руки или направляет его по почте.

 

Статья 75.

Доставка искового заявления ответчику и участвующим в деле другим лицам по почте

 

 1. Исковое заявление доставляется ответчику-гражданину по его адресу, указанному в государственном регистре населения.

 2. В случае, если в государственном регистре населения не указано постоянное место жительства, а также если ответчик не имеет постоянного места жительства в Республике Армения, исковое заявление доставляется по адресу нахождения какого-либо недвижимого имущества ответчика.

 3. При невозможности определения адреса ответчика в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, исковое заявление доставляется по адресу последнего известного места жительства ответчика.

 4. Последнее известное место жительства определяется по данным государственного регистра населения.

 5. Исковое заявление доставляется ответчику-юридическому лицу по адресу, указанному в государственном регистре юридических лиц.

 6. Исковое заявление доставляется ответчику-административному органу или ответчику-должностному лицу по их официальному адресу.

 7. Если исковое заявление не получено ответчиком посредством доставки в порядке, установленном частями 1, 2, 3 и 5 настоящей статьи, то суд по ходатайству истца направляет исковое заявление главе муниципалитета по последнему известному месту жительства или месту регистрации ответчика. Исковое заявление одновременно публикуется на официальном интернет-сайте публичных извещений Республики Армения.

 

Г Л А В А  12

 

ПРИНЯТИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ, ВОЗВРАЩЕНИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ, ОТКАЗ В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

 

Статья 76.

Определения, выносимые судом после принятия искового заявления

 

 Суд в недельный срок после получения искового заявления выносит одно из следующих определений:

 1) о принятии искового заявления к производству;

 2) о возвращении искового заявления;

 3) об отказе в принятии искового заявления.

 

Статья 77.

Принятие искового заявления к производству

 

 1. Вопрос о принятии искового заявления к производству судья решает единолично, за исключением предусмотренных настоящим Кодексом случаев, когда рассмотрение дела осуществляется в коллегиальном порядке.

 2. Судья обязан в недельный срок со дня получения искового заявления принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением предусмотренных настоящим Кодексом требований, если не имеются основания отказа в принятии искового заявления или его возвращения, установленные статьями 78 и 79 настоящего Кодекса.

 3. Суд при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству обращается также к ходатайству стороны о депонировании документов в суде с целью ознакомления с ними и в случае его признания необоснованным может вынести предусмотренное статьей 78 настоящего Кодекса определение.

 4. Административный суд в случае, если он не отказывает в принятии искового заявления или не возвращает исковое заявление в недельный срок со дня получения искового заявления, выносит определение о принятии его к производству.

 5. Суд в трехдневный срок с момента вынесения определения о принятии искового заявления к производству направляет участникам судебного процесса копию этого определения в порядке, установленном статьей 62 настоящего Кодекса.

 6. Административнй суд одновременно с направлением ответчику определения о принятии искового заявления к производству предупреждает последнего о необходимости представления отзыва на исковое заявление и правовых последствиях его непредставления.

 7. Административный суд не вправе не принимать исковое заявление к производству на основании чисто формальных недостатков.

 

Статья 78.

Возвращение искового заявления

 

 1. Судья возвращает исковое заявление, если:

 1) не соблюдены предъявляемые к исковому заявлению требования, установленные статьей 72 настоящего Кодекса;

 2) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочие на это, либо лицом, должностное положение которого не указано;

 3) не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины либо уменьшения ее размера, отсутствует ходатайство об этом либо подобное ходатайство отклонено;

 4) в одном исковом заявлении соединены, не связанные между собой, требования, направленные одному или нескольким ответчикам;

 5) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству истец обратился с просьбой о его возвращении.

 2. Административный суд выносит определение о возвращении искового заявления, направляя в установленном статьей 62 настоящего Кодекса порядке определение, исковое заявление и приложенные к нему документы истцу в трехдневный срок .

 3. Административный суд возвращает исковое заявление с надлежащим обоснованием, указывая все заметные недостатки.

 4. В случае повторного представления искового заявления в суд в 15-дневный срок после устранения допущенных в нем нарушений и получения определения исковое заявление считается принятым в суде в день первоначального представления.

 

Статья 79.

Отказ в принятии искового заявления

 

 1. Административный суд отказывает в принятии искового заявления, если:

 1) иск не подлежит рассмотрению в Административном суде;

 2) имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

 3) в производстве другого суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

 4) исковое заявление подано лицом, заведомо не имеющим права на это;

 5) истцом не устранены недостатки искового заявления в сроки, установленные частью 4 статьи 78 настоящего Кодекса, неустранение которых является препятствием для рассмотрения дела;

 6) истец до вынесения определения о принятии искового заявления к производству обратился с заявлением о его отзыве, за исключением дел, установленных главой 24 настоящего Кодекса.

 2. Лицо после отказа в возбуждении дела не может повторно обратиться в суд по тому же предмету и по тем же основаниям, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3-6 части 1 настоящей статьи.

 3. Административный суд выносит определение об отказе в принятии искового заявления, направляя в установленном статьей 62 настоящего Кодекса порядке определение истцу и ответчику, а исковое заявление и приложенные к нему документы истцу в трехдневный срок.

 

Статья 80.

Соединение и разъединение дел по нескольким искам

 

 1. Административный суд вправе соединить в одно производство несколько дел по одному и тому же предмету на любой стадии рассмотрения дела.

 2. Административный суд вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельные производства.

 

Статья 81.

Срок рассмотрения дела

 

 1. Судебное разбирательство, как правило, должно быть закончено в одном судебном заседании, без отложения.

 2. Подготовка дела к судебному разбирательству и само судебное разбирательство должны быть осуществлены в разумные сроки, за исключением случаев, когда настоящим Кодексом установлены сроки для рассмотрения и разрешения отдельных дел.

 

Г Л А В А  13

 

ПОРЯДОК ПОДГОТОВКИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

 

Статья 82.

Порядок подготовки дела к судебному разбирательству

 

 1. Суд после принятия искового заявления к производству приступает к подготовке дела к судебному разбирательству для обеспечения действенного рассмотрения дела.

 2. Подготовка дела к судебному разбирательству должна быть осуществлена в разумный срок.

 

Статья 83.

Порядок представления отзыва на исковое заявление

 

 1. Ответчик обязан в двухнедельный срок после получения определения о принятии к производству искового заявления направить в суд отзыв на исковое заявление.

 2. Суд исходя их особенностей дела может установить более длительный срок направления отзыва либо продлить срок представления отзыва по ходатайству ответчика.

 3. Отзыв на исковое заявление должен содержать:

 1) указание о том, что отзыв представляется в Административный суд;

 2) имя, фамилию (наименование) истца;

 3) имя, фамилию (наименование), место жительства (нахождения), адрес извещения (если он отличается от места жительства) ответчика, имя, фамилию, адрес его представителя, если иск предъявлен на должностное лицо (юридическое лицо), а также имя, фамилию (наименование), должность этого лица (юридического лица);

 4) суть отзыва (краткое описание);

 5) позицию ответчика в отношении принятия заявленного в иске каждого требования либо возражения относительно этого требования в части или полностью;

 4. При наличии возражения позиция должна затрагивать следующие вопросы:

 1) лежащие в основе иска факты, которые он не принимает;

 2) указание на то, действительно ли факты, представленные истцом, имеют существенное значение для разрешения дела;

 3) факты, лежащие в основе возражений, и доказательства, подтверждающие каждый из этих фактов, с соответствующей отметкой, на подтверждение какого факта они направлены;

 4) перечень прилагаемых к отзыву документов и представляемых доказательств.

 5. В отзыв могут включаться:

 1) другие сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также ходатайства ответчика;

 2) номера факса, телефона, электронный адрес ответчика.

 6. Ответчик вместе с отзывом также представляет:

 1) ходатайство о приглашении свидетеля или эксперта, разрешении письменного или вещественного доказательства, назначении судом эксперта;

 2) все находящиеся в его владении возможные письменные доказательства, подтверждающие факты, на которых он настаивает, если обязанность по их доказыванию несет он и если возможно их приобщение к исковому заявлению;

 3) доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочие представителя ответчика (если участник судебного процесса выступает через представителя);

 4) доказательства, подтверждающие направление отзыва на исковое заявление и прилагаемых документов истцу и другим лицам, участвующим в деле, в соответствии со специальным порядком пересылки документов.

 7. Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или удостоверяющий его полномочие на подписание отзыва другой документ.

 8. Непредставление отзыва может расцениваться судом как принятие ответчиком фактов, на которые ссылался истец.

 

Статья 84.

Предъявление встречного иска

 

 1. Ответчик в срок, предусмотренный статьей 83 настоящего Кодекса для представления отзыва на исковое заявление, может предъявить истцу встречный иск для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

 2. Предъявление встречного иска производится по общим правилам предъявления иска.

 3. Встречный иск принимается, если:

 1) встречное требование направлено в зачет первоначального требования;

 2) удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение первоначального иска полностью или в части;

 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение может обеспечить более скорое и правильное разрешение спора.

 4. Встречный иск не может быть предъявлен в случае рассмотрения дел, установленных главами 24 и 25 настоящего Кодекса.

 

Статья 85.

Изменение основания или предмета иска

 

 1. Истец может изменить основание или предмет иска до назначения судебного разбирательства. Суд может не допустить такое изменение, если оно может привести к изменению сути иска. Основание или предмет иска могут быть изменены в пределах подсудности суду, рассматривающему дело.

 2. Ответчик после получения дополнения к исковому заявлению может предъявить свой отзыв на измененное исковое заявление в порядке и сроки, установленные статьей 83 настоящего Кодекса.

 

Статья 86.

Действия, совершаемые в ходе подготовки дела к судебному разбирательству

 

 1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья после получения отзыва ответчика на исковое заявление, а при неполучении такового после окончания срока, предусмотренного для направления отзыва, может созвать предварительное судебное заседание для действенного осуществления судебного разбирательства. Стороны и другие участники судебного процесса надлежащим образом извещаются о месте и времени предварительного судебного заседания.

 2. В случае неявки истца или ответчика, а также других участников судебного процесса, которые надлежащим образом были извещены о предварительном судебном заседании, предварительное судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

 3. Суд на предварительном судебном заседании:

 1) выясняет предмет и основания иска;

 2) при необходимости разъясняет сторонам их права и обязанности, последствия совершения или несовершения процессуальных действий;

 3) выясняет характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство;

 4) устанавливает состав участвующих в деле лиц и других участников судебного процесса;

 5) обсуждает со сторонами круг фактов, требующих доказательства, и распределяет между сторонами бремя доказывания в соответствии с правилами распределения бремени доказывания. Круг обсужденных фактов суд дополняет также фактами, которые с его точки зрения являются существенными для разрешения спора. Определение круга требующих доказывания фактов на стадии подготовки дела не ограничивает право суда требовать доказывания новых фактов на каждой стадии судебного разбирательства;

 6) устанавливает сроки предъявления доказательств, а также порядок ознакомления противной стороны с вещественными доказательствами;

 7) по ходатайству сторон, а также по своей инициативе истребует необходимые доказательства, разрешает вопросы о назначении экспертизы, вызове в судебное заседание экспертов, свидетелей, привлечении переводчика, об осмотре на месте вещественных и письменных доказательств, о самоотводе;

 8) по ходатайству сторон, а также по своей инициативе разрешает вопросы обеспечения иска, встречного иска или доказательств, а также другие ходатайства сторон;

 9) рассматривает вопросы о привлечении к рассмотрению дела других лиц, замене ненадлежащей стороны, соединении и разъединении нескольких требований;

 10) совершает иные действия, направленные на действенное рассмотрение дела.

 4. Предварительное судебное заседание протоколируется в порядке, установленном главой 19 настоящего Кодекса.

 5. Суд при необходимости может созывать одно и несколько предварительных судебных заседаний.

 

Статья 87.

Окончание подготовки дела к судебному разбирательству и назначение судебного разбирательства

 

 1. Судья, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

 2. Определение о назначении дела к судебному разбирательству, в котором указывается о времени и месте судебного разбирательства дела, направляется лицам, участвующим в деле.

 

Г Л А В А  14

 

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА

 

Статья 88.

Основания и порядок обеспечения иска

 

Применение мер по обеспечению иска в ходе рассмотрения дел в Административном суде осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским процессуальным кодексом Республики Армения.

 

Г Л А В А  15

 

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

 

Статья 89.

Приостановление производства по делу

 

 В административном судопроизводстве на возобновление производства по делу после устранения оснований приостановления производства по делу, а также обстоятельств, вызвавших его приостановление, распространяются соответствующие нормы Гражданского процессуального кодекса Республики Армения.

 

Статья 90.

Прекращение производства по делу

 

 Административный суд прекращает производство по делу на любой стадии рассмотрения дела, если:

 1) спор не подсуден Административному суду;

 2) имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

 3) после смерти гражданина, участвовавшего в деле, спорное правоотношение исключает правопреемство;

 4) ликвидировано юридическое лицо, участвующее в деле;

 5) истец отказался от иска.

 2. Достижение мирового соглашения в ходе административного процесса считается отказом истца от иска.

 

Г Л А В А  16

 

СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В АДМИНИСТРАТИВНОМ СУДЕ

 

Статья 91.

Судебное разбирательство в Административном суде

 

 Судебное разбирательство в Административном суде проводится посредством судебных заседаний в здании суда в специально предусмотренном для этого месте (далее – зал судебных заседаний).

 

Статья 92.

Председательствующий в судебном заседании

 

 1. Судья, рассматривающий дело единолично, председательствует в судебном заседании.

 2. При коллегиальном рассмотрении дела председательствует в судебном заседании один из судей.

 3. Председательствующий в заседании организует судебное заседание и руководит им, обеспечивая порядок в судебном заседании, создает условия для полного, объективного и всестороннего исследования доказательств, совершает иные действия, направленные на надлежащее рассмотрение и разрешение дела.

 4. Председательствующий в судебном заседании дает разъяснения относительно действий суда.

 

Статья 93.

Порядок в судебном заседании

 

 1. В момент входа судьи в зал судебных заседаний присутствующие в зале встают, после чего по приглашению председательствующего занимают свои места.

 2. Участники процесса и другие лица обращаются к суду со словами: ,,Уважаемый суд”, общаются в судебном заседании с судом и противной стороной стоя, за исключением случаев, допущенных председательствующим.

 3. Судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих безопасность присутствующих в зале лиц, а также надлежащий порядок.

 

Статья 94.

Открытие судебного заседания

 

 1. В назначенное для начала судебного заседания время судья открывает судебное заседание, объявляет состав суда и дело, которое подлежит рассмотрению.

 2. Секретарь судебного заседания докладывает суду о присутствии в заседании участников процесса и других лиц процесса, о надлежащем извещении неявившихся лиц, а также о причинах их отсутствия.

 3. Председательствующий в заседании устанавливает личность явившихся в судебное заседание участников процесса и других лиц процесса, проверяет полномочия представителей.

 4. Затем председательствующий в судебном заседании выясняет, имеются ли у сторон ходатайства до начала судебного разбирательства.

 

Статья 95.

Судебное разбирательство в отсутствие истца или ответчика

 

 1. Истец или ответчик вправе ходатайствовать перед судом о разбирательстве дела в его отсутствие и на основании представленных материалов.

 2. Неявка участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует разбирательству дела.

 

Статья 96.

Разъяснение участникам процесса и другим лицам административного процесса их прав и обязанностей

 

 Председательствующий в заседании при необходимости разъясняет участникам и другим лицам процесса их права и обязанности.

 

Статья 97.

Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов и переводчиков

 

 В случае неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов и переводчиков суд выслушивает мнения участников процесса о возможности рассмотрения дела в их отсутствие и выносит определение о продолжении судебного разбирательства дела или об отложении судебного разбирательства дела.

 

Статья 98.

Отложение рассмотрения дела

 

 Суд вправе отложить судебное разбирательство дела в случаях и порядке, установленных Гражданским процессуальным кодексом Республики Армения.

 

Статья 99.

Рассмотрение ходатайств

 

 1. Заявления и ходатайства участников процесса по всем вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются судом после заслушивания мнения других лиц, участвующих в деле.

 2. Суд после рассмотрения заявлений и ходатайств выносит определение.

 

Статья 100.

Отказ от требований

 

 Истец вправе без какой-либо мотивации отказаться от своих требований полностью или в части до окончания судебного разбирательства. В этом случае суд выносит решение о прекращении производства по делу в части требования, от которой отказался истец, за исключением дел, установленных главой 24 настоящего Кодекса.

 

Статья 101.

Признание требований

 

 1. Ответчик вправе признать требование истца полностью или в части. В этом случае суд удовлетворяет иск в той части требования, которую признал ответчик, за исключением следующих случаев (неправомерное признание требования), когда:

 1) такое признание заведомо противоречит закону;

 2) такое признание заведомо нарушает чьи-либо права и свободы;

 3) рассматривается дело, установленное главой 24 настоящего Кодекса.

 2. Суд выносит мотивированное определение о неправомерности признания требования.

 3. Если ответчик признал требование истца в части и суд считает, что оно правомерно, то суд по ходатайству стороны выделяет в части этого требования отдельное производство. Суд объявляет судебное разбирательство по этому производству законченным и выносит решение об этом.

 

Статья 102.

Изменение порядка исследования доказательств

 

 Суд по своей инициативе или на основании ходатайств участников процесса может изменить в ходе судебного разбирательства порядок исследования доказательств.

 

Статья 103.

Вступительные речи участников процесса

 

 1. После представления судом дела суд заслушивает вступительные речи истца, третьих лиц и ответчика, в которых они кратко представляют свои требования, возражения, обосновывающие их факты и правовые позиции.

 2. Суд изначально может установить максимальную продолжительность вступительного слова.

 

 

Статья 104.

Принятие и исследование дополнительных доказательств

 

 1. Суд после окончания подготовки дела к разбирательству в порядке первой инстанции принимает предъявленные лицами, участвующими в деле, дополнительные доказательства, если их предъявитель обосновывает невозможность представления этих доказательств в ходе подготовки дела к судебному разбирательству по независящим от него причинам.

 2. Доказательства исследуются в соответствии с установленным порядком исследования доказательств. Сторона представляет доказательства с указанием факта или фактов, для доказывания которых должно быть принято и исследовано доказательство, однако указание подобных фактов не ограничивает доказательное значение этого доказательства также для других фактов. Полученные по инициативе суда доказательства оглашаются судом.

 3. Возражения относительно принятия и исследования доказательства могут быть принесены по основанию относимости или допустимости доказательства, являющегося предметом для доказывания данного факта.

 4. В случае возражения суд решает вопрос приемлемости доказательства безотлагательно, заслушав при необходимости мнение сторон относительно возражения. При невозможности этого суд может обратиться к этому вопросу позднее.

 5. Административный суд, заслушав мнение сторон, может по своей инициативе отказать в принятии и исследовании доказательства по основанию относимости или допустимости доказательства.

 

Статья 105.

Судебные прения

 

 1. После окончания исследования доказательств стороны вправе выступить с заключительными речами (судебные прения).

 2. Первым выступает истец или его представитель, ответчик или его представитель, после этого третье лицо или его представитель.

 

Статья 106.

Возобновление разбирательства дела

 

 В случае, если суд во время судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, либо получить или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении разбирательства дела в этой части. После окончания судебного разбирательства новые судебные прения происходят по обстоятельствам, которые явились основанием для возобновления судебного разбирательства.

 

Статья 107.

Окончание судебного разбирательства

 

 После судебных прений председательствующий в суде выясняет у участников процесса и их представителей, не желают ли они возбудить ходатайства. В случае отсутствия таких ходатайств председательствующий заканчивает разбирательство дела и объявляет место и время оглашения судебного акта, разрешающего дело по существу.

 

Г Л А В А  17

 

УСКОРЕННОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

 

Статья 108.

Основания ускоренного судебного разбирательства

 

 Ускоренное судебное разбирательство применяется в случаях, когда:

 1) подано заявление об уточнении списков избирателей;

 2) отпала необходимость в заслушивании эксперта или допросе свидетелей, проведении осмотра, даче судебных поручений и если стороны после назначения устного разбирательства дела письменно известили суд о своем неучастии в судебном разбирательстве по устной процедуре;

 3) отпала необходимость в заслушивании эксперта или допросе свидетелей, проведении осмотра, даче судебных поручений и если стороны представили письменное согласие на рассмотрение дела по письменной процедуре;

 4) иск заведомо обоснован;

 5) иск заведомо необоснован.

 Ускоренное судебное разбирательство применяется также в других случаях, установленных настоящим Кодексом.

 

Статья 109.

Судебный акт суда о применении ускоренного судебного разбирательства

 

 1. О применении ускоренного судебного разбирательства суд выносит промежуточный судебный акт.

 2. Промежуточный судебный акт о применении ускоренного судебного разбирательства может быть вынесен на любой стадии рассмотрения дела.

 3. О промежуточном судебном акте о применении ускоренного судебного разбирательства участники процесса извещаются в трехдневный срок.

 

Статья 110.

Порядок и сроки ускоренного судебного разбирательства

 

 При наличии оснований, установленных статьей 108 настоящего Кодекса, Административный суд безотлагательно приступает к вынесению судебного акта, разрешающего дело по существу.

 

Статья 111.

Отмена судебного акта о применении ускоренного судебного разбирательства

 

 Если при вынесении разрешающего дело по существу судебного акта после рассмотрения дела в порядке ускоренного судебного разбирательства открываются обстоятельства, для выяснения которых необходимо проведение разбирательства дела по устной процедуре, суд выносит определение о возобновлении рассмотрения дела с извещением об этом участников процесса в трехнедельный срок, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 108 настоящего Кодекса.

 

ГЛАВА 18

 

СУДЕБНЫЕ АКТЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДА

 

Статья 112.

Требования, предъявляемые к судебным актам Административного суда

 

 На требования, предъявляемые к разрешающим дело по существу судебным актам и промежуточным судебным актам Административного суда, порядок их вынесения, их структуру и содержание, опубликование разрешающего дело по существу судебного акта, направление его участникам, дополнительный судебный акт об исправлении имеющихся опечаток, орфографических и арифметических ошибок распространяются соответствующие нормы Гражданского процессуального кодекса Республики Армения.

 

Статья 113.

Вопросы, подлежащие разрешению при принятии судебного акта, разрешающего дело по существу

 

 1. При вынесении судебного акта, разрешающего дело по существу, Административный суд:

 1) дает оценку доказательствам;

 2) определяет, какие имеющие значение для дела обстоятельства выяснены и какие не выяснены;

 3) решает, какие законы и иные правовые акты подлежат применению по данному делу;

 4) решает вопрос об удовлетворении иска полностью или в части либо отказе в иске.

 2. Административный суд, сочтя необходимым дополнительное исследование доказательства или продолжение выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, возобновляет рассмотрение дела.

 3. О возобновлении рассмотрения дела выносится промежуточный судебный акт.

 

Статья 114.

Виды судебного акта, разрешающего дело по существу

 

1. Административный суд выносит разрешающий дело по существу судебный акт:

 1) о признании судебного акта недействительным полностью или в части;

 2) об обязывании административного органа принять административный акт, в принятии которого административный орган отказал или который не принял;

 3) об обязывании участников процесса и других лиц совершить определенные действия или воздержаться от их совершения;

 4) о наличии или отсутствии правоотношений либо ничтожности административного акта полностью или в части;

 5) о признании неправомерным правового акта вмешательства, не имеющего более юридической силы;

 6) о признании недействительным нормативного правового акта полностью или в части;

 7) о признании неправомерным утратившего силу нормативного правового акта полностью или в части.

 2. В случаях, предусмотренных пунктом 4 части 2 статьи 3 настоящего Кодекса, когда был рассмотрен спор между административными органами относительно правомочия, судебный акт Административного суда должен содержать также указание о том, какой административный орган правомочен по данному вопросу.

 3. В случае, когда административный орган был правомочен действовать по своему усмотрению, суд проверяет также, действительно ли принятие судебного акта или отказ в его принятии, совершение действия или бездействие осуществлены в соответствии с законодательством. Когда административный орган был правомочен действовать по своему усмотрению и Административный суд приходит к заключению, что административный орган осуществил дискреционные полномочия не в соответствии с законодательством, то заключительная часть решения устанавливает обязанность по принятию правомочным административным органом административного акта или совершению действия, принимая за основу правовую позицию суда.

 

Статья 115.

Вступление в силу судебных актов Административного суда

 

 1. Разрешающие дело по существу судебные акты Административного суда вступают в законную силу с момента их опубликования, если настоящим Кодексом не предусмотрен иной срок вступления этих актов в законную силу.

 2. Промежуточные акты Административного суда вступают в законную силу с момента их вынесения, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

 

Статья 116.

Дополнительное определение Административного суда

 

 1. В случае выявления в ходе рассмотрения дела существенных, или грубых, или систематических нарушений судом прав физических и юридических лиц, а также выявления иных существенных нарушений Конституции Республики Армения и закона суд одновременно с решением выносит дополнительное определение, которым обращает внимание соответствующих должностных лиц государственного органа или органа местного самоуправления на выявленные во время судебного разбирательства существенные нарушения, которые были допущены в ходе досудебного производства по административному делу.

 2. Дополнительное определение суда должно быть мотивированным. Дополнительное определение может быть оглашено в судебном заседании.

 3. Дополнительное определение направляется вышестоящему органу должностного лица, допустившего нарушение, а при неимении такового - допустившему нарушение должностному лицу, который обязан рассмотреть определение в месячный срок после его получения.

 

Г Л А В А  19

 

ПРОТОКОЛИРОВАНИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

 

Статья 117.

Требования, предъявляемые к протоколу судебного заседания

 

 1. Судебные заседания протоколируются.

 2. На форму и содержание протоколирования судебного заседания в ходе административного процесса, порядок его ведения, представление замечаний на протокол распространяются соответствующие нормы Гражданского процессуального кодекса Республики Армения.

 

Г Л А В А  20

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ В КАССАЦИОННОМ СУДЕ

 

Статья 118.

Порядок, основания опротестования судебных актов Административного суда и производство по административным делам в Кассационном суде

 

 1. На порядок, основания опротестования судебных актов Административного суда и осуществление производства по административным делам в Кассационном суде (mutatis mutandis) распространяются нормы, установленные Гражданским процессуальным кодексом Республики Армения.

 2. Не участвовавшие в рассмотрении дела лица, в отношении прав и обязанностей которых Административный суд вынес судебный акт, разрешающий дело по существу, вправе опротестовать этот акт в кассационном порядке.

 

Р А З Д Е Л  III

 

НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ

 

Г Л А В А  21

 

НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ПО ОТМЕНЕННОМУ КАССАЦИОННЫМ СУДОМ СУДЕБНОМУ АКТУ, РАЗРЕШАЮЩЕМУ ДЕЛО ПО СУЩЕСТВУ

 

Статья 119.

Возбуждение нового производства по делу

 

 1. В случае вынесения Кассационным судом судебного акта об отмене разрешающего дело по существу судебного акта Административного суда и возвращении дела на новое рассмотрение Административный суд возбуждает производство по новому рассмотрению дела не позднее чем через 3 дня после получения судебного акта Кассационного суда, о чем выносит промежуточный судебный акт.

 2. Промежуточный судебный акт о возбуждении производства по новому рассмотрению дела выносится указанным в части 1 статьи 120 настоящего Кодекса составом суда.

 3. Промежуточный судебный акт направляется в установленном статьей 62 настоящего Кодекса порядке участникам процесса в трехдневный срок.

 

Статья 120.

Территориальная подсудность и состав суда при новом рассмотрении дела

 

 1. Новое рассмотрение дела проводится коллегиально в составе трех судей Административного суда.

 2. Судья, рассмотревший в Административном суде дело по существу впервые, не может участвовать в новом рассмотрении данного дела.

 

Статья 121.

Порядок нового рассмотрения дела

 

 Новое рассмотрение дела осуществляется по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дел в порядке первой инстанции. Однако во время нового рассмотрения дела не могут быть изменены основание, предмет иска или размер исковых требований, не может быть предъявлен встречный иск, а также не может быть осуществлен отказ от иска.

 

Статья 122.

Пределы нового рассмотрения дела

 

 1. Новое рассмотрение дела в Административном суде осуществляется на основании решения Кассационного суда в объеме, установленном Кассационным судом.

 2. Во время нового рассмотрения дела стороны не могут предъявлять новые доказательства, за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.

 3. Во время нового рассмотрения дела суд может указать на подлежащий доказыванию новый факт и потребовать представить в этой связи новые доказательства.

 

Статья 123.

Разрешающий дело по существу судебный акт Административного суда после нового рассмотрения дела

 

 1. После нового рассмотрения дела суд выносит судебный акт, разрешающий дело по существу.

 2. В судебном акте, разрешающем дело по существу, кроме указанных в статье 112 настоящего Кодекса требований должны быть указаны:

 1) наименование места нахождения суда, вынесшего решение по делу впервые, год, месяц, число вынесения решения;

 2) номер, год, месяц, число принятия судебного акта Кассационного суда, состав суда, вынесшего этот акт, имя, фамилия (наименование) лица, принесшего протест;

 3) краткое содержание отмененного судебного акта, разрешающего дело по существу, и промежуточного судебного акта Кассационного суда.

 

Статья 124.

Вступление в законную силу разрешающего дело по существу судебного акта, вынесенного после нового рассмотрения дела

 

 Разрешающий дело по существу судебный акт, вынесенный после нового рассмотрения дела, вступает в законную силу в порядке, установленном для вступления в законную силу разрешающего дело по существу судебного акта, вынесенного Административным судом.

 

Г Л А В А  22

 

РАССМОТРЕНИЕ ПРОТЕСТОВ, ПРИНЕСЕННЫХ НА ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ СУДЕБНЫЕ АКТЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДА

 

Статья 125.

Подлежащие опротестованию промежуточные судебные акты Административного суда

 

 1. Административный суд в составе 3 судей рассматривает протесты, принесенные на следующие вынесенные Административным судом определения:

 1) об отказе в принятии искового заявления;

 2) об отказе в вынесении приказа о взыскании;

 3) о возвращении искового заявления;

 4) об обеспечении, о замене средства обеспечения иска, об отмене обеспечения иска;

 5) о прекращении производства по делу;

 6) об отказе в вынесении дополнительного решения;

 7) об исправлении или отказе в исправлении опечаток, орфографических и арифметических ошибок;

 8) об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, вынесенное в соответствии с пунктом 8 статьи 52 настоящего Кодекса;

 9) о продлении процессуального срока, предусмотренного статьей 53 настоящего Кодекса;

 10) по заявлениям о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам либо по заявлению лиц, не участвовавших в рассмотрении дела.

 2. В случае отмены промежуточных судебных актов, предусмотренных пунктами 1-3, 9 и 10 части 1 настоящей статьи, исковое заявление считается принятым в суде в день первоначальной подачи.

 3. Другие промежуточные акты Административного суда опротестованию не подлежат.

 4. Определение, вынесенное Административным судом по результатам пересмотра промежуточных судебных актов, может быть опротестовано в кассационном порядке.

 

Статья 126.

Право и сроки принесения протеста на промежуточный судебный акт Административного суда

 

 1. Право принесения протеста на промежуточный судебный акт Административного суда имеют участники процесса, а также лица, представленные в исковом заявлении об их привлечении к процессу в качестве третьих лиц и не привлеченные к нему, либо лица, прав которых касается принятый Административным судом промежуточный судебный акт.

 2. Протест на промежуточный судебный акт Административного суда может быть принесен в Административный суд в пятидневный срок со дня его получения.

 

Статья 127.

Содержание протеста, принесенного на определения

 

 1. В протесте, принесенном на определения, должны быть указаны:

 1) наименование Административного суда;

 2) имя, фамилия (наименование) лица, принесшего протест;

 3) наименование места нахождения суда, на вынесенный судебный акт которого приносится протест, год, месяц, число вынесения определения;

 4) требование лица, принесшего протест;

 5) перечень документов, прилагаемых к протесту.

 2. К протесту прилагается также подтверждение того, что протест и приложенные к нему документы направлены участникам процесса в порядке, установленном статьей 62 настоящего Кодекса.

 3. Протест, принесенный на определения, подписывается лицом, принесшим протест, или его представителем.

 4. К подписанному представителем протесту прилагается документ, удостоверяющий его полномочия на ведение дела, если по данному делу он не был представлен ранее.

 

Статья 128.

Принятие к рассмотрению протестов, принесенных на промежуточные судебные акты

 

 Поданный в Кассационный суд протест на промежуточный судебный акт рассматривается в Кассационном суде по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Республики Армения для пересмотра промежуточных судебных актов.

 

Статья 129.

Отзыв на протест

 

 1. Другие участники процесса после получения копии протеста вправе направить свои отзывы в суд и принесшему протест лицу до дня, предшествующего дню рассмотрения протеста.

 2. Отзыв подписывается участником процесса или его представителем. К подписанному отзыву представителя прилагается копия документа, удостоверяющего его полномочия на ведение дела.

 3. Суд при рассмотрении протеста принимает отзыв к сведению, если он получен судом до дня, предшествующего дню рассмотрения протеста.

 

Статья 130.

Срок рассмотрения протеста

 

 Протесты, принесенные на определения, рассматриваются и разрешаются в Административном суде в течение 5 дней после получения протеста.

 

Статья 131.

Отзыв протеста

 

 1. Лицо, принесшее протест, вправе отозвать протест до окончания судебного процесса.

 2. В случае отзыва протеста производство по рассмотрению дела прекращается определением суда, если определение не опротестовано другими лицами, имеющими право на то.

 

Статья 132.

Порядок рассмотрения протеста на промежуточные судебные акты

 

 Рассмотрение протеста, принесенного на промежуточный судебный акт, осуществляется в письменной форме.

 

Статья 133.

Судебный акт, вынесенный Административным судом в результате пересмотра промежуточного судебного акта

 

 1. После рассмотрения протестов, принесенных на промежуточный судебный акт, суд выносит судебный акт.

 2. В судебном акте кроме требований, предусмотренных статьей 112 настоящего Кодекса, указываются:

 1) наименование Административного суда, номер дела и год, месяц, число принятия определения;

 2) наименование места нахождения Административного суда, принявшего опротестовываемый промежуточный судебный акт, год, месяц, число принятия определения;

 3) имя, фамилия (наименование) лица, принесшего протест;

 4) доводы суда, которыми суд обосновывает определение, а также правовые акты, которыми руководствовался суд при вынесении определения.

 3. Определение, вынесенное Административным судом в результате пересмотра промежуточного судебного акта, вступает в силу с момента его опубликования.

 

Р А З Д Е Л  IV

 

ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ И НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДА

 

Г Л А В А  23

 

ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ И НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДА

 

Статья 134.

Основания и порядок пересмотра судебных актов по административным делам

 

Судебные акты Административного суда могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, установленным Гражданским процессуальным кодексом Республики Армения.

 

Г Л А В А  V

 

ОСОБЫЕ ПРОИЗВОДСТВА

 

Г Л А В А  24

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ ПРАВОМЕРНОСТИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ

 

Статья 135.

Производство по делам об оспаривании правомерности нормативных правовых актов

 

 Административному суду подсудны следующие дела об оспаривании нормативных правовых актов государственных органов и органов местного самоуправления и их должностных лиц:

 1) дела об оспаривании соответствия ведомственных нормативных правовых актов Конституции Республики Армения;

 2) дела об оспаривании соответствия актов Президента Республики Армения нормативного характера, нормативных постановлений Правительства Республики Армения и Премьер-министра Республики Армения, ведомственных нормативных правовых актов, решений муниципального совета, главы муниципалитета нормативным актам, имеющим по сравнению с ними большую юридическую силу (кроме Конституции Республики Армения).

 

Статья 136.

Право обращаться в Административный суд

 

 1. По делам, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, в Административный суд может обращаться каждое физическое или юридическое лицо, если сочтет, что этими нормативными правовыми актами нарушены его права, закрепленные главой 2 Конституции Республики Армения, нормами международного права, относящимися к правам и свободам человека и гражданина, а также законами Республики Армения.

 2. По делам, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, в Административный суд против административного органа могут обращаться также органы государственного управления и местного самоуправления или их должностные лица, если сочтут, что нормативным актом этого органа нарушены права государства или муниципалитета, полномочие на защиту которых возложено на заявителя, если этот спор не подлежит разрешению в вышестоящем порядке.

 3. В Административный суд против нормативных актов государственных органов и органов местного самоуправления и их должностных лиц может обращаться также Защитник прав человека.

 4. В случаях, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, в Административный суд можно обращаться в трехмесячный срок после нарушения, а в случае, предусмотренном частью 3, – без ограничения срока.

 

Статья 137.

Состав суда по делам об оспаривании правомерности нормативных правовых актов

 

 Дела, отнесенные статьей 135 настоящего Кодекса к подсудности Административного суда, рассматриваются и разрешаются по существу Административным судом коллегиально в составе 5 судей.

 

Статья 138.

Особенности рассмотрения исковых заявлений

 

 Суд рассматривает дела, предусмотренные статьей 135 настоящего Кодекса, по письменной процедуре, за исключением случаев, когда данное дело, по оценке суда, приобрело широкую общественную огласку или его устное разбирательство будет способствовать скорейшему раскрытию обстоятельств дела.

 

Статья 139.

Особенности принятия судебного акта по делам об оспаривании правомерности нормативных правовых актов

 

 1. В случаях, когда оспаривается соответствие какого-либо нормативного правового акта нормативному акту, имеющему большую юридическую силу, суд при принятии судебного акта может проверить также соответствие данного акта другим, имеющим большую юридическую силу нормативным актам, если это не отнесено к компетенции Конституционного Суда Республики Армения.

 2. Признав после проверки несоответствие оспариваемого акта нормативному акту, имеющему большую юридическую силу, Административный суд признает его недействительным по этому основанию независимо от требования истца.

 3. Административный суд принимает судебные акты по делам, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, в четырехмесячный срок со дня принятия дела к производству.

 

Статья 140.

Характер и правовые последствия определений Административного суда по делам об оспаривании правомерности нормативных правовых актов

 

 1. Определения Административного суда о признании нормативного правового акта недействительным с момента их официального опубликования обязательны для всех на всей территории Республики Армения.

 2. Признанные недействительными нормативные правовые акты утрачивают свою юридическую силу с момента официального опубликования определения Административного суда о признании их недействительными (ex nunc), за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 9 настоящей статьи.

 3. Принятые и исполненные в период, предшествующий принятию определения Административного суда, административные или судебные акты, основанные на признанных недействительными нормативных правовых актах, пересмотру не подлежат, однако с момента вступления в законную силу определения Административного суда они уже не могут применяться.

 4. Исполнение неисполненных административных и судебных актов после опубликования определения Административного суда немедленно прекращается определением правомочного административного органа или суда.

 5. Нормативный правовой акт может быть признан недействительным Административным судом с момента вступления в силу этого акта, если непринятие такого определения может повлечь тяжелые последствия для общества и государства.

 6. Иные нормативные правовые акты, принятые на основании признанных недействительными ex tunc (с момента вступления в силу) нормативных правовых актов или воспроизводящие их содержание, также утрачивают свою юридическую силу одновременно с утратой силы акта, признанного недействительным.

 7. Административные и судебные акты, исполненные в связи с применением нормативных правовых актов, признанных недействительными с момента их вступления в силу, а также принятых на их основании или воспроизводящих их содержание нормативных правовых актов, по требованию заинтересованных лиц должны быть пересмотрены принявшими (вынесшими) их административными органами и судами, если они приняты в течение последних двух лет, предшествующих утрате силы признанных недействительными нормативных правовых актов.

 8. К неисполненным индивидуальным актам применяется правило части 4 настоящей статьи.

 9. Административный суд может отложить срок утраты юридической силы нормативного правового акта, признанного им недействительным, если сочтет, что утрата силы этого акта на момент вступления в силу определения суда неизбежно приведет к возникновению таких упущений в правовом регулировании, которые отменой этого акта причинят вред устанавливающейся в данный момент правовой безопасности. Отложение срока утраты юридической силы не может превышать 3 месяцев.

 10. С момента вступления в законную силу определения о признании нормативного правового акта недействительным восстанавливается правовая ситуация, которая была до вступления в силу соответственно определения Административного суда или этого акта.

 

Статья 141.

Основание опротестования судебных актов Административного суда по делам об оспартивании правомерности нормативных правовых актов

 

 1. Судебные акты Административного суда по делам об оспартивании правомерности нормативных правовых актов могут быть опротестованы в Кассационный суд только по основанию нарушения материального права.

 2. Кассационный суд изменяет судебный акт Административного суда по делам об оспаривании нормативного правового акта или отклоняет кассационный протест.

 

Статья 142.

Официальное опубликование судебных актов

 

 Заключительная часть судебных актов о признании недействительным нормативного правового акта не позднее чем через 30 дней со дня их вынесения подлежит обязательному официальному опубликованию в ведомостях, в которых в соответствии с Законом Республики Армения ,,О правовых актах” публикуется такой вид акта, признанного недействительным.

 

Г Л А В А  25

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ЗАЩИТЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРАВА

 

Статья 143.

Дела о защите избирательного права

 

 Делами о защите избирательного права являются дела, возбужденные на основании поданных исковых заявлений о нарушении избирательных прав и прав на участие в референдуме в ходе организации и проведения выборов Президента Республики Армения, Национального собрания, органов местного самоуправления, референдума (далее – дело о выборах).

 

Статья 144.

Право обращения в Административный суд

 

 В Административный суд по делам о выборах могут обращаться лица, указанные в статье 3 настоящего Кодекса, а также в случаях, установленных Избирательным кодексом Республики Армения, -соответствующая избирательная комиссия.

 

Статья 145.

Подсудность дела о выборах и состав суда

 

 1. Дела о выборах рассматриваются и разрешаются судьей Административного суда единолично, за исключением:

 1) дел об оспаривании правомерности административного акта о результатах выборов в органы местного самоуправления, регистрации, нерегистрации, признании утратившей силу или недействительной регистрации кандидатов и избирательных списков партий, кандидатов включенных в списки, которые рассматриваются и разрешаются по существу Административным судом коллегиально в составе 5 судей;

 2) дел об уточнении списков избирателей, которые в установленном настоящим Кодексом порядке рассматриваются судами первой инстанции общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.

 2. Дела об оспаривании правомерности решений Центральной избирательной комиссии, имеющих нормативный характер, рассматриваются и разрешаются в составе, установленном статьей 137 настоящего Кодекса.

 

Статья 146.

Обращение в Административный суд и сроки рассмотрения искового заявления

 

 1. Исковое заявление может подаваться в суд в течение 3 календарных дней со дня, когда истец узнал или в пределах разумного обязан был узнать о нарушении своего избирательного права.

 2. Исковые заявления, связанные с осуществлением избирательными комиссиями надзора за установленным порядком проведения предвыборной агитации могут подаваться со дня начала предвыборной агитации до дня, следующего за голосованием, включительно. Эти заявления рассматриваются в течение пяти календарных дней, а:

 1) исковые заявления, поданные от пяти до двух календарных дней до дня голосования, - до дня голосования;

 2) исковые заявления, поданные в день голосования, в день, предшествующий этому дню или следующий за этим днем, - не позднее чем в день, предшествующий установленному законом окончательному сроку обобщения результатов выборов.

 3. Исковые заявления о внесении поправок в избирательные списки и списки участников референдума могут подаваться в любое время. Эти исковые заявления рассматриваются в 3-дневный срок, а исковые заявления, поданные в ходе голосования и в течение 3 календарных дней, предшествующих голосованию, рассматриваются и разрешаются безотлагательно.

4. Исковые заявления об оспаривании результатов выборов должны быть рассмотрены и разрешены не позднее чем в течение 7 календарных дней после получения исковых заявлений.

 5. Суд рассматривает и разрешает исковые заявления о регистрации, признании утратившей силу или недействительной регистрации кандидатов, избирательных списков партий в течение 5 дней после получения искового заявления, но не позднее чем в день, предшествующий голосованию.

 6. Если настоящим Кодексом не установлен иной срок рассмотрения и разрешения дела, то суд рассматривает и разрешает исковое заявление во время выборов и референдумов (со дня назначения выборов, референдумов до периода обобщения результатов выборов, референдумов) в 7-дневный срок, но не позднее чем до дня голосования, а в период между выборами – в 15-дневный срок.

 7. Судья при рассмотрении таких дел с учетом установленных настоящей статьей специальных сроков должен стремиться осуществлять рассмотрение дела в такой срок, чтобы не были нарушены последующие избирательные процессы.

 

Статья 147.

Рассмотрение заявлений об оспаривании решений Центральной избирательной комиссии нормативного характера

 

 1. Срок для опротестования решений Центральной избирательной комиссии нормативного характера не устанавливается.

 2. Административный суд рассматривает и разрешает исковые заявления по этому вопросу в порядке, установленном главой 24 настоящего Кодекса:

 1) в течение 7 календарных дней – во время выборов;

 2) в общем порядке – в период между выборами.

 

Статья 148.

Рассмотрение исковых заявлений о нерегистрации, признании недействительной или утратившей силу регистрации кандидатов, избирательных списков партий

 

 1. Если исковое заявление подано с требованием о признании утратившей силу или недействительной регистрации другого кандидата или избирательного списка партии, кандидатов, включенных в избирательные списки партии, то к рассмотрению данного вопроса в статусе третьего лица привлекается соответствующий кандидат или представитель партии, вопрос регистрации которых рассматривается. Их неучастие не препятствует рассмотрению дела.

 2. Административный суд своим судебным актом признает кандидата или избирательный список партии, кандидата, включенного в избирательный список партии, зарегистрированным либо признает соответствующую регистрацию утратившей силу или недействительной.

 

Статья 149.

Рассмотрение споров в связи с результатами выборов

 

 1. Результаты выборов могут быть опротестованы участвующими в выборах кандидатом, партией.

 2. К рассмотрению протеста относительно результатов выборов в статусе третьего лица привлекается также лицо, избрание которого оспаривается. Его неучастие не препятствует рассмотрению дела.

 3. Административный суд при рассмотрении дела вправе выяснить действительные результаты таким образом, каким могла бы это сделать избирательная комиссия при обобщении результатов.

 4. Административный суд по спорам, связанным с принятыми по результатам выборов решениями, принимает одно из следующих определений:

 1) об оставлении решения избирательной комиссии в силе;

 2) о признании решения избирательной комиссии недействительным и:

 а. о признании результатов выборов недействительными,

 б. о признании избранными соответствующего кандидата или включенного в избирательный список партии (блока) соответствующего числа кандидатов,

 в. о признании выборов несостоявшимися.

 5. Если после рассмотрения дела Административный суд, исчерпав все средства, предусмотренные настоящим Кодексом для получения доказательств, тем не менее не имел возможности выяснить действительные результаты выборов, однако из доказательств, оцененных Административным судом как достоверные, стало очевидным, что нарушения при выборах носили организованный, массовый, повторяющийся или периодический характер, и их сопоставление свидетельствует о такой системной взаимосвязи между ними, в условиях которой нарушаются принципы избирательного права, закрепленные статьей 4 Конституции Республики Армения, то при принятии определения Административный суд вправе признать результаты выборов недействительными по этому основанию.

 

Статья 150.

Судебный акт Административного суда, разрешающий дело по существу

 

 1. Разрешающие дело по существу судебные акты Административного суда по делам о защите избирательного права являются окончательными, не подлежат пересмотру и вступают в силу с момента их опубликования.

 2. Судебный акт, разрешающий дело по существу, в установленном статьей 62 настоящего Кодекса порядке направляется соответствующим государственным органам или органам местного самоуправления, избирательным комиссиям, а также участникам судебного процесса.

 3. Разрешающий дело по существу судебный акт, которым подтверждено нарушение избирательных права или прав на участие в референдуме лица, партии, инициативной группы, является основанием для устранения нарушений избирательного права и права на участие в референдуме, за исключением случаев, предусмотренных статьями 148 и 149 настоящего Кодекса.

 

Г Л А В А  26

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ

 

Статья 151.

Порядок рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности в судебном порядке

 

 Дела о привлечении к административной ответственности возбуждаются на основании исковых заявлений органов и должностных лиц, имеющих по закону полномочие на составление протоколов об административных правонарушениях (далее – компетентные органы).

 

Статья 152.

Требования, предъявляемые к исковому заявлению о привлечении к административной ответственности в судебном порядке

 

 1. Исковое заявление о привлечении к административной ответственности физического, должностного или юридического лица в дополнение к требованиям, предъявляемым статьей 72 настоящего Кодекса, также должно включать:

 1) место и время совершения действий, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении;

 2) должность, имя, фамилия лица, которое составило протокол об административном правонарушении;

 3) сведения о лице, в отношении которого был составлен протокол об административных правонарушениях;

 4) положения закона, предусматривающие административную ответственность за совершение действий, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении;

 5) требование заявителя о привлечении к административной ответственности.

 2. К заявлению прилагаются протокол об административном правонарушении и документы, приобщаемые к протоколу.

 

Статья 153.

Судебное разбирательство по делам о привлечении к административной ответственности

 

 1. По делам о привлечении к административной ответственности бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может возлагаться на лицо, в отношении действий которого составлен соответствующий протокол. Протокол сам по себе не является доказательством.

 2. При рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности Административный суд выясняет, действительно ли имел место случай административного правонарушения и имеется ли факт его совершения лицом, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, имел ли административный орган, составивший протокол, такие полномочия, предусматривается ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения, а также определяет меры административной ответственности.

 

Г Л А В А  27

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ВЫНЕСЕНИИ ПРИКАЗА О ВЗЫСКАНИИ

 

Статья 154.

Производство по делам о вынесении приказа о взыскании

 

В целях взыскания определенных денежных сумм с физического и юридического лица на основании административного акта административный орган обращается с иском в суд для получения приказа о взыскании.

 

Статья 155.

Исковое заявление о вынесении приказа о взыскании

 

 1. Подаваемое в суд исковое заявление в дополнение к требованиям, предъявляемым статьей 72 настоящего Кодекса, должно также включать требование о вынесении приказа о взыскании.

 2. К исковому заявлению должен быть приложен административный акт, обосновывающий взыскание.

 

 

Статья 156.

Отклонение заявления о вынесении приказа о взыскании

 

 1. Исковое заявление о вынесении приказа о взыскании отклоняется в той части, в которой:

 1) оно не соответствует положениям настоящего Кодекса;

 2) административный акт заведомо ничтожен или не имеет силу.

 2. Заявитель до отклонения должен иметь возможность высказать свою позицию, в том числе в заочном порядке (факс, средства электронной почты и прочее). Невысказывание позиции не препятствует вынесению промежуточного судебного акта об отклонении. Промежуточный судебный акт об отклонении может быть опротестован в Кассационный суд.

 

Статья 157.

Сроки рассмотрения искового заявления

 

 Судья в двухнедельный срок со дня получения искового заявления может:

 1) вынести приказ о взыскании;

 2) полностью отклонить исковое заявление о вынесении приказа о взыскании или отклонить его в части, вынеся в другой части приказ о взыскании.

 

Статья 158.

Приказ о взыскании

 

 1. В случае невынесения промежуточного судебного акта об отклонении полностью искового заявления о вынесении приказа о взыскании суд без созыва заседания выносит приказ о взыскании.

 2. Приказ о взыскании включает в себя:

 1) указание о том, что суд не проверил по существу законность административного акта, который лежит в основе требования;

 2) приказ о совершении в течение двух недель с момента получения приказа о взыскании или с момента надлежащего извещения согласно настоящему Кодексу одного из следующих действий:

 а. выполнить требование о взыскании, если ответчик считает требование обоснованным,

 б. подать встречный иск об отмене или изменении административного акта, если ответчик считает административный акт незаконным;

 3) указание о том, что при предъявлении встречного иска спор будет рассмотрен по исковому производству, при котором проигравшая сторона будет нести судебные расходы в соответствии с настоящим Кодексом;

 4) указание о том, что в случае непредъявления встречного иска в установленный срок приказ о взыскании получает силу решения, вступившего в законную силу, и подлежит принудительному исполнению.

 3. К приказу о взыскании прилагаются дубликаты искового заявления и приложенных к нему документов.

 4. Приказ о взыскании направляется ответчику в порядке, установленном статьей 62 настоящего Кодекса.

 

Статья 159.

Переход к исковому производству

 

 Суд от производства по приказу о взыскании переходит к исковому производству, если ответчик предъявил встречный иск. В этом случае приказ о взыскании отменяется.

 

Статья 160.

Вступление в силу приказа о взыскании

 

 1. В случае, когда суд не получает встречный иск в течение 2-х недель после получения от ответчика обратного извещения о получении приказа о взыскании или после надлежащего извещения в порядке, установленном статьей 62 настоящего Кодекса, то приказ о взыскании получает силу вступившего в законную силу судебного акта, разрешающего дело по существу, и подлежит принудительному исполнению.

 2. Суд по требованию истца выдает исполнительный лист на основании искового заявления о приказе о взыскании.

 

Г Л А В А  28

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ НОТАРИАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ

 

Статья 161.

Судебный акт суда, разрешающий дело по существу

 

 1. В Административный суд может быть опротестовано бездействие, а также нотариальные действия нотариуса, за исключением действия по удостоверению сделки.

 2. Суд в случае удовлетворения иска об оспаривании нотариальных действий выносит разрешающий дело по существу судебный акт об устранении последствий совершенного нотариального действия и обязывает нотариуса или должностное лицо, совершающее нотариальное действие, совершить испрашиваемое действие.

 3. По требованию истца суд вправе своим судебным актом, разрешающим дело по существу, признать удостоверенными такие имеющие юридическое значение факты, в удостоверении которых неправомерно было отказано нотариусом или должностным лицом, совершающим нотариальные действия.

 

Р А З Д Е Л  VI

 

ПЕРЕХОДНЫЕ И ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

 

Г Л А В А  29

 

ПЕРЕХОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

 

Статья 162.

Переходные положения

 

 1. После вступления настоящего Кодекса в силу последующее судебное разбирательство дел, предусмотренных статьей 8 настоящего Кодекса, в судах общей юрисдикции продолжается в порядке, установленном настоящим Кодексом.

 2. Дела, не находящиеся на стадии судебного разбирательства, в пятидневный срок передаются в Административный суд по извещении об этом участников судебного процесса в трехдневный срок.

 3. До утверждения Комиссией по регулированию общественных услуг тарифов на специальную пересылку документов по смыслу настоящего Кодекса надлежащим извещением считается доставление отправления заказным письмом с извещением о вручении или с использованием иных средств связи, обеспечивающих оформление сообщения, или вручение под расписку.

 4. До вступления в силу части 5 статьи 58 настоящего Кодекса оплата свидетелей, экспертов и переводчиков, ставших участниками судебного процесса, по инициативе суда производится Судебным департаментом Республики Армения в течение одного месяца по завершении выполнения ими своих обязанностей за счет средств, выделенных из государственного бюджета Республики Армения Судебному департаменту Республики Армения.

 

 Г Л А В А  30

 

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

 

Статья 163.

Вступление настоящего Кодекса в силу

 

 1. Настоящий Кодекс вступает в силу с 1-го января 2008 года, за исключением части 5 статьи 58.

 2. Часть 5 статьи 58 настоящего Кодекса вступает в силу с 1-го января 2009 года.

 

Статья 164.

Заключительное положение

 

 С момента вступления настоящего Кодекса в силу признать утратившими силу главы 24-26 и 32 Гражданского процессуального кодекса Республики Армения.

 

Президент Республики Армения	Р. Кочарян
10 декабря 2007 года гор. Ереван ЗР-269-Н