Գլխավոր տեղեկություն
Տիպ
Որոշում
Ակտի տիպ
Հիմնական ակտ (16.10.2009-մինչ օրս)
Կարգավիճակ
Գործում է
Սկզբնաղբյուր
ՀՀՊՏ 2009.12.25/66(732) Հոդ.1449
Ընդունող մարմին
Վճռաբեկ դատարան
Ընդունման ամսաթիվ
16.10.2009
Ստորագրող մարմին
Նախագահող
Ստորագրման ամսաթիվ
16.10.2009
Ուժի մեջ մտնելու ամսաթիվ
16.10.2009

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ

 

ՀՀ վերաքննիչ քաղաքացիական
դատարանի որոշում

Քաղաքացիական գործ թիվ 08-1979

Քաղաքացիական գործ թիվ 3-178(ՎԴ)

2009թ.

Նախագահող դատավոր՝ Ն. Հովսեփյան

Դատավորներ՝ Է. Մուրադյան

               Ա. Մկրտչյան

 

Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ

 

ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

 

Հայաստանի Հանրապետության վճռաբեկ դատարանի քաղաքացիական և վարչական պալատը (այսուհետ՝ Վճռաբեկ դատարան)

նախագահությամբ

Ս. Սարգսյանի

մասնակցությամբ դատավորներ

Վ. Ավանեսյանի

 

Վ. Աբելյանի

 

Ս. Անտոնյանի

 

Ե. Խունդկարյանի

Է. Հայրիյանի

Տ. Պետրոսյանի

Ե. Սողոմոնյանի

2009 թվականի հոկտեմբերի 16-ին

դռնբաց դատական նիստում, քննելով Իրինա Գուտովայի վճռաբեկ բողոքը ՀՀ վերաքննիչ քաղաքացիական դատարանի 10.12.2008 թվականի որոշման դեմ՝ ըստ Մարիյա Գլազովայի ընդդեմ Յուրի Խվոստովի` սեփականության իրավունքը դադարեցնելու և տիրապետման փաստով սեփականության իրավունքը ճանաչելու պահանջների մասին,

 

ՊԱՐԶԵՑ

 

1. Գործի դատավարական նախապատմությունը

Դիմելով դատարան` Մարիյա Գլազովան պահանջել է դադարեցնել Յուրի Խվոստովի սեփականության իրավունքը Երևանի Անդրանիկի 105 շենքի թիվ 9 բնակարանի նկատմամբ և տիրապետման փաստով ճանաչել սեփականության իրավունքը:

Երևանի Մալաթիա-Սեբաստիա համայնքների առաջին ատյանի դատարանի (այսուհետ՝ Դատարան) 02.11.2005 թվականի վճռով Մարիյա Գլազովայի հայցը բավարարվել է:

ՀՀ վերաքննիչ քաղաքացիական դատարանի (այսուհետ՝ Վերաքննիչ դատարան) 10.12.2008 թվականի որոշմամբ գործի քննությանը մասնակից չդարձած Լյուդմիլա Խվոստովայի, Աննա Բալակինայի և Յուրի Խվոստովի իրավահաջորդ Իրինա Գուտովայի վերաքննիչ բողոքը մերժվել է, և Դատարանի 02.11.2005 թվականի վճիռը թողնվել է օրինական ուժի մեջ:

Սույն գործով վճռաբեկ բողոք է ներկայացրել Իրինա Գուտովան:

Վճռաբեկ բողոքի դեմ պատասխան չի ներկայացվել:

 

2. Վճռաբեկ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը

Վճռաբեկ բողոքը բերվել է նոր երևան եկած հանգամանքների հիմքերով:

Բողոք բերած անձը նշված պնդումը պատճառաբանում է հետևյալ փաստարկներով.

ՀՀ արդարադատության նախարարության իրավաբանական անձանց պետական ռեգիստրի 15.07.2009 թվականի գրությունով հիմնավորված է այն փաստը, որ պետական միասնական գրանցամատյանում «Սեբաստիա-2» համատիրությունը գրանցվել է 14.09.1998 թվականին և 21.12.2007 թվականին վերագրանցվել է: ՀՀ ոստիկանության ԱՎՎ Մալաթիայի անձնագրային բաժնի 23.07.2009 թվականի գրությամբ հիմնավորվել է այն փաստը, որ Երևանի Անդրանիկի փողոցի 105 շենքի թիվ 9 բնակարանում հաշվառված են եղել Յուրի Խվոստովը, Լյուդմիլա Խվոստովան, իսկ Աննա Խվոստովան և Իրինա Գուտովան նշված են եղել ընտանեկան քարտում: Այսինքն` գործին մասնակից չեն դարձվել համասեփականատերերը, այնինչ նրանց բոլորի իրավունքների վերաբերյալ վճիռ է կայացվել:

Վճռաբեկ բողոք բերած անձը պահանջել է բեկանել Վերաքննիչ դատարանի 10.12.2008 թվականի որոշումը և այն փոփոխել` հայցը մերժել:

 

3. Վճռաբեկ բողոքի քննության համար նշանակություն ունեցող փաստերը

Վճռաբեկ բողոքի քննության համար էական նշանակություն ունեն հետևյալ փաստերը՝

1) Երևանի ժողովրդական պատգամավորների Շահումյանի շրջանային խորհրդի գործադիր կոմիտեի 19.11.1992 թվականի թիվ 35/46 որոշմամբ թույլատրվել է Երևանի Անդրանիկի 105 շենքի թիվ 9 բնակարանը վաճառել բնակարանի վարձակալ Յուրի Խվոստովին` ընտանիքի չորս անդամներով (գ.թ. 93):

2) Պետական և հանրային բնակարանային ֆոնդերի տներում բնակարանները քաղաքացիներին կանխիկ հաշվարկով վաճառելու մասին պայմանագրի համաձայն` Շահումյանի շրջանի բնակարանային ֆոնդի հաշվառման և բաշխման բաժնի կողմից Երևանի Անդրանիկի 105 շենքի թիվ 9 բնակարանը վաճառվել է Յուրի Խվոստովին` ընտանիքի չորս անդամներով (գ.թ. 94):

3) ՀՀ ոստիկանության ԱՎՎ Մալաթիայի անձնագրային բաժնի 23.07.2009 թվականի գրությամբ հիմնավորվել է այն փաստը, որ Երևանի Անդրանիկի փողոցի 105 շենքի թիվ 9 բնակարանում հաշվառված են եղել Յուրի Խվոստովը, Լյուդմիլա Խվոստովան, իսկ Աննա Խվոստովան և Իրինա Գուտովան նշված են եղել ընտանեկան քարտում:

4) Յուրի Խվոստովը մահացել է 03.03.2008 թվականին (գ.թ. 95):

5) Դատարանը 02.11.2005 թվականի դատական նիստի մասին Իրինա Գուտովային պատշաճ կարգով չի ծանուցել:

 

4. Վճռաբեկ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումները

Քննելով վճռաբեկ բողոքը նշված հիմքերի սահմաններում՝ Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ Վճռաբեկ բողոքը հիմնավոր է հետևյալ պատճառաբանությամբ.

ՀՀ Սահմանադրության 19-րդ հոդվածի համաձայն՝ յուրաքանչյուր ոք ունի իր խախտված իրավունքները վերականգնելու, ինչպես նաև իրեն ներկայացված մեղադրանքի հիմնավորվածությունը պարզելու համար հավասարության պայմաններում, արդարության բոլոր պահանջների պահպանմամբ, անկախ և անկողմնակալ դատարանի կողմից ողջամիտ ժամկետում իր գործի հրապարակային քննության իրավունք (արդար դատաքննության իրավունք):

«Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» եվրոպական կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածով երաշխավորված է հավասարության պայմաններում, արդարության բոլոր պահանջների պահպանմամբ, անկախ և անկողմնակալ դատարանի կողմից ողջամիտ ժամկետում գործի հրապարակային քննության իրավունք:

ՀՀ վճռաբեկ դատարանը նախկինում կայացրած որոշումներում արդեն իսկ անդրադարձել և գնահատման առարկա է դարձրել այն դեպքերը, երբ դատարանը վճիռ է կայացրել գործին մասնակից չդարձած անձանց իրավունքների և պարտականությունների վերաբերյալ: Մասնավորապես՝ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը, հիմք ընդունելով ՀՀ Սահմանադրության 19-րդ հոդվածը և «Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» եվրոպական կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածը, արձանագրել է կողմերի հավասարության և մրցակցային դատավարության սկզբունքների խախտում և բեկանել է դատական ակտը (տե՛ս, ըստ հայցի Գյումրու քաղաքապետարանի ընդդեմ Ֆելիքս Թորոսյանի՝ զբաղեցրած բնակարանից ընտանիքի անդամների հետ միասին վտարելու պահանջի մասին, թիվ 3-2343 (ՎԴ) քաղաքացիական գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 17.11.2006 թվականի որոշումը):

Վերը նշվածի հիման վրա Վճռաբեկ դատարանը նպատակահարմար չի համարում կրկին անդրադառնալ նշված իրավական խնդրին:

Սույն գործով Շահումյանի շրջանի բնակարանային ֆոնդի հաշվառման և բաշխման բաժնի կողմից Երևանի Անդրանիկի 105 շենքի թիվ 9 բնակարանը վաճառվել է Յուրի Խվոստովին` ընտանիքի չորս անդամներով: Բնակարանում հաշվառված են եղել Յուրի Խվոստովը, Լյուդմիլա Խվոստովան, իսկ Աննա Խվոստովան և Իրինա Գուտովան նշված են եղել ընտանեկան քարտում:

Փաստորեն, Դատարանը սույն գործի քննությանը մասնակից չի դարձրել Իրինա Գուտովային, ինչի արդյունքում խախտվել է վերջինիս՝ Սահմանադրության 19-րդ հոդվածով և Կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածով երաշխավորված արդար դատաքննության իրավունքը:

Այսպիսով, վերը նշված հիմքի առկայությունը Վճռաբեկ դատարանը դիտում է բավարար՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 228-րդ հոդվածի ուժով Վերաքննիչ դատարանի 10.12.2008 թվականի որոշումը բեկանելու համար:

Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 240-2412-րդ հոդվածներով՝ Վճռաբեկ դատարանը

 

ՈՐՈՇԵՑ

 

1. Վճռաբեկ բողոքը բավարարել մասնակիորեն: ՀՀ վերաքննիչ քաղաքացիական դատարանի 10.12.2008 թվականի որոշումը բեկանել և գործն ուղարկել Երևանի Մալաթիա-Սեբաստիա համայնքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարան` նոր քննության:

2. Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում հրապարակման պահից, վերջնական է և ենթակա չէ բողոքարկման:

 

Նախագահող`  

Ս. Սարգսյան

Դատավորներ`

Վ. Ավանեսյան

Վ. Աբելյան

Ս. Անտոնյան

Ե. Խունդկարյան

Է. Հայրիյան

Տ. Պետրոսյան

Ե. Սողոմոնյան