Գլխավոր տեղեկություն
Տիպ
Որոշում
Ակտի տիպ
Հիմնական ակտ (06.07.2007-մինչ օրս)
Կարգավիճակ
Գործում է
Սկզբնաղբյուր
ՀՀՊՏ 2004.08.25/46(345)
Ընդունող մարմին
Վիճակագրության, պետական ռեգիստրի և վերլուծության վարչություն
Ընդունման ամսաթիվ
06.07.2007
Ստորագրող մարմին
Նախագահի տեղակալ
Ստորագրման ամսաթիվ
06.07.2007
Ուժի մեջ մտնելու ամսաթիվ
06.07.2007

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ

Հայաստանի Հանրապետության
քաղաքացիական գործերով

վերաքննիչ դատարանի որոշում

Քաղաքացիական գործ թիվ 1208 (ՎԴ)
2007 թ.

Նախագահող դատավոր՝

Ն. Հովսեփյան

դատավորներ՝

Ա. Թումանյան
Տ. Սահակյան

Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ

ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քաղաքացիական պալատը (այսուհետ` Վճռաբեկ դատարան),

 

նախագահությամբ

Հ. Մանուկյանի

մասնակցությամբ դատավորներ

Ա. Մկրտումյանի

Վ. Աբելյանի

Ս. Անտոնյանի

Ս. Գյուրջյանի

Է. Հայրիյանի

Ս. Սարգսյանի

 

2007 թվականի հուլիսի 6-ին

 

դռնբաց դատական նիստում, քննելով քաղաքացիական գործի վարույթը կասեցնելու վերաբերյալ ՀՀ քաղաքացիական գործերով վերաքննիչ դատարանի 10.05.2007 թվականի որոշման դեմ Գ. Շիրինյանի վճռաբեկ բողոքը՝ ըստ հայցի Գևորգ Շիրինյանի ընդդեմ Հարություն Օնիկի Գևորգյանի` գումարի բռնագանձման պահանջի մասին,


Պ Ա Ր Զ Ե Ց

 

1. Գործով կայացված դատական ակտի էությունը.

 

ՀՀ քաղաքացիական գործերով վերաքննիչ դատարանի 10.05.2007 թվականի որոշմամբ քաղաքացիական գործի վարույթը կասեցվել է:

Նշված որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք է ներկայացրել հայցվոր Գ. Շիրինյանը:

 

2. Վճռաբեկ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը.

 

Սույն վճռաբեկ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում ներքոհիշյալ հիմնավորումներով.

Դատարանը խախտել է ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 53-րդ հոդվածի և «Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» եվրոպական կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի պահանջը:

Բողոք բերած անձը բողոքի սույն հիմքը պատճառաբանել է հետևյալ փաստարկով.

Ի հիմնավորումն պատասխանողի հետախուզման մեջ գտնվելու հանգամանքի գործում որևէ գրավոր ապացույց առկա չէ: Դատարանը, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 53-րդ հոդվածի պահանջներին համապատասխան, օբյեկտիվորեն չի հետազոտել գործում առկա գրավոր ապացույցները և քաղաքացիական գործի վարույթը կասեցնելու վերաբերյալ որոշումը կայացնելու համար պատասխանող հիմք է ընդունել դատավարության կողմի հայտարարությունը, այն պայմաններում, երբ բացակայում է հետախուզում հայտարարելու մասին իրավասու մարմնի որոշումը:

Փաստորեն առանց որևէ հիմնավորման դատարանը կասեցրել է քաղաքացիական գործի վարույթը` առաջացնելով գործի քննության անտեղի ձգձգումներ, որով և զրկել է հայցվորին ողջամիտ ժամկետում իր գործի քննության իրավունքից:

Վճռաբեկ բողոք բերած անձը պահանջել է վերացնել ՀՀ քաղաքացիական գործերով վերաքննիչ դատարանի 10.05.2007 թվականի որոշումը:

 

3. Վճռաբեկ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.

 

Սույն քաղաքացիական գործով ՀՀ քաղաքացիական գործերով վերաքննիչ դատարանի կողմից քաղաքացիական գործի վարույթը կասեցվել է այն պատճաբանությամբ, որ դատաքննության ընթացքում պարզվել է, որ պատասխանող Հարություն Գևորգյանը գտնվում է հետախուզման մեջ:

Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քաղաքացիական գործերով վերաքննիչ դատարանի նման եզրահանգումն անհիմն է, քանի որ դատավարության մասնակցի հետախուզման մեջ գտնվելու հանգամանքը` որպես կանոն, պետք է հիմնավորված լինի որևէ գրավոր ապացույցով, սակայն գործում առկա չէ որևէ գրավոր ապացույց, որով կհիմնավորվեր սույն գործով պատասխանող Հարություն Գևորգյանի հետախուզման մեջ գտնվելու փաստը:

Դատարանը առանց որևէ թույլատրելի գրավոր ապացույցի, միայն դատավարության մասնակցի բանավոր հայտարարության հիման վրա, կիրառել է ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 106-րդ հոդվածի 2-րդ կետը, որը սակայն չպետք է կիրառեր: Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ սույն քաղաքացիական գործի վարույթի անհիմն կասեցմամբ դատարանը խախտել է նաև գործի քննության անընդհատության սկզբունքը:

ՀՀ քաղաքացիական գործերով վերաքննիչ դատարանը սույն գործի վարույթը կասեցնելով՝ հայցվորին զրկել է ՀՀ Սահմանադրությամբ, Մարդու իրավունքների համընդհանուր հռչակագրով ամրագրված՝ խախտված իրավունքները վերականգնելու, իրավունքների և ազատությունների դատական պաշտպանության, արդարության բոլոր պահանջների պահպանմամբ, անկախ և անկողմնակալ դատարանի կողմից ողջամիտ ժամկետում իր գործի հրապարակային քննության իրավունքից:

Այսպիսով, վճռաբեկ բողոքի հիմքի առկայությունը բավարար է, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 227-րդ հոդվածի համաձայն, ՀՀ քաղաքացիական գործերով վերաքննիչ դատարանի որոշումը վերացնելու համար:

Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 236-239-րդ հոդվածներով` Վճռաբեկ դատարանը


Ո Ր Ո Շ Ե Ց

 

1. Վճռաբեկ բողոքը բավարարել: Վերացնել քաղաքացիական գործի վարույթը կասեցնելու մասին ՀՀ քաղաքացիական վերաքննիչ դատարանի 10.05.2007 թվականի որոշումը:

2. Սույն որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում հրապարակման պահից և ենթակա չէ բողոքարկման:

Նախագահող՝

Հ. Մանուկյան

Դատավորներ՝

Ա. Մկրտումյան
Վ. Աբելյան
Ս. Անտոնյան
Ս. Գյուրջյան
Է. Հայրիյան
Ս. Սարգսյան

Փոփոխման պատմություն
Փոփոխող ակտ Համապատասխան ինկորպորացիան
Փոփոխված ակտ
Փոփոխող ակտ Համապատասխան ինկորպորացիան