Գլխավոր տեղեկություն
Համար
ЗР-277-Н
Տիպ
Закон
Ակտի տիպ
Հիմնական ակտ (01.01.2008-09.04.2018)
Կարգավիճակ
Действие приостановлено
Սկզբնաղբյուր
СДЗ РА 2006-2007 гг. том 10
Ընդունող մարմին
Национальное Собрание РА
Ընդունման ամսաթիվ
28.11.2007
Ստորագրող մարմին
Президент РА
Ստորագրման ամսաթիվ
20.12.2007
Ուժի մեջ մտնելու ամսաթիվ
01.01.2008
Ուժը կորցնելու ամսաթիվ
09.04.2018

З А К О Н

 

РЕСПУБЛИКИ АРМЕНИЯ

Принят 28 ноября 2007 года

 

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ АРМЕНИЯ

 

Статья 1. В статье 1 Гражданского процессуального кодекса Республики Армения (17-го июня 1998 года, далее - Кодекс):

 

1) абзац первый пункта 1 после слов „настоящим Кодексом” дополнить словами „ , Судебным кодексом Республики Армения”;

2) из абзаца второго исключить слова „ , а в случае противоречия применяются нормы настоящего Кодекса”.

 

Статья 2. Пункт 2 статьи 4 Кодекса изложить в следующей редакции:

 

„2. При осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только закону. Гарантии независимости судей устанавливаются Конституцией Республики Армения и Судебным кодексом Республики Армения.”.

 

Статья 3. Статью 7 Кодекса изложить в следующей редакции:

 

„Статья 7.

 Язык судопроизводства

 

1. Судопроизводство в Республике Армения ведется на армянском языке.

2. Лица, участвующие в деле, вправе выступать в суде на предпочтительном для них языке, если ими обеспечивается перевод на армянский язык.”.

 

Статья 4. Абзац второй пункта 5 статьи 8 Кодекса после слов „на открытом заседании” дополнить словами „ , за исключением случаев оглашения заключительной части судебного акта, разрешающего по существу дело по делам об усыновлении (удочерении). Заключительная часть судебного акта, разрешающего по существу дело по делам об усыновлении (удочерении), может оглашаться только с согласия усыновляющего (удочеряющего).”.

 

Статья 5. Статью 13 Кодекса изложить в следующей редакции:

 

„Статья 13.

 Судебные акты по гражданским делам

 

Суд выносит решения, определения по гражданским делам и издает распоряжения о взыскании (далее - судебные акты).”.

 

Статья 6. Главу 2 Кодекса изложить в следующей редакции:

 

„Г Л А В А  2

 

ПРЕДМЕТНАЯ ПОДСУДНОСТЬ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ

 

Статья 15.

 Предметная подсудность суду общей юрисдикции

 

1. Все гражданские дела подсудны суду общей юрисдикции, за исключением дел, подсудных рассмотрению гражданскими судами.

2. Дела по уточнению списков избирателей рассматриваются судами общей юрисдикции по месту нахождения ответчика в порядке, установленном Кодексом Республики Армения об административных правонарушениях.

 

Статья 16.

 Предметная подсудность гражданскому суду

 

1. Гражданскому суду подсудны следующие дела:

1) по банкротству;

2) гражданские дела при цене иска, превышающей пятитысячекратный размер минимальной заработной платы, за исключением дел по рассмотрению заявления об издании распоряжения о взыскании;

3) по спорам о недействительности, разрешении и об изменении сделок;

4) по спорам, возникающим в правоотношениях, связанных с интеллектуальной собственностью;

5) по спорам, возникающим между юридическим лицом и его участником, участниками юридического лица, юридическим лицом или его участником и должностным лицом (лицами) юридического лица (корпоративные споры);

6) дела, связанные с честью, достоинством, деловой репутацией;

7) дела, связанные с восстановлением прав, удостоверенных утерянными предъявительскими или ордерными ценными бумагами.

 

Статья 17.

 Предметная подсудность нескольких связанных между собой требований

 

Споры по нескольким связанным между собой требованиям, если эти требования подсудны разным судам, подсудны гражданскому суду по всем требованиям.

 

Статья 18.

 Передача спора на разрешение арбитражного трибунала

 

Спор, подсудный суду, по соглашению сторон может быть передан на разрешение арбитражного трибунала до вынесения судебного акта, разрешающего дело по существу.”.

 

Статья 7. Статью 19 Кодекса изложить в следующей редакции:

 

„Статья 19.

 Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел

 

1. Дела в суде общей юрисдикции рассматриваются судьей единолично.

2. Гражданские дела в гражданском суде рассматриваются судьей единолично.

3. Дела о банкротстве в гражданском суде ведутся судьей единолично.

4. При единоличном рассмотрении дела судья выступает как суд.

5. Протесты на судебный акт, разрешающий дело по существу, рассматриваются в Гражданском апелляционном суде Республики Армения (далее - Апелляционный суд) коллегиально в составе трех судей, протесты на другие судебные акты - единолично.

6. Вопрос о принятии к производству кассационного протеста разрешается Гражданской и административной палатой Кассационного суда Республики Армения (далее - Кассационный суд) коллегиально в составе председателя Палаты и судей Палаты.

7. Кассационные протесты, принятые к производству, рассматриваются Кассационным судом коллегиально в составе Кассационного суда.

8. Никто из судей не вправе воздерживаться от голосования. Председательствующий в заседании голосует последним.

9. Судья, не согласный с мнением большинства, вправе не подписывать судебный акт, но в таком случае обязан письменно изложить свое особое мнение.

10. Особое мнение может относиться как к заключительной, так и к мотивировочной части.

11. Особое мнение подписывает и скрепляет печатью судья, и оно прилагается к делу.

12. Во время оглашения судебного акта в судебном заседании объявляется о наличии особого мнения, но особое мнение не оглашается.

13. Особое мнение предоставляется лицам, участвующим в деле.”.

 

Статья 8. Статью 20 Кодекса признать утратившей силу.

 

Статья 9. Название главы 4 Кодекса изложить в следующей редакции:

 

„Г Л А В А  4

 

САМООТВОД СУДЬИ”.

 

Статья 10. Статьи 21-24 Кодекса изложить в следующей редакции:

 

„Статья 21.

 Самоотвод судьи

 

1. Основания для самоотвода судьи устанавливаются статьей 91 Судебного кодекса Республики Армения.

2. Судья заявляет самоотвод по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле. Лицо, участвующее в деле, может представить такое ходатайство, а судья может заявить самоотвод только до начала судебного разбирательства, за исключением случаев, когда лицо докажет, а судья обоснует, что основание самоотвода стало известно ему после начала судебного разбирательства и не могло быть известно до этого. В любом случае ходатайство может быть представлено или самоотвод может быть заявлен только до окончания судебного разбирательства.

 

Статья 22.

 Порядок представления ходатайства о самоотводе

 

1. Судья обязан заявить самоотвод при наличии оснований, предусмотренных статьей 21 настоящего Кодекса. Самоотвод должен быть мотивированным.

2. Ходатайство судьи о самоотводе, в котором излагаются его основания, представляется в письменной форме.

3. Повторное представление судьей ходатайства о самоотводе по тому же основанию не допускается.

 

Статья 23.

 Порядок разрешения ходатайства о самоотводе

 

1. При заявлении ходатайства о самоотводе рассмотрение дела приостанавливается до разрешения этого вопроса. Заседание может быть приостановлено не более чем на три дня.

2. Заявленное по тому же основанию ходатайство о самоотводе не рассматривается.

3. По результатам рассмотрения заявленного ходатайства о самоотводе суд или объявляет самоотвод, или выносит определение об отклонении ходатайства.

 

Статья 24.

 Последствия самоотвода

 

1. При самоотводе судьи объявляется о закрытии судебного заседания. При самоотводе судьи его заменяют другим судьей того же суда.

2. Судья, замененный в результате самоотвода, или состав суда, обновленный в результате самоотвода, осуществляют рассмотрение дела сначала.”.

 

Статья 11. Статьи 25 и 26 Кодекса признать утратившими силу.

 

Статья 12. Пункт 1 статьи 32 Кодекса изложить в следующей редакции:

 

„1. Если следствие по делу осуществляется на этапе подготовки к судебному разбирательству, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований до начала судебного разбирательства по делу в суде первой инстанции. Истец может отказаться от иска в суде первой инстанции до окончания судебного разбирательства.”.

 

Статья 13. Пункт 3 статьи 37 Кодекса изложить в следующей редакции:

 

„3. Прокурор возбуждает иск в защиту имущественных интересов государства в случаях, предусмотренных Законом Республики Армения „О прокуратуре”.”.

 

Статья 14. Статьи 40 и 41 Кодекса изложить в следующей редакции:

 

„Статья 40.

 Лица, которые могут быть представителями в суде

 

1. Представителем в суде первой инстанции и Апелляционном суде может быть любой гражданин, имеющий оформленное надлежащим образом полномочие на ведение дела в суде.

2. Представителем в Кассационном суде может быть аккредитованный в Кассационном суде адвокат, а в предусмотренных законом случаях - адвокат.

 

Статья 41.

 Оформление и подтверждение полномочий представителя

 

1. Доверенность, выдаваемая гражданином, удостоверяется нотариусом или должностным лицом, имеющим такое полномочие по закону. Доверенность выдается адвокату в простой письменной форме и удостоверению не подлежит.

2. Доверенность от имени организации выдается за подписью руководителя его исполнительного органа или лица, управомоченного уставом представлять организацию без доверенности, и скрепляется печатью организации.

3. Сторона, участвующая в судебном заседании вместе с представителем, вправе подтвердить полномочия своего представителя перед судом, установив в письменной форме объем полномочий последнего.

4. Полномочия законного представителя подтверждаются документом, удостоверяющим его статус.”.

 

Статья 15. Пункт 2 статьи 43 Кодекса изложить в следующей редакции:

 

„2. Законные представители и лица, осуществляющие полномочия по должности, могут поручать ведение дела в суде другому лицу, выбранному ими в качестве представителя.”.

 

Статья 16. Пункт 2 статьи 44 Кодекса изложить в следующей редакции:

 

„2. Суд вызывает свидетеля по ходатайству стороны. При представлении ходатайства о приглашении свидетеля должен быть указан факт, по которому будет допрошен свидетель, а также имя свидетеля, адрес, по которому он должен быть вызван в суд. В исключительных случаях суд может вызвать свидетеля по своей инициативе.”.

 

Статья 17. Кодекс дополнить статьей 441 следующего содержания:

 

„Статья 441.

 Право отказаться от дачи показания в качестве свидетеля

 

1. В качестве свидетеля не могут быть допрошены:

1) представители или защитники - в связи с фактическими обстоятельствами, ставшими им известными при оказании юридических услуг их доверителю;

2) Защитник прав человека - в связи с фактическими обстоятельствами дела, ставшими ему известными при выполнении своих обязанностей;

3) судьи - в связи с обсуждениями по разрешению какого-либо дела;

4) рукоположенный духовный исповедник - в связи с обстоятельствами дела, ставшими ему известными во время исповеди.

2. В суде при даче показаний в качестве свидетеля на определенные вопросы имеют право не отвечать:

1) супруги или лица, состоящие с ними в кровном родстве до 2-й степени, - в случае дачи показаний против друг друга. По смыслу настоящего Закона с лицом состоят в кровном родстве 1-й степени дети, родители, сестры и братья этого лица. С лицом состоят в кровном родстве до 2-й степени лица, состоящие с ним в кровном родстве 1-й степени, а также лица, состоящие в кровном родстве 1-й степени с последними;

2) представители средств массовой информации - в связи с теми относящимися к фактическим обстоятельствам дела сведениями, по которым может быть раскрыт источник этих сведений.”.

 

Статья 18. Подпункт 4 пункта 1 статьи 47 Кодекса изложить в следующей редакции:

 

„4) показаниями лиц, участвующих в деле.”.

 

Статья 19. Статью 48 изложить в следующей редакции:

 

„Статья 48.

 Обязанность и предмет доказывания

 

1. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать факты, на которые оно ссылается.

2. Суд определяет подлежащие доказыванию факты, имеющие существенное значение для разрешения дела, на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

3. Если сторона отказывается (избегает) отвечать на вопросы суда или участников судебного процесса либо давать показания суду, то суд по ходатайству другой стороны или по своей инициативе может считать отказ от показаний и ответа (избежание показаний и ответа) необоснованным, а фактические обстоятельства дела, по которым сторона отказывается от дачи показаний или ответа (избегает давать показания или отвечать), может считать доказанными. В любом случае отказ от ответа или показания (избежание ответа или показания), который расценивается как необоснованный, толкуется судом во вред отказывающегося (избегающего).

4. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано до судебного разбирательства раскрыть перед другими лицами, участвующими в деле, известные ему на данный момент доказательства, на которые оно ссылается как на основания доказательства своих требований и возражений, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

5. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, ознакомились заранее в установленном настоящим Кодексом порядке.

6. Если после исследования всех доказательств остается спорным наличие или отсутствие факта, то его отрицательные последствия несет сторона, в обязанность которой входит доказывание этого факта.

7. Стороны не вправе уничтожать или скрывать какое-либо доказательство либо иным способом препятствовать его исследованию и оценке, делая невозможным или затруднительным сбор и представление доказательств другой стороной судебного процесса. При наличии подобных фактов суд возлагает на препятствующую сторону обязанность по доказыванию обратного.

8. Суд принимает дополнительные доказательства, представленные после начала судебного разбирательства лицом, участвующим в деле, если лицо, представившее их, обоснует невозможность представления доказательства до начала судебного разбирательства по независящим от него причинам. Если дополнительное доказательство, представленное в ходе судебного разбирательства, не получено заранее другими лицами, участвующими в деле, то суд обязан предоставить лицам, участвующим в деле, разумный срок для ознакомления с доказательством.”.

 

Статья 20. Статью 51 Кодекса изложить в следующей редакции:

 

„Статья 51.

 Допустимость и относимость доказательств

 

1. Обстоятельства дела, которые согласно закону или иным правовым актам должны быть подтверждены только определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

2. Доказательства, в которых нет необходимости для выяснения фактов, имеющих существенное значение для разрешения дела, не относимы, и суд исключает их из состава доказательств.”.

 

Статья 21. Пункты 1 и 2 статьи 52 Кодекса изложить в следующей редакции:

 

„1. Общеизвестные обстоятельства не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела между теми же лицами.”.

 

Статья 22. Статью 54 Кодекса дополнить пунктом 11 следующего содержания:

 

„11. Ходатайство о разрешении письменного доказательства вносится с указанием факта, который желает доказать сторона, и представлением доказательства.”.

 

Статья 23. Статью 56 Кодекса изложить в следующей редакции:

 

„Статья 56.

 Вещественные доказательства

 

Вещественными доказательствами являются другие предметы, которые по своему внешнему виду, внутренним свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Вещественными доказательствами являются также фотографии (фотопленки), аудио- и видеозаписи.”.

 

Статья 24. В статье 60 Кодекса:

 

1) пункт 2 после слова „экспертизы” дополнить словами „ , а также указать специализированное экспертное учреждение или эксперта, которым суд может поручить проведение экспертизы”;

2) пункт 5 после слова „определение” дополнить словами „ , в котором указываются наименование суда, дата назначения экспертизы, наименование дела, наименование экспертизы, вопросы, поставленные перед экспертом, имя, фамилия эксперта или наименование специализированного экспертного учреждения, которым поручается проведение экспертизы, предоставленные эксперту материалы (документы), при необходимости - условия обращения с ними”;

3) статью дополнить пунктом 7 следующего содержания:

„7. К доказыванию посредством эксперта применяются правила доказывания посредством свидетеля.”.

 

Статья 25. Кодекс дополнить статьей 611 следующего содержания:

 

„Статья 611.

 Порядок проведения экспертизы

 

1. Экспертизу проводят сотрудники специализированных экспертных учреждений или иные специалисты, назначенные определением суда в качестве экспертов.

2. Суд может назначать одного и более экспертов, имеющих одинаковую или разные специальности. эксперты вправе совещаться друг с другом и, придя к общему выводу, давать единое заключение. эксперты, не согласные с единым заключением, представляют отдельное заключение.

3. Суд, исходя из интересов рассмотрения дела, может по своей инициативе, а также по ходатайству участников судебного процесса запретить экспертам общение друг с другом и представление ими единого заключения.

4. экспертиза проводится в суде или вне суда в зависимости от характера экспертизы и возможности доставки в суд исследуемых материалов (документов).

5. Если экспертом назначено лицо, назначением которого в экспертном учреждении является проведение экспертизы данного вида, то он обязан проводить истребуемую экспертизу. эксперт обязан немедленно проверить факт отнесения порученной экспертизы к его профессиональной сфере и возможность ее проведения без привлечения дополнительных экспертов. При отсутствии указанного факта или возможности эксперт обязан немедленно уведомить об этом суд. эксперт не может перепоручать другому лицу порученную ему экспертизу. Если при проведении экспертизы эксперту помогает другое лицо, за исключением лиц, выполняющих вспомогательные функции второстепенного характера, то эксперт обязан сообщить суду его имя и объем выполненной им работы.

6. Если экспертизу проводит специализированное экспертное учреждение, то ответственными за это являются выдавшие экспертное заключение лица, которым поручено проведение экспертизы в данном учреждении.”.

 

Статья 26. В статье 62 Кодекса:

 

1) пункты 3-5 изложить в следующей редакции:

„3. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании и оценивается вместе с другими доказательствами.

Суд может пригласить эксперта, представившего письменное заключение, для дачи по нему устных объяснений, если необходимость и целесообразность этого вытекает из обстоятельств дела.

Суд приглашает эксперта, представившего письменное заключение, для дачи по нему устных объяснений, если об этом ходатайствовали стороны или же ходатайствовала одна из сторон.

4. В случае неясности или неполноты экспертного заключения суд может назначить дополнительную экспертизу, проведение которой поручается тому же или другому эксперту (специализированному экспертному учреждению).

5. Если у суда или участников судебного процесса возникают сомнения в достоверности или обоснованности экспертного заключения либо имеются противоречия в заключениях нескольких экспертов, то суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту (экспертам, специализированному экспертному учреждению).”;

2) статью дополнить пунктом 6 следующего содержания:

 „6. Дополнительная или повторная экспертиза назначается определением суда, в котором излагаются также мотивы несогласия суда с ранее выданными экспертными заключениями.”.

 

Статья 27. В статье 63 Кодекса:

 

1) пункт 1 дополнить вторым предложением следующего содержания: „Свидетели, показания которых противоречат друг другу, могут быть допрошены на очной ставке.”;

2) абзац второй пункта 4 признать утратившим силу.

 

Статья 28. В статье 64 Кодекса:

 

1) название статьи изложить в следующей редакции:

 

„Статья 64.

  Показания лиц, участвующих в деле”;

 

2) пункт 1 изложить в следующей редакции:

„1. Лицо, участвующее в деле, вправе давать показания о фактах, подлежащих доказыванию по делу.

Лицо, участвующее в деле, вправе ходатайствовать, чтобы другое лицо, участвующее в деле, дало показание о фактах, подлежащих доказыванию по делу.

Суд, удовлетворив ходатайство, может поручить соответствующему лицу, участвующему в деле, дать показания о фактах, подлежащих доказыванию по делу.

Лицо, участвующее в деле, не обязано давать показания против себя, супруга (супруги) и близких родственников.”.

 

Статья 29. В статье 67 Кодекса:

 

1) в пункте 3 после слова „давшие” исключить слова „объяснения или”;

2) в пункте 3 после слова „дают” исключить слова „объяснения и”.

 

Статья 30. Статью 68 Кодекса изложить в следующей редакции:

 

„Статья 68.

 Состав судебных расходов

 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и сумм, подлежащих выплате эксперту, за вызов свидетеля, осмотр доказательств на месте их нахождения, адвокату в качестве разумного вознаграждения и за другие действия, связанные с рассмотрением дела.”.

 

Статья 31. Название раздела второго Кодекса изложить в следующей редакции:

 

 

„Р А З Д Е Л  В Т О Р О Й

 

П О Д Р А З Д Е Л  П Е Р В Ы Й

 

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ОБЩЕЙ ИНСТАНЦИИ”

 

Статья 32. Главу 12 Кодекса до слова „подсудность” дополнить словом „территориальная”.

 

Статья 33. Статью 81 Кодекса признать утратившей силу.

 

Статья 34. В статье 84 Кодекса слова „по соглашению сторон” заменить словами „по письменному соглашению сторон до вынесения судом определения о принятии к производству”.

 

Статья 35. Подпункт второй пункта 2 статьи 86 Кодекса признать утратившим силу.

 

Статья 36. Из пункта 4 статьи 91 Кодекса исключить слова „ , а определение экономического суда - в экономический суд”.

 

Статья 37. Из пункта 4 статьи 92 Кодекса исключить слова „ , а определение экономического суда - в экономический суд”.

 

Статья 38. Первое предложение пункта 1 статьи 93 Кодекса изложить в следующей редакции:

 

„1. Суд надлежащим образом направляет ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, а также предупреждает о необходимости представления отзыва на исковое заявление и о предусмотренных пунктом 4 статьи 95 настоящего Кодекса правовых последствиях в случае непредставления отзыва.”.

 

Статья 39. Статью 95 Кодекса изложить в следующей редакции:

 

„Статья 95.

 Отзыв на исковое заявление и порядок его представления

 

1. Ответчик обязан в двухнедельный срок после получения определения о принятии к производству искового заявления направить в суд отзыв на исковое заявление. Суд, исходя из особенностей дела, может установить более длительный срок для направления отзыва либо продлить срок представления отзыва по ходатайству ответчика.

2. Отзыв на исковое заявление должен содержать:

1) наименование суда, в который подается иск;

2) имя, фамилию (наименование) истца;

3) позицию ответчика относительно принятия предъявленного в иске каждого требования либо возражения на это требование в части или полностью. В случае возражения в отзыве должны быть затронуты, в частности, следующие вопросы:

а) факты, лежащие в основе иска, которые он не принимает;

б) имеют ли факты, предъявленные истцом, существенное значение для разрешения дела;

в) факты, лежащие в основе возражений, и доказательства, подтверждающие каждый из этих фактов, с соответствующим указанием того, на подтверждение какого факта они направлены;

4) перечень прилагаемых к отзыву документов и представляемых доказательств.

3. Вместе с отзывом ответчик представляет также:

1) все имеющиеся в его распоряжении возможные письменные и вещественные доказательства, которые подтверждают факты, на которых он настаивает, если он несет обязанность по их доказыванию и если имеется возможность приобщения этих доказательств к отзыву;

2) доказательства, удостоверяющие направление отзыва на исковое заявление и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

4. Отзыв подписывает ответчик или его представитель. К отзыву, подписанному представителем, прилагается документ, удостоверяющий его полномочие на подписание отзыва.

5. Непредставление отзыва суд может расценивать как принятие ответчиком фактов, на которые ссылается истец.”.

 

Статья 40. Пункт 1 статьи 103 Кодекса признать утратившим силу.

 

Статья 41. В статье 104 Кодекса:

 

1) пункт 2 изложить в следующей редакции:

„2. В определении суда должен быть разрешен вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле.”;

2) пункт 32 признать утратившим силу;

3) из пункта 3 исключить слова „ ,а определение экономического суда - в экономический суд”;

4) пункт 4 изложить в следующей редакции:

„4. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска или заявления без рассмотрения, истец или заявитель вправе обратиться в суд для возобновления производства по делу.”.

 

Статья 42. Пункт 2 статьи 106 Кодекса изложить в следующей редакции:

 

„2. Если суд сочтет, что подлежащий применению закон или иной правовой акт противоречит Конституции Республики Армения, суд вправе приостановить производство по делу и обратиться в Конституционный Суд Республики Армения.”.

 

Статья 43. Пункт 2 статьи 107 Кодекса изложить в следующей редакции:

 

„2. В случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 106 настоящего Кодекса, производство по делу возобновляется после вынесения Конституционным Судом Республики Армения постановления.”.

 

Статья 44. Из пункта 2 статьи 108 Кодекса исключить слова „ , а определение экономического суда - в экономический суд”, а в том же пункте слово „истцом” заменить словами „лицами, участвующими в деле,”.

 

Статья 45. Подпункт 2 статьи 109 Кодекса изложить в следующей редакции:

 

„2) если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же лицами, о том же предмете, по тем же основаниям, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 статьи 110 настоящего Кодекса;”.

 

Статья 46. Пункт 3 статьи 110 Кодекса изложить в следующей редакции:

 

„3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением случая, когда истец отказался от иска на подготовительном этапе судебного разбирательства.”.

 

Статья 47. Статью 111 Кодекса изложить в следующей редакции:

 

„Статья 111.

 Срок совершения процессуальных действий

 

1. Дело должно быть рассмотрено в суде и решение принято в разумный срок.

2. Судебное расследование, как правило, должно быть окончено в одном судебном заседании.

3. В случае, если настоящим Кодексом или иными законами предусмотрены особые сроки для совершения процессуальных действий, суд должен совершать процессуальные действия в этот срок.”.

 

Статья 48. Кодекс дополнить статьей 1111 следующего содержания:

 

„Статья 1111.

 Применение правил подготовки дела к судебному разбирательству в суде общей инстанции

 

Суд общей инстанции исходя из сложности дела может применять правила подготовки дела к судебному разбирательству в гражданском суде.”.

 

Статья 49. Пункт 2 статьи 118 Кодекса после слова „ответчика” дополнить словом „или истца”.

 

Статья 50. В статье 122 Кодекса:

 

1) название изложить в следующей редакции:

 

„Статья 122.

 Непосредственность исследования доказательств”;

 

2) слово „объяснения” заменить словом „показания”.

 

Статья 51. Пункт 4 статьи 130 Кодекса признать утратившим силу.

 

Статья 52. Статью 140 Кодекса изложить в следующей редакции:

 

„Статья 140.

 Вступление в силу судебных актов суда общей инстанции

 

1. Судебные акты суда общей инстанции, которыми дело разрешается по существу, вступают в законную силу через месяц с момента объявления, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

2. Если стоимость предмета иска о требовании взыскания суммы или предмета иска, оцененного в денежном выражении, не превышает пятидесятикратного размера минимальной заработной платы, то судебный акт суда общей инстанции, которым дело разрешается по существу, вступает в силу с момента объявления.

3. Судебные акты суда общей инстанции, которыми дело не разрешается по существу (промежуточные судебные акты), вступают в законную силу с момента их вынесения, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

4. Судебные акты суда общей инстанции, которыми дело разрешается по существу, могут быть объявлены судом вступившими в законную силу с момента оглашения в исключительных случаях, если необъявление может привести к неизбежным тяжелым последствиям для стороны. Такие акты подлежат опротестованию в порядке и сроки, установленные настоящим Кодексом для не вступивших в законную силу актов того же суда.”.

 

Статья 53. Кодекс дополнить статьей 1401 следующего содержания:

 

„Статья 1401.

 Опротестование судебных актов суда общей инстанции

 

1. Судебные акты суда общей инстанции, которыми дело разрешается по существу, могут быть опротестованы только в апелляционном порядке.

2. Апелляционный протест на судебные акты суда общей инстанции, которыми протест не разрешается по существу (промежуточные судебные акты), может быть принесен только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.”.

 

Статья 54. Пункт 2 статьи 142 Кодекса дополнить новым предложением следующего содержания: „Заявление о принятии дополнительного решения по решениям, вступившим в законную силу с момента объявления, может подаваться в месячный срок с момента объявления.”.

 

Статья 55. В статье 144 Кодекса:

 

1) статью дополнить пунктом 11 следующего содержания:

„11. Определения, подлежащие опротестованию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными законами, выносятся в виде отдельного акта.”;

2) пункт 3 изложить в следующей редакции:

„3. Не подлежащие опротестованию определения, вынесенные по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства, выносятся без их оформления в виде отдельного акта. это определение оглашается устно и заносится в протокол судебного заседания.”.

 

Статья 56. Из пункта 1 статьи 146 Кодекса исключить слово „ , экономического”.

 

Статья 57. Кодекс после статьи 149 дополнить подразделом вторым следующего содержания:

 

„П О Д Р А З Д Е Л  В Т О Р О Й

 

ПРОИЗВОДСТВО В ГРАЖДАНСКОМ СУДЕ

 

Г Л А В А  221.  О Б Щ И Е  П О Л О Ж Е Н И Я

 

Статья 1491.

 Гражданский суд

 

Гражданский суд рассматривает дела, предусмотренные статьей 16 настоящего Кодекса.

 

Статья 1492.

 Порядок рассмотрения дел в гражданском суде

 

Дела в гражданском суде рассматриваются по правилам рассмотрения дела в судах общей инстанции с соблюдением правил подготовки дела к судебному разбирательству, предусмотренных настоящей главой.

 

„Статья 1493.

 Вступление в силу судебных актов гражданского суда

 

1. Судебные акты гражданского суда, которыми дело разрешается по существу, вступают в законную силу через месяц после их объявления.

2. Судебные акты гражданского суда, которыми дело о банкротстве или вопрос банкротства разрешается по существу, вступают в законную силу с момента объявления.

3. Судебные акты гражданского суда, которыми дело не разрешается по существу (промежуточные судебные акты), вступают в законную силу с момента их вынесения.

4. Судебные акты гражданского суда, которыми дело разрешается по существу, могут быть объявлены судом вступившими в законную силу с момента оглашения в исключительных случаях, если необъявление может привести к неизбежным тяжелым последствиям для стороны. Такие акты подлежат опротестованию в порядке и сроки, установленные настоящим Кодексом для актов того же суда, не вступивших в законную силу.

 

Статья 1494.

 Опротестование судебных актов гражданского суда

 

1. Судебные акты гражданских судов, которыми дело разрешается по существу, могут быть опротестованы только в апелляционном порядке.

2. Апелляционный протест на судебные акты гражданского суда, которыми дело не разрешается по существу (промежуточные судебные акты), может быть принесен только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

 

Г Л А В А  222.

 

ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

 

Статья 1495.

 Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

 

После принятия искового заявления к производству суд для обеспечения эффективного рассмотрения дела приступает к подготовке дела к судебному разбирательству.

 

Статья 1496.

 Срок подготовки дела к судебному разбирательству

 

Подготовка дела к судебному разбирательству должна осуществляться в разумный срок.

 

Статья 1497.

 Право на дополнение основания и предмета иска

 

1. Основание или предмет иска могут быть изменены истцом до назначения судебного разбирательства. Суд вправе не допустить такое изменение, если оно приводит к изменению сущности иска. Основание или предмет иска могут быть изменены в пределах предметной подсудности суду, рассматривающему дело.

2. Ответчик после получения дополнения искового заявления может представить свой отзыв на измененное исковое заявление в порядке и сроки, установленные статьей 95 настоящего Кодекса.

 

Статья 1498.

 Действия, совершаемые в ходе подготовки дела к судебному разбирательству

 

1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья после получения от ответчика отзыва на исковое заявление, а в случае его неполучения по истечении предусмотренного для получения отзыва срока может созвать предварительное судебное заседание в целях эффективного осуществления судебного разбирательства. Стороны и другие участники судебного процесса надлежащим образом уведомляются о месте и времени предварительного судебного заседания.

В случае неявки истца или ответчика, а также других участников судебного процесса, надлежащим образом уведомленных о предварительном судебном заседании, предварительное судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

2. Суд в предварительном судебном заседании в частности:

1) выясняет предмет и основание иска;

2) при необходимости разъясняет сторонам их права и обязанности, последствия совершения или несовершения процессуальных действий;

3) выясняет характер спорных правоотношений и подлежащее применению законодательство;

4) выясняет состав лиц, участвующих в деле, и других участников судебного процесса;

5) обсуждает со сторонами круг фактов, требующих доказательства, и в соответствии с правилами распределения обязанности по доказыванию распределяет между сторонами обязанность по доказыванию, а также устанавливает сроки предъявления доказательств;

6) по ходатайству сторон, а в предусмотренных настоящим Кодексом случае по своей инициативе истребует необходимые доказательства, разрешает вопросы о назначении экспертизы, вызове в судебное заседание экспертов, свидетелей, привлечении переводчика, об исследовании на месте вещественных и письменных доказательств;

7) по ходатайству сторон, а в предусмотренном настоящим Кодексом случаях по своей инициативе разрешает вопросы обеспечения иска, обеспечения встречного иска, обеспечения доказательств, а также иные ходатайства сторон;

8) обсуждает вопрос о привлечении к рассмотрению дела других лиц, замене ненадлежащей стороны, соединении и разъединении нескольких требований, возможности проведения выездного судебного разбирательства;

9) определяет порядок исследования доказательств;

10) совершает иные действия для эффективного рассмотрения дела.

3. Предварительное судебное заседание протоколируется в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

 

Статья 1499.

 Назначение дела к судебному разбирательству

 

1. Судья, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

2. Определение о назначении дела к судебному разбирательству, в котором указываются время и место судебного разбирательства дела, направляется лицам, участвующим в деле.”.

 

Статья 58. Главы 24 - 26 Кодекса признать утратившими силу.

 

Статья 59. В пункте 1 статьи 1631 Кодекса слова „экономический суд Республики Армения” заменить словами „гражданский суд”.

 

Статья 60. В пункте 3 статьи 168 Кодекса слова „ в суд, рассматривающий гражданские дела,” заменить словами „в суд общей юрисдикции”.

 

Статья 61. В статье 1731 слова „в суд, рассматривающий гражданские дела,” заменить словами „в суд общей юрисдикции”.

 

Статья 62. В абзаце первом статьи 174 Кодекса слова „в суд, рассматривающий гражданские дела” заменить словами „в суд общей юрисдикции”.

 

Статья 63. Абзац второй статьи 1733 изложить в следующей редакции:

 

„Судебное разбирательство по делам об усыновлении (удочерении) проводится при закрытых дверях”.

 

Статья 64. В статье 178 Кодекса слова „в суд, рассматривающий гражданские дела,” заменить словами „в суд общей юрисдикции”.

 

Статья 65. В пункте 2 статьи 183 Кодекса слова „в суд, рассматривающий гражданские дела,” заменить словами „в суд общей юрисдикции”.

 

Статья 66. В статье 186 Кодекса слова „в суд, рассматривающий гражданские дела,” заменить словами „в суд общей юрисдикции”.

 

Статья 67. Пункт 1 статьи 189 Кодекса изложить в следующей редакции:

 

„1. В соответствии с территориальной подсудностью дел суд общей юрисдикции устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или юридических лиц.”.

 

Статья 68. Абзац первый статьи 194 Кодекса изложить в следующей редакции:

 

„Лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее - ценная бумага), в соответствии с территориальной подсудностью дел может подать заявление в гражданский суд о признании утраченной ценной бумаги недействительной и восстановлении удостоверенного ею права.”.

 

Статья 69. В названии статьи 195 Кодекса слово „Подсудность” заменить словами „Территориальная подсудность”.

 

Статья 70. Название главы 36 Кодекса изложить в следующей редакции:

 

„Г Л А В А  36

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ РАЗРЕШАЮЩЕГО ДЕЛО ПО СУЩЕСТВУ СУДЕБНОГО АКТА СУДА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ПРИСТАВА НА ОСНОВАНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ СТОРОН”.

 

Статья 71. Кодекс дополнить разделом 31 следующего содержания:

 

„Р А З Д Е Л  Т Р Е Т И Й1

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ СУДЕБНОГО АКТА

 

Статья 2049.

 Суд, пересматривающий по вновь открывшимся обстоятельствам судебный акт

 

1. Суд первой инстанции, вынесший соответствующий акт, пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам судебный акт на основании заявлений лиц, участвующих в деле.

2. Пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит только судебный акт, вступивший в законную силу.

 

Статья 20410.

 Срок пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта

 

1. Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам может быть принесено в течение 3 месяцев с момента, когда лицо, принесшее заявление, узнало или могло бы узнать об их открытии.

2. Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам не может быть подано, если после вступления судебного акта в законную силу прошло двадцать лет.

 

Статья 20411.

 Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта

 

1. Вновь открывшиеся обстоятельства являются основанием для пересмотра судебного акта, если:

1) заявитель докажет, что эти обстоятельства не были и не могли быть известны лицам, участвующим в деле, или эти обстоятельства были известны лицам, участвующим в деле, но по не зависящим от них причинам не были представлены в суд, и эти обстоятельства имеют существенное значение для разрешения дела;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, фальсификация документов или вещественных доказательств, установленные вступившим в законную силу приговором суда, повлекли вынесение незаконного или необоснованного судебного акта;

3) вступившим в законную силу приговором суда подтверждено совершение лицами, участвующими в деле, либо их представителями или судьей преступного деяния, связанного с рассмотрением дела, или

4) подтверждена отмена судебного акта, приговора или постановления другого органа, послужившая основанием для вынесения данного решения.

 

Статья 20412.

 Заявление о возбуждении производства по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта

 

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта должно содержать:

1) имя, фамилию (наименование) заявителя;

2) наименование суда, в который адресуется заявление;

3) год, месяц, число вынесения судебного акта, подлежащего пересмотру;

4) изложение вновь открывшегося обстоятельства, послужившего основанием для пересмотра судебного акта, и обоснование того, почему оно является основанием для пересмотра судебного акта;

5) требование, предъявляемое заявлением;

6) доказательство направления копии заявления лицам, участвующим в деле;

7) ходатайство о приостановлении судебного акта, который пересматривается;

8) перечень документов (доказательств), прилагаемых к заявлению.

 

Статья 20413.

 Возбуждение производства по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам судебного актa

 

1. Судья разрешает вопрос о возбуждении производства по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта единолично.

2. Судья обязан возбудить производство по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, если заявление соответствует требованиям, установленным настоящим Кодексом.

3. Судья в порядке, установленном пунктом 2 статьи 144 настоящего Кодекса, выносит определение о возбуждении производства по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта или о возвращении заявления в трехдневный срок после получения заявления.

4. Суд определением о возбуждении производства по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта может одновременно приостановить действие судебного акта полностью или в части.

5. Судья в пятидневный срок с момента вынесения определения о возбуждении производства по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта надлежащим образом направляет его лицу, подавшему заявление, и лицам, участвующим в деле, с указанием времени и места рассмотрения заявления.

6. Суд обязан рассмотреть заявление в разумный срок.

 

Статья 20414.

 Возвращение заявления

 

1. Судья возвращает заявление, если:

1) не соблюдены предъявляемые к содержанию заявления требования, предусмотренные статьей 20412 настоящего Кодекса;

2) заявление не подписано либо подписано лицом, не имеющим полномочий на то, или лицом, должностное положение которого не указано;

3) дело неподсудно данному суду;

4) от лица, подавшего заявление, до вынесения определения о возбуждении производства по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта поступило заявление о его возвращении;

5) лицо, подавшее заявление, пропустило срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 20410 настоящего Кодекса, и отсутствует ходатайство о его восстановлении, а если ходатайство представлено, то оно не удовлетворено судом;

6) лицо, подавшее заявление, пропустило срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 20410 настоящего Кодекса.

2. Определение суда о возвращении заявления надлежащим образом направляется лицу, подавшему заявление, и лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок с момента его вынесения.

3. Определение суда о возвращении заявления может быть опротестовано в Апелляционный суд лицом, подавшим заявление, или лицом, участвующим в деле, в десятидневный срок с момента его получения.

 

Статья 20415.

 Направление копий заявления и приложенных к нему документов (доказательств) лицам, участвующим в деле

 

1. Суд надлежащим образом направляет лицам, участвующим в деле, заявление и приложенные к нему документы (доказательства) в течение пяти дней с момента вынесения определения о возбуждении производства по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта.

2. В случае, когда приложенные к заявлению документы (доказательства) объемисты или их трудно копировать, суд извещает лиц, участвующих в деле, что указанные документы (доказательства) депонированы в суде для ознакомления с ними. В извещении указываются сроки для ознакомления с ними.

 

Статья 20416.

 Отзыв на заявление

 

1. Лица, участвующие в деле, представляют в суд отзыв на заявление в пятидневный срок после его получения.

2. В отзыве указываются:

1) наименование суда;

2) имя, фамилия (наименование) и процессуальный статус лица, представившего отзыв;

3) возражения относительно заявления и их обоснования;

4) перечень прилагаемых к отзыву документов.

В отзыве могут быть указаны и иные сведения, а также ходатайства ответчика.

3. Отзыв подписывается представившим его лицом или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность, удостоверяющая его полномочия на ведение дела.

 

Статья 20417.

 Порядок рассмотрения заявления

 

1. Суд заслушивает в судебном заседании обоснования и требование лица, подавшего заявление, относительно вновь открывшихся обстоятельств, а также позицию лиц, участвующих в деле, в связи с пересмотром судебного акта.

2. Неявка заявителя или лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

 

Статья 20418.

 Определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявления

 

1. Суд, установив наличие одного из оснований, предусмотренных статьей 20411 настоящего Кодекса, выносит по результатам рассмотрения заявления определение о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта. Суд, сочтя, что судебный акт подлежит пересмотру только в определенной части, выносит определение о пересмотре судебного акта в соответствующей части.

2. При отсутствии оснований, предусмотренных статьей 20411 настоящего Кодекса, суд выносит определение об отклонении заявления.

3. Определения, предусмотренные настоящей статьей, надлежащим образом направляются лицу, подавшему заявление, и лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок с момента вынесения, и могут быть опротестованы ими в Апелляционный суд в десятидневный срок с момента получения.

 

Статья 20419.

 Порядок рассмотрения дела по результатам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта

 

Рассмотрение дела по результатам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта осуществляется в порядке рассмотрения дел в суде первой инстанции.”.

 

Статья 72. Кодекс дополнить разделом 32 следующего содержания:

 

„Р А З Д Е Л  Т Р Е Т И Й2

 

ПЕРЕСМОТР ПО НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ РЕШЕНИЙ И ОПРЕДЕЛЕНИЙ

 

Статья 20420.

 Основания пересмотра по новым обстоятельствам решений и определений

 

1. Основаниями для пересмотра по новым обстоятельствам судебных актов являются:

1) вступившее в законную силу постановление Конституционного Суда Республики Армения, которым закон или иной правовой акт, примененный судом, признан антиконституционным полностью или в части;

2) вступившее в силу решение или постановление действующего при участии Республики Армения международного суда, которым обосновано обстоятельство нарушения права лица, предусмотренного международным договором Республики Армения.

2. Пересмотру по новым обстоятельствам подлежат судебные акты судов первой инстанции.

 

Статья 20421.

 Обращение для пересмотра по новым обстоятельствам решений и определений

 

Судебные акты пересматриваются по новым обстоятельствам на основании заявлений лиц, участвующих в деле.

 

Статья 20422.

 Срок подачи заявления

 

1. Заявления о пересмотре по новым обстоятельствам судебных актов могут быть принесены в течение 3 месяцев с момента, когда лицо, принесшее заявление, узнало или могло бы узнать об их открытии. Заявление о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта не может быть подано, если после вступления судебного акта в законную силу прошло двадцать лет.

2. В случае, предусмотреннном подпунктом 1 пункта 1 статьи 20420 настоящего Кодекса, исчисление трехмесячного срока начинается со дня вступления в силу соответствующего постановления Конституционного Суда Республики Армения.

3. В случае, предусмотренном подпунктом 2 пункта 1 статьи 20420 настоящего Кодекса, исчисление трехмесячного срока начинается со дня вручения вступившего в силу решения или постановления международного суда, действующего при участии Республики Армения, обратившемуся в этот суд лицу в порядке, установленном регламентами этого суда.

 

Статья 20423.

 Порядок подачи заявления

 

1. Заявление подается в компетентный суд в порядке, установленном статьей 20426 настоящего Кодекса.

2. К заявлению прилагаются доказательство (доказательства), подтверждающее новое обстоятельство, а также иные дополнительные доказательства, не представленные ранее. К заявлению прилагается также доказательство, подтвеждающее уплату государственной пошлины за пересмотр судебного акта.

3. Лицо, подавшее заявление, надлежащим образом направляет лицам, участвующим в деле, копию заявления вместе с копией доказательства (доказательств), подтверждающего новое обстоятельство.

 

Статья 20424.

 Содержание заявления

 

Заявление о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта должно содержать:

1) наименование суда, в который адресуется заявление;

2) год, месяц, число вынесения судебного акта, подлежащего пересмотру;

3) изложение нового обстоятельства, ставшего основанием для пересмотра судебного акта;

4) предъявляемое заявлением требование по соответствующему новому обстоятельству;

5) имя, фамилию (наименование) заявителя;

6) перечень прилагаемых к заявлению документов.

 

Статья 20425.

 Возбуждение производства по пересмотру судебного акта

 

1. Соответствующий суд выносит определение о возбуждении производства по пересмотру судебного акта или об отказе в возбуждении производства не позднее чем в трехдневный срок со дня поступления заявления. Копия определения надлежащим образом направляется лицам, участвующим в деле.

2. Заявление о пересмотре судебного акта может быть отклонено, если:

1) указанный в заявлении судебный акт не принят судом, которому адресовано заявление;

2) заявление подано с нарушением срока, предусмотренного для этого настоящим Кодексом, и заявитель не представил ходатайство о его восстановлении;

3) не представлено доказательство, подтверждающее новое обстоятельство, ставшее основанием для пересмотра судебного акта, и суд дополнительно выяснил, что такого обстоятельства не существует.

 

Статья 20426.

 Суд, имеющий правомочие на пересмотр по новым обстоятельствам судебных актов

 

Правомочие на пересмотр по новым обстоятельствам судебного акта имеет суд первой инстанции, вынесший соответствующий судебный акт.

 

Статья 20427.

 Сроки пересмотра судебных актов

 

Судебный акт подлежит пересмотру по новым обстоятельствам в месячный срок со дня возбуждения соответствующим судом производства по пересмотру.

 

Статья 20428.

 Полномочия суда по результатам пересмотра

 

По результатам пересмотра по новым обстоятельствам судебного акта суд правомочен:

1) оставить в силе предыдущий судебный акт, заявление - без удовлетворения;

2) изменить судебный акт полностью или в части;

3) прекратить дело полностью или в части.

 

Статья 20429.

 Правила пересмотра

 

Для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам действуют общие правила настоящего Кодекса в отношении подготовки дела к рассмотрению, пересмотра дела, вынесения по его результатам судебного акта, направления его копии лицам, участвующим в деле, вступления в силу судебного акта и его опротестования.”.

 

Статья 73. Раздел 4-й Кодекса изложить в следующей редакции:

 

 „Р А З Д Е Л  Ч Е Т В Е Р Т Ы Й

 

 ПРОИЗВОДСТВО В АПЕЛЛЯЦИОННОМ СУДЕ

 

Статья 205.

 Право принесения апелляционного протеста

 

1. На судебные акты суда первой инстанции, за исключением актов, апелляция которых не предусмотрена законом, апелляционный протест имеют право приносить:

1) лица, участвующие в деле;

2) прокурор - в случаях, предусмотренных законом;

3) лица, не ставшие участниками дела, о правах и обязанностях которых вынесен разрешающий дело по существу судебный акт.

2. Лица, не ставшие участниками дела, о правах и обязанностях которых вынесен разрешающий дело по существу судебный акт, пользуются в Апелляционном суде правами лиц, участвующих в деле, и несут обязанности, установленные для них.

 

Статья 206.

 Суд, рассматривающий дела по апелляционным протестам

 

Дела по апелляционным протестам рассматривает Гражданский апелляционный суд.

 

Статья 207.

 Срок принесения апелляционного протеста

 

1. Апелляционный протест на судебный акт, разрешающий дело по существу, может быть принесен до срока, установленного для вступления этого акта в законную силу.

2. Апелляционный протест на судебные акты суда, разрешающие дело по банкротству или вопрос банкротства по существу, может быть принесен в пятнадцатидневный срок после вступления этого акта в законную силу.

3. В исключительных случаях, когда судебные акты, разрешающие дело по существу, объявлены судьей вступившими в законную силу с момента их оглашения, апелляционный протест на эти судебные акты может быть принесен в месячный срок после вступления этих актов в законную силу.

4. Апелляционный протест на промежуточный судебный акт может быть принесен только в предусмотренных законом случаях.

5. Лица, не ставшие участниками дела, в отношении прав и обязанностей которых вынесен судебный акт, разрешающий дело по существу, вправе принести апелляционный протест в течение трех месяцев, начиная со дня, когда они узнали или могли бы узнать о вынесении такого судебного акта, за исключением случаев, когда после вступления судебного акта в законную силу прошло двадцать лет.

6. Суд может принять к производству апелляционный протест, принесенный после сроков, предусмотренных пунктами 1, 2 и 3, абзацем первым пункта 5 настоящей статьи, если представлено ходатайство о признании пропуска соответствующего срока уважительным, и оно удовлетворено судом.

7. Апелляционный протест, принесенный на вступивший в законную силу акт суда первой инстанции, разрешающий дело по существу, может быть принят к рассмотрению в исключительных случаях, когда в ходе предыдущего рассмотрения дела были допущены такие серьезные нарушения материального и процессуального права, в результате которых принятым судебным актом искажается сама суть правосудия.

 

Статья 208.

 Ограничения на принесение апелляционного протеста

 

1. Если стороны заключили в суде первой инстанции соглашение об отказе от права апелляции, то апелляционный протест, предъявленный заключившей такое соглашение стороной (сторонами), подлежит рассмотрению Апелляционным судом только с согласия другой стороны, заключившей такое соглашение.

2. Апелляция по гражданским делам об имущественном требовании допускается, только если стоимость предмета спора по данному делу превышает пятидесятикратный размер минимальной заработной платы.

3. Апелляционный протест (или его часть) подлежит рассмотрению, если принесшее протест лицо о своей позиции, выраженной в протесте по данному вопросу, заявило в суде первой инстанции при рассмотрении дела. Исключением является случай, когда принесшее протест лицо было лишено возможности заявить свою позицию по этому вопросу в суде первой инстанции при рассмотрении дела.

 

Статья 209.

 Порядок представления апелляционного протеста

 

1. Апелляционный протест надлежащим образом направляется в Апелляционный суд и лицам, участвующим в деле, а копия протеста - в суд первой инстанции, вынесший судебный акт.

2. Суд первой инстанции обязан надлежащим образом направить дело в Апелляционный суд не позднее чем на следующий день со дня получения копии протеста, а при невозможности этого - в разумный сжатый срок.

 

Статья 210.

 Форма и содержание апелляционного протеста

 

1. Апелляционный протест составляется в письменной форме, в нем должны быть указаны:

1) наименование суда, в который адресуется протест;

2) имена (наименования) лица, подающего протест, и лиц, участвующих в деле;

3) наменование суда, на вынесенное решение которого принесен протест, номер дела и год, месяц, число вынесения решения;

4) указание на нарушение нормы материального или процессуального права, повлиявшего на исход дела;

5) обоснование указанных в апелляционном протесте нарушений норм материального или процессуального права, а также их влияния на исход дела;

6) требование лица, принесшего протест;

7) перечень прилагаемых к протесту документов.

2. Если лицо, принесшее протест, было лишено возможности заявить в суде первой инстанции свою позицию по опротестовываемому вопросу, то в апелляционном протесте должна быть указана также его позиция по опротестовываемому вопросу.

3. Апелляционный протест подписывается лицом, приносящим протест, или его представителем. Полномочия представителя удостоверяются в порядке, установленном настоящим Кодексом.

4. К протесту прилагаются доказательства уплаты государственной пошлины, направления копии протеста суду, вынесшему судебный акт, и другим лицам, участвующим в деле. В случае, если законом предусмотрена возможность отсрочки либо рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшения ее размера, то к апелляционному протесту прилагается или в протест включается ходатайство об этом.

5. Основания и обоснования апелляционного протеста указываются исключительно в апелляционном протесте. Основания апелляционного протеста не могут быть изменены, дополнены в течение рассмотрения протеста.

 

Статья 211.

 Направление апелляционного протеста лицам, участвующим в деле

 

Лицо, приносящее апелляционный протест, обязано надлежащим образом направить другим лицам, участвующим в деле, копии протеста и приложенных к нему документов.

 

Статья 212.

 Отзыв на апелляционный протест

 

1. Лицо, участвующее в деле, вправе направить отзыв в Апелляционный суд и другим лицам, участвующим в деле, в двухнедельный срок по получении копии апелляционного протеста.

2. Отзыв на апелляционный протест представляется в письменной форме. В отзыве на апелляционный протест должны быть указаны:

1) наименование суда, в который адресуется отзыв;

2) имена (наименования) лица, представляющего отзыв, и лиц, участвующих в деле;

3) наименование суда, на вынесенное решение которого принесен апелляционный протест, номер дела и год, месяц, число вынесения решения;

4) позиция в отношении оснований и обоснований апелляционного протеста и ее мотивировка.

3. К представленному отзыву прилагаются доказательства направления лицам, участвующим в деле, копии отзыва.

4. Отзыв на апелляционный протест подписывается лицом, представившим отзыв, или его представителем. К подписанному представителем отзыву прилагается доверенность, удостоверяющая его полномочия, если она не представлена ранее по данному делу.

 

Статья 213.

 Возвращение апелляционного протеста

 

1. Апелляционный протест возвращается, если:

1) не соблюдены требования статьи 210 настоящего Кодекса;

2) апелляционный протест принесен по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока или суд не удовлетворил такое ходатайство;

3) от лица, принесшего протест, поступило заявление о его отзыве до вынесения Апелляционным судом определения о принятии протеста к производству;

4) протест подан лицом, которое не вправе опротестовывать судебный акт нижестоящего суда;

5) опротестован судебный акт, не подлежащий опротестованию;

6) между лицами, участвующими в деле, имеется соглашение об отказе от права апелляции и другая сторона, заключившая такое соглашение, не дает согласия на рассмотрение дела в Апелляционном суде.

2. Апелляционный суд в порядке, установленном пунктом 2 статьи 144 настоящего Кодекса, выносит определение о возвращении апелляционного протеста в трехдневный срок со дня получения дела. В определении указываются допущенные в протесте все видимые нарушения. При таком определении лицу, принесшему протест, надлежащим образом направляется только определение Апелляционного суда.

3. В случае устранения допущенных в протесте нарушений после возвращения апелляционного протеста по основанию, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи, и повторного представления апелляционного протеста в двухнедельный срок после получения определения протест считается принятым судом. При повторной подаче протеста новый срок для устранения нарушений не предоставляется.

4. Определение Апелляционного суда о возвращении протеста может быть опротестовано в кассационном порядке в двухнедельный срок после получения определения.

5. В случае отмены Кассационным судом определения протест считается принятым Апелляционным судом в день его первоначального представления.

 

Статья 214.

 Определение о принятии апелляционного протеста к производству

 

1. При отсутствии оснований для возвращения апелляционного протеста Апелляционный суд выносит определение о принятии апелляционного протеста к производству по истечении окончательного срока принесения протеста. это определение должно быть принято не позднее чем в месячный срок по истечении окончательного срока.

2. В определении указываются время и место рассмотрения дела.

3. Определение надлежащим образом направляется лицам, участвующим в деле.

 

Статья 215.

 Отзыв апелляционного протеста

 

1. Лицо, принесшее апелляционный протест, вправе отозвать протест до начала рассмотрения дела Апелляционным судом.

2. Если апелляционный протест принят к производству, то в случае отзыва протеста суд выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение не опротестовано другими лицами. Если решение опротестовано другими лицами, то апелляционное производство прекращается только в части данного протеста.

3. С момента вынесения Апелляционным судом определения о прекращении апелляционного производства решение суда первой инстанции вступает в законную силу.

 

Статья 216.

 Срок рассмотрения дела в Апелляционном суде

 

1. Апелляционный суд должен рассмотреть дело и вынести решение в разумный срок.

2. При определении разумного срока рассмотрения дела учитывается также срок рассмотрения дела в суде первой инстанции.

3. Апелляционный суд рассматривает апелляционные протесты, принесенные на промежуточные судебные акты, и выносит определения по ним в недельный срок после получения дела.

 

Статья 217.

 Порядок рассмотрения дела в Апелляционном суде

 

1. Протесты, принесенные на разрешающие дело по существу судебные акты суда первой инстанции, рассматриваются в Апелляционном суде коллегиально в составе трех судей, один из которых председательствует в судебном заседании. Протесты, принесенные на промежуточные судебные акты суда первой инстанции, рассматриваются в Апелляционном суде единолично.

2. Рассмотрение дела в Апелляционном суде осуществляется по правилам рассмотрения дела в Кассационном суде, если настоящим разделом не предусмотрены иные правила.

3. Состав судей Апелляционного суда ознакомляется с апелляционным протестом и материалами дела после принятия к производству апелляционного протеста.

4. В ходе рассмотрения дела в Апелляционном суде судья-докладчик излагает доводы апелляционного протеста и отзыва, представленного на апелляционный протест. Судьи, включенные в состав суда, вправе задавать вопросы докладчику, лицам, участвующим в деле.

 

Статья 218.

 Участие лиц, участвующих в деле, при рассмотрении дела в Апелляционном суде

 

1. Лицо, принесшее протест, вправе присутствовать на заседании Апелляционного суда.

2. При необходимости дачи объяснений на заседание Апелляционного суда могут быть вызваны лицо, принесшее протест, а также лица, участвующие в деле, которых надлежащим образом извещают о времени и месте заседания. Их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

 

Статья 219.

 Пределы апелляции

 

1. Апелляционный суд пересматривает судебный акт в пределах оснований и обоснований апелляционного протеста.

2. Апелляционный суд не вправе принимать новые доказательства, и при рассмотрении дела основывается только на доказательствах, которые были представлены суду первой инстанции. Если во время рассмотрения дела в суде первой инстанции доказательство не было представлено по не зависящим от сторон обстоятельствам, то Апелляционный суд отменяет дело и направляет его в соответствующий суд первой инстанции на новое рассмотрение, если сочтет, что доказательство имеет существенное значение для разрешения дела.

3. Факты, подтвержденные в суде первой инстанции, принимаются за основу во время рассмотрения протеста в Апелляционном суде, за исключением случая, когда этот факт оспаривается в протесте и Апелляционный суд приходит к заключению, что суд первой инстанции, придя к заключению по данному факту, допустил явную ошибку. В таких случаях Апелляционный суд вправе считать новый факт установленным или считать неустановленным факт, установленный нижестоящим судом, если на основании исследованных судом первой инстанции доказательств возможно прийти к такому заключению.

4. Если суд первой инстанции на основании исследованных доказательств не пришел к заключению по какому-либо факту в судебном акте, что он обязан был сделать, то Апелляционный суд вправе считать новый факт установленным, если на основании исследованных доказательств суда первой инстанции можно было прийти к такому заключению.

 

Статья 220.

 Определение Апелляционного суда

 

1. Апелляционный суд по результатам рассмотрения апелляционного протеста выносит определение.

2. В определении Апелляционного суда должны быть указаны:

1) полное наименование Апелляционного суда, номер дела, год, месяц, число вынесения определения и состав суда;

2) год, месяц, число вынесения решения суда первой инстанции, номер решения, наименование суда и имя судьи, вынесших решение;

3) имена (наименования) лиц, участвующих в деле, имя (наименование) лица, принесшего апелляционный протест, а при представлении отзыва на апелляционный протест также и имя (наименование) лица, представившего отзыв;

4) основания и обоснования апелляционного протеста, требование лица, подавшего апелляционный протест, а при наличии отзыва на апелляционный протест - позиция и обоснования лица, представившего отзыв;

5) факты, установленные по делу и имеющие существенное значение для рассмотрения апелляционного протеста, а также закон, международные договоры Республики Армения и иные правовые акты, которыми руководствовался Апелляционный суд при вынесении определения.

3. Определение должно содержать положения о распределении между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции.

 

Статья 221.

 Полномочия Апелляционного суда

 

1. По результатам пересмотра судебного акта, разрешающего дело по существу, Апелляционный суд:

1) отклоняет апелляционный протест, оставляя судебный акт в законной силе. В случае, если Апелляционный суд отклоняет апелляционный протест, однако вынесенный судом судебный акт, правильно разрешающий дело по существу, обоснован неполностью, обоснован неправильно или не обоснован, Апелляционный суд дает обоснование оставленному без изменения судебному акту;

2) удовлетворяет апелляционный протест полностью или в части, соответственно отменив судебный акт полностью или в части. Дело в отмененной части направляется в соответствующий нижестоящий суд на новое рассмотрение - с установлением объема нового рассмотрения. Судебный акт в неотмененной части остается в законной силе;

3) отменяет судебный акт полностью или в части и утверждает мировое соглашение сторон;

4) отменяет и изменяет в части судебный акт нижестоящего суда, если подтвержденные нижестоящим судом фактические обстоятельства дают возможность для вынесения такого акта и если это вытекает из интересов действенности правосудия;

5) отменяет судебный акт полностью или в части и прекращает производство по делу полностью или в части либо оставляет иск без рассмотрения полностью или в части.

2. Апелляционный суд по результатам рассмотрения апелляционных протестов на промежуточные судебные акты отклоняет апелляционный протест, оставляя судебный акт в законной силе, или выносит новый судебный акт, который вступает в законную силу с момента его вынесения.

3. При наличии оснований для приостановления производства по делу Апелляционный суд может приостановить производство по делу.

 

Статья 2211.

 Вступление судебных актов Апелляционного суда в законную силу

 

Судебные акты Апелляционного суда вступают в законную силу с момента их объявления.

 

Статья 2212.

 Объявление и направление лицам, участвующим в деле, судебных актов Апелляционного суда

 

Судебные акты Апелляционного суда объявляются и направляются лицам, участвующим в деле, в порядке, установленном для суда первой инстанции.

 

Статья 2213.

 Апелляционные протесты, принесенные на судебные акты суда первой инстанции, не разрешающие дело по существу

 

1. Судебные акты суда первой инстанции, не разрешающие дело по существу, могут быть опротестованы в апелляционном порядке только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

2. Апелляционные протесты, принесенные на судебные акты суда первой инстанции, не разрешающие дело по существу, рассматриваются в порядке, предусмотренном для рассмотрения апелляционных протестов на судебные акты суда, разрешающие дело по существу.

3. Апелляционный суд, рассмотрев дело, вправе отменить не разрешающие дело по существу судебные акты судов первой инстанции, подлежащие опротестованию по настоящему Кодексу.”.

 

Статья 74. Раздел 41 Кодекса признать утратившим силу.

 

Статья 75. Раздел 5-й Кодекса изложить в следующей редакции:

 

 „Р А З Д Е Л  П Я Т Ы Й

 

 ПРОИЗВОДСТВО В КАССАЦИОННОМ СУДЕ

 

Статья 222.

 Пересмотр судебных актов в кассационном порядке

 

1. Кассационный суд в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, пересматривает судебные акты Апелляционного суда на основании протеста.

2. Кассационный суд в пределах своих полномочий пересматривает судебные акты Апелляционного суда, разрешающие дело по существу, и определения Апелляционного суда, вынесенные по результатам пересмотра промежуточных судебных актов.

3. Кассационный суд пересматривает промежуточные судебные акты Апелляционного суда о возвращении апелляционного протеста, о прекращении и приостановлении апелляционного производства.

4. Кассационные протесты на промежуточные судебные акты суда рассматриваются без созыва судебного заседания.

 

Статья 223.

 Лица, имеющие право принесения кассационного протеста

 

1. Право опротестования в Кассационном суде вступивших в законную силу судебных актов нижестоящего суда, разрешающих дело по существу, имеют:

1) лица, участвующие в деле, через аккредитованных в Кассационном суде адвокатов;

2) Генеральный прокурор и его заместители - в случаях, предусмотренных законом.

2. Право опротестования промежуточных судебных актов Апелляционного суда и определений Апелляционного суда, вынесенных в связи с промежуточными судебными актами, опротестованными в Апелляционном суде, имеют лица, участвующие в деле.

 

Статья 224.

 Ограничения на принесение кассационного протеста

 

1. Лицо не может опротестовать в Кассационном суде подлежащие опротестованию в апелляционном порядке судебные акты, разрешающие дело по существу, если оно не опротестовало судебный акт в Апелляционном суде по тем же основаниям.

2. Лицом может быть принесен кассационный протест только на неблагоприятную для него часть судебного акта.

3. Кассационный протест может быть принесен одним и тем же лицом на один и тот же судебный акт только один раз.

 

Статья 225.

 Суд, рассматривающий дела по кассационным протестам, и цель его деятельности

 

1. Судебные акты, принятые Апелляционным судом, пересматриваются в кассационном порядке Кассационным судом.

2. Вопрос принятия к рассмотрению кассационных протестов, представленных в Кассационный суд, разрешается Гражданской и административной палатой Кассационного суда.

3. Целью деятельности Кассационного суда является обеспечение единообразия применения закона. При осуществлении этого своего назначения Кассационный суд должен стремиться к содействию развития права.

 

Статья 226.

 Основания для принесения кассационного протеста

 

Основанием для принесения кассационного протеста является судебная ошибка - такое нарушение материального или процессуального права, которое могло бы повлиять на исход дела.

 

Статья 227.

 Нарушение или неправильное применение норм материального права

 

1. Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если суд:

1) не применил закон или международный договор Республики Армения, который должен был применить;

2) применил закон, или международный договор Республики Армения, или иной правовой акт, который не должен был применять;

3) неправильно истолковал закон, или международный договор Республики Армения, или иной правовой акт.

2. Нарушение или неправильное применение нормы материального права является основанием для отмены решения, если оно привело к неправильному разрешению дела.

 

Статья 228.

 Нарушение или неправильное применение норм процессуального права

 

1. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения, если оно привело или могло привести к неправильному разрешению дела. Не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь формальным соображениям.

2. Решение во всяком случае подлежит отмене, если:

1) дело рассмотрено судом в незаконном составе;

2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания;

3) решение подписал не тот судья, который его вынес;

4) решение вынес не тот судья, который входил в состав суда, рассматривающего дело;

5) в деле отсутствует протокол судебного заседания.

 

Статья 229.

 Сроки принесения кассационного протеста

 

Кассационный протест может быть принесен в трехмесячный срок с момента вступления в законную силу разрешающего дело по существу судебного акта нижестоящего суда. Протест на промежуточный судебный акт Апелляционного суда, а также на определение Апелляционного суда, вынесенного на основании апелляционного протеста, принесенного на промежуточный судебный акт, может быть представлен в трехдневный срок с момента получения определения.

 

Статья 230.

 Порядок принесения кассационного протеста

 

1. При наличии оснований для принесения протеста лица, указанные в статье 223 настоящего Кодекса, приносят кассационный протест и надлежащим образом направляют его в Кассационный суд, а копию протеста - в суд, вынесший судебный акт, и лицам, участвующим в деле.

2. Суд, вынесший судебный акт, обязан надлежащим образом немедленно направить дело в Кассационный суд по получении копии протеста.

 

Статья 231.

 Содержание кассационного протеста

 

1. В кассационном протесте должны быть указаны:

1) наименование суда, в который адресуется протест;

2) имя (наименование) лица, принесшего протест;

3) наименование суда, вынесшего решение, номер дела, год, месяц, число вынесения решения, имена (наименования) лиц, участвующих в деле, предмет спора;

4) требование лица, принесшего протест, со ссылкой на законы, иные правовые акты, и указание на то, какие нормы материального или процессуального права нарушены или применены неправильно и их обоснования;

5) обоснования какого-либо подпункта пункта 1 статьи 234 настоящего Кодекса;

6) перечень прилагаемых к протесту документов.

2. Кассационный протест подписывается аккредитованным адвокатом, Генеральным прокурором или его заместителем. Аккредитованный адвокат прилагает к протесту доверенность в простой письменной форме.

3. К протесту прилагается документ, удостоверяющий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, и доказательства отправки копии протеста в суд, рассматривающий дело, и лицам, участвующим в деле.

 

Статья 232.

 Отзыв кассационного протеста

 

Лицо, принесшее кассационный протест, вправе отозвать протест до начала рассмотрения дела в Кассационном суде.

 

Статья 233.

 Возвращение кассационного протеста

 

1. Кассационный протест возвращается, если:

1) кассационный протест не соответствует требованиям статьи 231 и пункта 1 статьи 234 настоящего Кодекса, или

2) протест принесен лицом, право которого не нарушено, или

3) кассационный протест представлен лицом, не имеющим права представлять кассационный протест, или

4) кассационный протест представлен по истечении срока, предусмотренного законом или установленного Кассационным судом, и отсутствует ходатайство о его восстановлении либо такое ходатайство отклонено;

5) опротестован судебный акт, не подлежащий опротестованию в кассационном порядке, или

6) имеется основание, установленное пунктом 4 настоящей статьи.

2. Гражданской и административной палатой Кассационного суда выносится решение о возвращении кассационного протеста в течение 10 дней с момента поступления дела в Кассационный суд. Решение о возвращении кассационного протеста должно быть мотивированным, за исключением случаев возвращения кассационного протеста при отсутствии обоснования подпункта 1 пункта 1 статьи 234 настоящего Кодекса.

3. Гражданская и административная палата Кассационного суда решением о возвращении протеста может установить срок для устранения недостатков и повторного представления кассационного протеста.

4. В случае вынесения решения о возвращении кассационного протеста без установления срока лицо, принесшее протест, не может представлять кассационный протест повторно.

 

Статья 234.

 Принятие к рассмотрению кассационного протеста

 

1. Кассационный суд принимает протест к рассмотрению, если по мнению Кассационного суда в протесте имеется обоснование того, что:

1) решение Кассационного суда может иметь существенное значение для единообразного применения закона по выдвинутому в протесте вопросу, или

2) пересматриваемый судебный акт явно (prima facie) противоречит решениям Кассационного суда, принятым ранее, или

3) нижестоящим судом допущена явная судебная ошибка, которая может повлечь или повлекла тяжелые последствия.

2. Кассационный суд после принятия кассационного протеста к производству может своим решением приостановить исполнение судебного акта.

3. Решения Кассационного суда надлежащим образом направляются лицу, принесшему протест, и лицам, участвующим в деле.

 

Статья 235.

 Отзыв на кассационный протест

 

1. Лицо, участвующее в деле, по получении копии кассационного протеста вправе до рассмотрения дела направить свой отзыв в Кассационный суд и другим лицам, участвующим в деле.

2. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность, удостоверяющая его полномочия на ведение дела, если таковая не имеется в судебном деле.

 

Статья 236.

 Срок рассмотрения дела в Кассационном суде

 

Кассационный суд должен рассмотреть дело и вынести решение в разумный срок.

 

Статья 237.

 Подготовка принятого к производству кассационного протеста к рассмотрению дела

 

1. Председатель Кассационного суда поручает судье Гражданской и административной палаты Кассационного суда изучить кассационный протест, материалы дела и доложить об этом на судебном заседании Кассационного суда.

2. Судьи Кассационного суда знакомятся с кассационным протестом и материалами дела.

 

Статья 238.

 Порядок рассмотрения дела в Кассационном суде

 

1. Рассмотрение дела в Кассационном суде начинается докладом судьи Палаты Кассационного суда. Докладчик излагает доводы кассационного протеста и доводы отзыва, представленного на кассационный протест. Судьи Кассационного суда вправе задавать вопросы докладчику, лицам, участвующим в деле.

2. Лицо, принесшее протест, вправе присутствовать на заседании Кассационного суда.

3. При необходимости дачи объяснений на заседание Кассационного суда могут быть вызваны лицо, принесшее протест, а также лица, участвующие в деле, которые надлежащим образом извещаются о времени и месте заседания. Их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

 

Статья 239.

 Пределы рассмотрения дела в Кассационном суде

 

При рассмотрении дела в кассационном порядке Кассационный суд пересматривает вынесенный по делу судебный акт только в пределах оснований и обоснований кассационного протеста.

 

Статья 240.

 Полномочия Кассационного суда

 

1. По результатам пересмотра судебных актов, разрешающих дело по существу, Кассационный суд:

1) отклоняет кассационный протест, оставляя судебный акт в законной силе.

В случае, когда Кассационный суд отклоняет кассационный протест, но вынесенный судом судебный акт, правильно разрешающий дело по существу, является обоснованным неполностью, обоснованным неправильно или необоснованным, то Кассационный суд дает обоснование судебному акту, оставленному без изменения;

2) удовлетворяет кассационный протест полностью или в части, соответственно отменив судебный акт полностью или в части. Дело в отмененной части направляется на новое рассмотрение в соответствующий нижестоящий суд с установлением объема нового рассмотрения. Судебный акт в неотмененной части остается в законной силе;

3) отменяет судебный акт полностью или в части и утверждает мировое соглашение сторон;

4) отменяет и изменяет акт нижестоящего суда в части, если фактические обстоятельства, подтвержденные нижестоящим судом, дают возможность для вынесения такого акта и если это вытекает из интересов действенности правосудия;

5) отменяет судебный акт полностью или в части и прекращает производство по делу полностью или в части либо оставляет иск без рассмотрения полностью или в части;

6) Кассационный суд отменяет судебный акт Апелляционного суда полностью или в части в случаях изменения Апелляционным судом судебного акта, придав судебному акту суда первой инстанции законную силу. В этом случае Кассационный суд дополнительно обосновывает судебный акт суда первой инстанции, если он обоснован неполностью, обоснован неправильно или не обоснован.

2. Кассационный суд после пересмотра промежуточных судебных актов отклоняет кассационный протест, оставляя судебный акт в законной силе, или принимает новый судебный акт, который вступает в законную силу с момента принятия.

 

Статья 241.

 Порядок вынесения решения Кассационным судом

 

1. По результатам рассмотрения дела Кассационный суд выносит решение.

2. Решение выносится от имени Республики Армения.

3. Решение выносится в отсутствие лица, принесшего протест, и лиц, вызванных на заседание Кассационного суда для дачи объяснений.

4. Судебный акт Кассационного суда, разрешающий дело по существу, считается принятым, если за него проголосовали не менее четырех судей. Если во время совещания судей ни за одно из предложений не подано четыре голоса, то протест считается отклоненным.

5. Кассационный суд принимает судебные акты, не разрешающие дело по существу, большинством голосов судей, присутствующих на заседании.

6. Решение выносится открытым голосованием.

7. Решение Кассационного суда подписывают вынесшие его судьи.

8. Решение Кассационного суда оглашается на заседании.

 

Статья 2411.

 Решение Кассационного суда

 

1. В решении Кассационного суда, вынесенного по результатам рассмотрения дела, указываются:

1) номер дела и год, месяц, число вынесения решения, состав Кассационного суда, вынесшего решение;

2) имя (наименование) лица, принесшего кассационный протест;

3) наименование суда, рассмотревшего дело, номер дела, год, месяц, число вынесения решения, имя судьи, вынесшего решение;

4) краткое изложение сути вынесенного судебного акта, имена (наименования) лиц, участвующих в деле;

5) основания, по которым поставлен вопрос о проверке законности судебного акта;

6) законы, международные договоры Республики Армения и иные правовые акты, которыми руководствовался Кассационный суд при вынесении решения;

7) мотивы, по которым Кассационный суд не согласился с выводами суда, принявшего этот акт, - при отмене судебного акта, разрешающего дело по существу;

8) заключение по результатам рассмотрения кассационного протеста.

2. Кассационный суд, установив, что нарушения норм права, допущенные судом, рассмотревшим дело, не являются основанием для отмены решения, должен указать на них в вынесенном решении.

3. Решение Кассационного суда должно быть обоснованным, обеспечивать единообразие применения, правильное толкование закона и содействовать развитию права.

 

Статья 2412.

 Вступление решения Кассационного суда в законную силу

 

Акт Кассационного суда вступает в законную силу с момента его объявления в зале судебных заседаний, является окончательным и опротестованию не подлежит.

 

Статья 2413.

 Направление решения Кассационного суда лицу, принесшему протест, и лицам, участвующим в деле

 

Решение Кассационного суда надлежащим образом направляется лицу, принесшему протест, лицам, участвующим в деле, и в соответствующий суд в разумный срок со дня его объявления.”.

 

Статья 76. Раздел 51 Кодекса признать утратившим силу.

 

Статья 77. Пункт 2 статьи 24111 Кодекса изложить в следующей редакции:

 

„2. По смыслу настоящего Кодекса окончательным считается вынесенный в установленном настоящим Кодексом порядке судебный акт суда первой инстанции, вступивший в законную силу и не подлежащий опротестованию, судебный акт Гражданского апелляционного суда Республики Армения, вступивший в законную силу и исключающий начало и продолжение рассмотрения дела, а также судебный акт, разрешающий дело по существу.”.

 

Статья 78. Статью 24114 Кодекса признать утратившей силу.

 

Статья 79. В пункте 2 статьи 2476 Кодекса:

 

1) подпункт 1 после слова „Гражданская” дополнить словами „и административная”;

2) в подпункте 2 слова „ Апелляционный суд Республики Армения по гражданским делам” заменить словами „ Гражданский апелляционный суд Республики Армения”;

3) из подпункта 2 исключить слова „ , за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 4 настоящего пункта”;

4) из подпункта 3 исключить слова „ , за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 4 настоящего пункта”;

5) абзац первый подпункта 4 признать утратившим силу.

 

Статья 80. Переходные положения

 

1. Настоящий Закон вступает в силу с 1-го января 2008 года.

2. Правила, предусмотренные настоящим Законом, не применимы к судебным актам, опротестованным до вступления настоящего Закона в силу.

3. Протесты, поданные до вступления настоящего Закона в силу лицами, не ставшими участниками в деле, определением суда передаются в Гражданский апелляционный суд.

4. Кассационные протесты по вновь открывшимся обстоятельствам, поданные до вступления настоящего Закона в силу, определением суда передаются в суд первой инстанции, вынесший соответствующий судебный акт.

5. Кассационные протесты по новым обстоятельствам, поданные до вступления настоящего Закона в силу, определением суда передаются в суд первой инстанции, вынесший соответствующий судебный акт.

6. Исковые заявления и возбужденные судебные дела, имеющиеся в суде первой инстанции и экономическом суде до вступления настоящего Закона в силу, определением суда передаются в соответствующий суд в соответствии с требованиями территориальной и предметной подсудности, установленными настоящим Законом.

 

Президент

Республики Армения

 Р. Кочарян

 

20 декабря 2007 года

гор. Ереван

ЗР-277-Н