ЗАКОН
Р Е С П У Б Л И К И А Р М Е Н И Я
Принят 5 декабря 2013 года
АДМИНИСТРАТИВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ АРМЕНИЯ
РАЗДЕЛ I
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
ГЛАВА 1
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
|
Статья 1. |
Сфера действия настоящего Кодекса |
1. Настоящий Кодекс устанавливает порядок осуществления права судебной защиты физических и юридических лиц в отношении нормативных правовых и административных актов, действий или бездействия государственных органов и органов местного самоуправления и их должностных лиц в Административном суде (далее — Административный суд), Административном апелляционном суде (далее — Апелляционный суд) и в гражданской и административной палате Кассационного суда (далее — Кассационный суд, а все вместе далее — суд), а также порядок рассмотрения исковых заявлений административных органов и должностных лиц в отношении физических и юридических лиц.
|
Статья 2. |
Законодательство об административном судопроизводстве |
1. Порядок административного судопроизводства устанавливается настоящим Кодексом и Конституционным законом Республики Армения "Судебный кодекс Республики Армения", а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, — также и Гражданским процессуальным кодексом Республики Армения.
2. Административное судопроизводство осуществляется по закону, действующему при рассмотрении дела.
(статья 2 изменена в соответствии с HO-212-N от 23 марта 2018 года)
|
Статья 3. |
Право на обращение в Административный суд |
1. Любое физическое или юридическое лицо вправе обращаться в Административный суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, если сочтет, что административным актом, действием или бездействием государственного органа или органа местного самоуправления либо их должностных лиц:
1) нарушены или непосредственно могут быть нарушены его права и свободы, закрепленные Конституцией (далее — Конституция), международными договорами, законами и иными правовыми актами Республики Армения, в том числе, если:
а. созданы препятствия для осуществления этих прав и свобод,
б. не обеспечены необходимые для осуществления этих прав условия, которые должны были быть обеспечены в силу Конституции, международного договора, закона или иного правового акта;
2) на него неправомерно возложено какое-либо обязательство;
3) оно в административном порядке неправомерно привлечено к административной ответственности.
1.1. Общественные организации могут обращаться в Aдминистративный суд также в случаях, предусмотренных главой 29.3 настоящего Кодекса.
2. В Административный суд могут обращаться также административные органы или должностные лица:
1) с требованием о привлечении физического или юридического лица к административной ответственности, если законом предусмотрено, что к административной ответственности может привлекать только суд;
2) с требованием о лишении физических или юридических лиц определенных прав либо возложении на них определенных обязанностей, если законом они отнесены к ведению суда;
2.1) (пункт утратил силу в соответствии с HO-260-N от 8 декабря 2017 года)
3) против другого административного органа — по спору относительно правомочия, если этот спор не подлежит разрешению в порядке подчиненности;
4) против другого административного органа — в случаях, предусмотренных главой 29.2 настоящего Кодекса.
2.1. В установленных законом случаях в Aдминистративный суд могут также обращаться участвующие в выборах политическая партия, фракция политических партий, кандидат в главы общины или в члены Совета старейшин либо общественные организации, осуществляющие наблюдательную миссию в ходе таких выборов, а также во время референдума — сторона пропаганды — по делам о привлечении лица к административной ответственности в порядке, установленном главой 29 настоящего Кодекса.
3. В Административный суд против административного органа могут обращаться также государственные органы и органы местного самоуправления или должностные лица, если сочтут, что административным актом, действием или бездействием этого органа нарушены или непосредственно могут быть нарушены такие права государства или общины, полномочие по защите которых возложено на них, если этот спор не подлежит разрешению в порядке подчиненности.
4. В Административный суд по делам об оспаривании правомерности нормативных правовых актов в соответствии с главой 26 настоящего Кодекса могут также обращаться Защитник прав человека, а также фракция Совета старейшин Еревана.
5. (часть утратила силу в соответствии с HO-212-N от 23 марта 2018 года)
(статья 3 дополнена в соответствии с HO-89-N от 21 июня 2014 года, HO-250-N от 17 декабря 2014, HO-66-N от 18 мая 2015 года, HO-38-N от 16 декабря 2016 года, изменена в соответствии с HO-260-N от 8 декабря 2017 года, HO-212-N от 23 марта 2018 года, дополнена в соответствии с HO-377-N от 7 сентября 2018 года)
|
Статья 4. |
Процессуальная правоспособность и процессуальная дееспособность |
1. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми физическими и юридическими лицами. Положения настоящего Кодекса распространяются также на государственные некоммерческие организации и учреждения.
2. Физические и юридические лица наделены способностью своими действиями осуществлять в суде права и нести обязанности (процессуальная дееспособность). Процессуальная дееспособность физических лиц возникает в полном объеме:
1) с момента достижения возраста восемнадцати лет;
2) с момента признания несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация);
3) с момента вступления в брак в установленном законом порядке — до достижения восемнадцати лет.
3. Процессуальная дееспособность юридических лиц возникает с момента государственной регистрации, а учреждений — с момента создания.
4. Несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также лиц, признанных ограниченно дееспособными, в суде представляют их законные представители.
5. В случаях, предусмотренных законом, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет могут самостоятельно представлять свои интересы. В таких случаях суд может привлекать к участию в судопроизводстве их законных представителей.
6. Права и свободы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также лиц, признанных недееспособными, в судопроизводстве представляют их законные представители — родитель, опекун, или иные лица, имеющие такое право по закону.
7. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также лица, признанные ограниченно дееспособными, имеют право быть выслушанными в ходе рассмотрения дела. Суд может предоставлять несовершеннолетнему, не достигшему возраста четырнадцати лет, или лицу, признанному недееспособным, право быть выслушанным в ходе рассмотрения дела.
ГЛАВА 2
ПРИНЦИПЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
|
Статья 5. |
Установление фактических обстоятельств по должности |
1. Суд устанавливает фактические обстоятельства по делу по должности ("ex officio").
2. Суд не связан доказательствами, ходатайствами, предложениями, объяснениями и возражениями, представленными участниками административного судопроизводства, и по своей инициативе принимает равноценные меры по приобретению необходимых для разрешения конкретного дела возможных и доступных сведений о реальных фактах.
3. Суд указывает на имеющиеся в исковых заявлениях формальные ошибки, предлагает уточнить нечеткие исковые требования, заменить неправильные исковые требования надлежащими исковыми требованиями, дифференцировать основные и производные требования, дополнить недостаточные фактические данные, а также требует представления всех доказательств, необходимых для выяснения и оценки фактических обстоятельств дела.
|
Статья 6. |
Осуществление административного судопроизводства на основе равноправия сторон |
1. Суд обязан обеспечивать сторонам равные возможности в течение всего хода рассмотрения дела, в том числе предоставлять возможность каждой стороне представлять свою позицию по рассматриваемому делу в полной мере.
|
Статья 7. |
Устность рассмотрения дел |
1. Рассмотрение дел в суде осуществляется в устной форме.
2. Рассмотрение дела в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, может осуществляться или осуществляется по письменной процедуре.
|
Статья 8. |
Гласность судебного производства |
(заголовок отредактирован в соответствии с HO-212-N от 23 марта 2018 года)
1. В суде дело рассматривается в открытом судебном заседании.
2. В целях защиты частной жизни участников производства, в том числе коммерческой тайны или интересов несовершеннолетних или правосудия, а также государственной безопасности, защиты общественного порядка или нравственности, суд по ходатайству участника административного судопроизводства или по собственной инициативе может рассмотреть дело или его часть в закрытом судебном заседании.
3. Вопрос о рассмотрении дела или его части в закрытом заседании решается при закрытых дверях.
4. О рассмотрении дела или его части в закрытом заседании суд выносит постановление.
5. Рассмотрение дела в закрытом судебном заседании осуществляется с соблюдением правил, установленных настоящим Кодексом. При рассмотрении дела в закрытом заседании присутствовать в судебном заседании имеют право секретарь судебных заседаний, участники административного судопроизводства, их представители, судебные приставы, а при необходимости также свидетель, эксперт и переводчик. Указанные лица предупреждаются судом под расписку об ответственности за разглашение охраняемых законом конфиденциальных сведений и их использование с нарушением установленного порядка.
6. При рассмотрении дела или его части в закрытом заседании на официальном сайте судебной власти публикуется резолютивная часть судебного акта, за исключением случаев, когда в ней содержится охраняемая законом тайна. Резолютивная часть судебного акта, содержащая охраняемую законом тайну, оглашается на закрытом заседании.
7. Если дело или его часть по постановлению суда рассматривается в закрытом заседании, дальнейшее рассмотрение данного дела в иных судебных инстанциях производится при закрытых дверях.
(статья 8 отредактирована в соответствии с HO-70-N от 16 января 2018 года, HO-212-N от 23 марта 2018 года)
|
Статья 9. |
Язык административного судопроизводства |
1 Языком административного судопроизводства в Республике Армения является армянский язык.
2. Все процессуальные документы представляются на армянском или ином языке, с надлежащим переводом на армянский язык. В случае несоблюдения указанного требования суд не рассматривает документы судопроизводства или не допускает их, а в установленных настоящим Кодексом случаях возвращает представившему их лицу.
3. Сторона, ее представитель, назначенный по инициативе стороны эксперт или приглашенный по ходатайству стороны свидетель вправе выступать в суде на предпочтительном для них языке, если сторона обеспечивает перевод на армянский язык. Судья, стороны, свидетели, эксперты, представители не вправе брать на себя обязанности переводчика, даже если они владеют необходимым для перевода языком.
4. Суд обеспечивает участника административного судопроизводства, назначенного по его инициативе эксперта, приглашенного по его ходатайству свидетеля услугами переводчика за счет государственных средств, если соответствующее лицо не имеет возможности коммуникации на армянском языке, и оно доказывает, что не располагает достаточными средствами для обеспечения оплачиваемого перевода.
5. Переводчик вправе задавать вопросы для уточнения перевода, ознакомиться с протоколами судебных заседаний или отдельных процессуальных действий и делать замечания в связи с правильностью протоколирования перевода.
6. Переводчик предупреждается об уголовной ответственности, предусмотренной за заведомо неправильный перевод, о чем судом у переводчика берется подписка.
7. Для лиц со слуховыми или речевыми ограничениями в соответствии с положениями настоящей статьи обеспечивается возможность ознакомиться с материалами дела, пользоваться установленными настоящим Кодексом иными правами и нести иные обязанности через сурдопереводчика.
8. Участник административного судопроизводства, имеющий инвалидность по причине зрительных ограничений, вправе иметь помощника за счет государственных средств, если доказывает, что не располагает достаточными средствами для того, чтобы нанять платного помощника.
9. Если возникает необходимость предоставления услуг переводчика за счет Республики Армения, в случаях, предусмотренных частями 4, 7 и 8 настоящей статьи, порядок назначения на основании постановления суда переводчика, сурдопереводчика или помощника, размер и порядок оплаты переводчика, сурдопереводчика или помощника устанавливаются постановлением Правительства.
(статья 9 отредактирована в соответствии с HO-2012-N от 23 марта 2018 года)
ГЛАВА 3
ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ
|
Статья 10. |
Предметная подсудность дел |
1. Административному суду подсудны все дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе:
1) споры, связанные с прохождением общественной или альтернативной службы, ее осуществлением, увольнением со службы;
2) споры между административными органами, не подлежащие разрешению в порядке подчиненности;
3) дела по спорам о приостановлении или прекращении деятельности объединений, действующих или имеющих цель действовать в области публичного права, в том числе профессиональных союзов.
2. Административному суду не подсудны дела, подведомственные Конституционному суду Республики Армения (далее — Конституционный суд), уголовные дела, подведомственные суду общей юрисдикции, а также дела, связанные с исполнением наказания.
|
Статья 11. |
Подсудность дел по нескольким связанным между собой требованиям |
1. Дело по нескольким связанным между собой требованиям, если одно из требований подсудно Административному суду, а другое — суду общей юрисдикции рассматривается судом, которому подсудно основное требование.
2. Основным является требование, вынесенный по результату разрешения которого судебный акт предопределяет исход разрешения производных от него требований.
3. При рассмотрении гражданско-правового производного требования суд применяет правила Гражданского процессуального кодекса Республики Армения, если их применение не противоречит закрепленным настоящим Кодексом принципам административного судопроизводства.
ГЛАВА 4
СОСТАВ СУДА И САМООТВОД
|
Статья 12. |
Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел |
1. Дела в Административном суде рассматриваются судьей единолично, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
2. Жалобы, принесенные на разрешающие дело по существу судебные акты Административного суда, в Административном апелляционном суде рассматриваются коллегиально, а жалобы, принесенные на не разрешающие дело по существу (промежуточные) судебные акты, — единолично, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
3. Вопрос о принятии к производству кассационной жалобы в Кассационном суде рассматривается большинством от общего числа судей гражданской и административной палаты Кассационного суда. Кассационная жалоба считается принятой к производству, если за нее проголосовало большинство судей гражданской и административной палаты Кассационного суда.
4. Принятые к производству кассационные жалобы рассматриваются Кассационным судом коллегиально — большинством судей гражданской и административной палаты Кассационного суда.
5. В ходе коллегиального рассмотрения дела судья не вправе воздерживаться от голосования.
6. Об особом мнении судьи, не согласного с мнением большинства, в судебный акт вносится запись за его подписью. Особое мнение приобщается к судебному акту за подписью представившего его судьи.
7. Особое мнение может относиться как к мотивировочной, так и к резолютивной части судебного акта.
8. Особое мнение оглашается одновременно с судебным актом.
(статья 12 отредактирована, дополнена в соответствии с HO-212-N от 23 марта 2018 года)
|
Статья 13. |
Самоотвод судьи |
1. На отношения, связанные с самоотводом судьи, распространяются соответствующие нормы Конституционного закона Республики Армения "Судебный кодекс Республики Армения" и Гражданского процессуального кодекса Республики Армения.
(статья 13 изменена в соответствии с HO-212-N от 23 марта 2018 года)
ГЛАВА 5
УЧАСТНИКИ АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
|
Статья 14. |
Участники административного судопроизводства |
1. Участниками административного судопроизводства (далее — участники судопроизводства) являются:
1) стороны — истец и ответчик;
2) третьи лица.
|
Статья 15. |
Истец |
1. Истцом является физическое или юридическое лицо, административный орган или должностное лицо, которое обратилось в Административный суд.
|
Статья 16. |
Ответчик |
1. Ответчиком является административный орган, должностное лицо, физическое или юридическое лицо, которому предъявлен иск в Административный суд.
|
Статья 17. |
Участие в судопроизводстве соистцов или соответчиков |
1. Иск может быть предъявлен несколькими истцами (соистцами), если их требования взаимосвязаны.
2. Иск может быть предъявлен нескольким ответчикам (соответчикам).
3. Соистцы или соответчики, являющиеся физическими или юридическими лицами, могут прийти к соглашению, чтобы в суде от имени всех выступал один или некоторые из них, либо один или некоторые их представители. Соглашение оформляется в порядке, установленном для предусмотренной статьей 24 настоящего Кодекса доверенности представителя.
|
Статья 18. |
Права и обязанности сторон |
1. Стороны имеют право:
1) ознакомиться с материалами дела, получать их копии, делать выписки из материалов дела, делать их фотоснимки, фотокопии и копии;
2) заявлять ходатайства о самоотводе;
3) представлять доказательства и участвовать в их исследовании;
4) задавать вопросы друг другу, другим участникам судопроизводства, свидетелям, экспертам и переводчикам, заявлять ходатайства, давать объяснения суду;
5) представлять свою позицию, свои предложения, возражения и доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам;
6) возражать против ходатайств, позиции или доводов других участников судопроизводства;
7) обжаловать судебные акты в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
8) пользоваться иными процессуальными правами, отведенными им настоящим Кодексом.
2. Стороны несут установленные настоящим Кодексом процессуальные обязанности.
3. Стороны должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и добросовестно исполнять свои процессуальные обязанности.
|
Статья 19. |
Третьи лица |
1. Третьими лицами являются физические или юридические лица либо органы, права которых затрагиваются или могут быть непосредственно затронуты принимаемым в результате рассмотрения дела судебным актом, а также органы или должностные лица, к полномочиям которых относится или может относиться принимаемый судебный акт.
2. Третьи лица могут привлекаться к судопроизводству на основании их заявления.
3. Если судебный акт неизбежно и непосредственно будет распространяться также на определенных лиц или определенные органы, то Административный суд обязан привлекать к судопроизводству этих лиц (эти органы) в качестве третьих лиц.
4. Третьи лица могут привлекаться к судопроизводству до окончания судебного разбирательства.
5. О привлечении к судопроизводству третьих лиц или отклонении заявления о привлечении Административный суд выносит об этом мотивированное определение в виде отдельного судебного акта.
6. В случае привлечения третьего лица к судопроизводству производство по делу продолжается, если третье лицо не представляет ходатайства о возобновлении производства по делу со стадии подготовки судебного разбирательства.
7. Третьи лица пользуются всеми правами стороны и несут все ее обязанности, за исключением прав на подачу иска (включая встречный иск), изменение основания и (или) предмета иска, увеличение и (или) уменьшение размера исковых требований, признание иска или отказ от иска и права требования принудительного исполнения судебного акта.
8. Административный суд в ходе рассмотрения дела может исключить третье лицо из состава участников судопроизводства, если отпали основания его привлечения или, если суд приходит к убеждению, что вообще отсутствовали основания его привлечения в качестве третьего лица в соответствии с частью 1 настоящей статьи (ненадлежащее третье лицо).
9. В случае исключения ненадлежащего третьего лица из состава участников судопроизводства производство по делу продолжается.
10. Административный суд выносит мотивированное определение об исключении третьего лица из состава участников судопроизводства в виде отдельного судебного акта.
|
Статья 20. |
Процессуальное правопреемство |
1. При выбытии из судопроизводства одной из сторон (реорганизация юридического лица или административного органа, смерть физического лица или другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд производит замену этой стороны ее правопреемником, в отношении которого выносит определение в виде отдельного судебного акта.
2. При выбытии из судопроизводства истца замена производится по ходатайству правопреемника истца.
3. При неполучении от правопреемника ходатайства о замене истца в течение одного года после приостановления производства по делу вследствие выбытия из судопроизводства истца в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, суд возобновляет производство по делу и прекращает его в порядке, установленном пунктом 8 части 1 статьи 96 настоящего Кодекса.
4. Правопреемство возможно на каждой стадии судопроизводства.
5. Действия, совершенные в ходе судопроизводства до вступления в дело правопреемника, являются для него обязательными в той мере, в какой они были обязательны для лица, которого заменил правопреемник.
|
Статья 21. |
Замена ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком |
1. Суд в ходе подготовки дела к рассмотрению или в ходе судебного разбирательства производит замену ответчика по ходатайству истца или с его согласия.
2. Если суд приходит к убеждению, что иск предъявлен не тому ответчику, который должен отвечать по иску, то суд с согласия истца может произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком. Если истец не согласен на замену ответчика, суд может привлечь это лицо в качестве второго ответчика.
3. После замены ненадлежащего ответчика или привлечения к делу второго ответчика производство по делу начинается со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
4. Суд выносит определение о замене ответчика или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика.
ГЛАВА 6
ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО
|
Статья 22. |
Выступление в суде через представителей |
1. Сторона вправе совершать процессуальные действия в суде лично либо через одного или нескольких представителей.
2. Сторона может совершать все процессуальные действия самостоятельно и тогда, когда уполномочивает одного или нескольких представителей на ведение данного дела.
3. Права и свободы недееспособного и ограниченно дееспособного лица защищает в суде его законный представитель.
4. По делу, в котором должно было участвовать лицо, признанное в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает доверительный управляющий его имуществом.
5. По делу, в котором должен был участвовать наследник лица, умершего или признанного в установленном порядке умершим, если наследство пока еще никем не принято, в качестве представителя наследника выступает лицо, назначенное для хранения и управления наследственным имуществом.
6. Дела юридических лиц в суде ведут лица, наделенные законом и иными правовыми актами или уставом юридического лица полномочием на представление юридического лица.
7. Дела признанных банкротами или ликвидируемых юридических лиц ведут временный управляющий при банкротстве, управляющий при банкротстве или уполномоченный член ликвидационной комиссии.
8. В суде в качестве представителя государственного органа или органа местного самоуправления по должности выступает руководитель этого органа или его заместитель.
9. В предусмотренных частями 4-8 настоящей статьи случаях лица, ведущие дела в суде, являются представителями по должности.
10. Законные представители и представители по должности в свою очередь могут уполномочить выбранного ими одного или нескольких представителей на ведение дел в суде.
11. Совершенные представителем процессуальные действия обязательны для участника судопроизводства в той же мере, в какой они были бы обязательны в случае, когда совершены самим участником судопроизводства.
|
Статья 23. |
Отстранение представителя от производства |
1. Суд может отстранить от производства представителя стороны, который не является адвокатом или законным представителем, или представителем по должности, если на стадии подготовки дела к рассмотрению или в ходе судебного разбирательства выясняется, что данное лицо не в состоянии представлять сторону в суде.
|
Статья 24. |
Оформление полномочий представителя |
1. Доверенность, выданная физическому лицу, удостоверяется нотариусом или заверяется должностным лицом, имеющим по закону такое правомочие. Доверенность выдается адвокату в простой письменной форме, и она не подлежит заверению или утверждению.
2. Доверенность от имени юридического лица выдается руководителем его исполнительного органа или лицом, имеющим по уставу правомочие представлять это юридическое лицо без доверенности, за его подписью.
3. Доверенность от имени государственного органа или органа местного самоуправления выдается его представителем по должности за его подписью и с проставлением печати этого органа.
4. Доверенность от имени должностного лица выдается за его подписью и с проставлением печати соответствующего органа.
5. По доверенности, выданной указанными в частях 1-4 настоящей статьи лицами в установленном этими частями порядке, представители принимают в качестве участника судопроизводства все права лица, выдавшего доверенность, независимо от специально отмеченного о них в доверенности обстоятельства, за исключением случая, когда имеется несогласие выдающего доверенность лица о наделении представителя каким-либо одним или несколькими правами, отведенными настоящим Кодексом участникам судопроизводства. Об этом специально указывается в доверенности представителя.
6. Сторона, участвующая в судебном заседании вместе с представителем, вправе подтвердить перед судом полномочия своего представителя, определив в устной форме объем его полномочий.
7. Полномочия законного представителя или представителя по должности подтверждаются документом, удостоверяющим его статус.
(статья 24 изменена в соответствии с HO-399-N от 24 октября 2018 года)
ГЛАВА 7
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
|
Статья 25. |
Предмет исследования доказательств, виды доказательств |
1. Суд посредством исследования и оценки доказательств, полученных в установленном настоящим Кодексом порядке, выясняет все факты, имеющие существенное значение для разрешения дела.
2. Доказательствами являются показания свидетеля, заключение (показание) эксперта, письменные доказательства, вещественные доказательства.
|
Статья 26. |
Относимость и допустимость доказательств |
1. Относимым является доказательство, которое делает более или менее возможным наличие какого-либо имеющего существенное значение для разрешения спора факта, чем он был бы без этого доказательства. Неотносимое доказательство недопустимо.
2. Обстоятельства дела, которые согласно закону или иному правовому акту должны быть подтверждены только определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
3. Использование доказательств, полученных с нарушением основных прав или препятствующих праву на справедливое судебное разбирательство, запрещается. Они не имеют доказательной силы и не могут быть положены в основу судебного акта.
(статья 26 отредактирована в соответствии с HO-70-N от 16 января 2018 года)
|
Статья 27. |
Свободная оценка доказательств |
1. Суд, непосредственно оценив все имеющиеся в деле доказательства, определяет вопрос установления факта по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании.
2. Суд должен обосновать в судебном акте формирование такого убеждения.
|
Статья 28. |
Обязанность по представлению доказательств |
1. Сторона обязана представлять суду все находящиеся в ее распоряжении или в сфере ее влияния доказательства, которыми она обосновывает свои требования или возражения.
2. Административный орган также обязан представлять все материалы административного производства, а также все находящиеся в его распоряжении или в сфере его влияния доказательства, которые обосновывают требования или возражения противной стороны.
3. С целью получения необходимых для разрешения дела доказательств суд по своей инициативе предпринимает равноценные меры.
4. Суд с целью получения доказательств вправе вынести определение в виде отдельного судебного акта, потребовав их от участников судопроизводства, государственных органов и органов местного самоуправления (их должностных лиц), а также не привлеченных к судопроизводству физических и юридических лиц, в сфере влияния которых они находятся или должны находиться, с установлением срока их представления в суд.
5. Требования суда обязательны для исполнения в установленный им срок. В случае невозможности их исполнения в этот срок адресат требования обязан в письменной форме обратиться в суд, испрашивая новый срок исполнения, либо заявляя о невозможности исполнения определения с указанием причин невозможности. Суд своим определением может установить новый срок или отменить ранее принятое определение.
6. Определение суда о требовании доказательства является окончательным и обжалованию не подлежит. Определение суда в случае добровольного неисполнения подлежит исполнению в порядке, установленном Законом Республики Армения "О принудительном исполнении судебных актов".
|
Статья 29. |
Бремя доказывания |
1. Если после исследования всех доказательств остается недоказанным какой-либо факт, обуславливающий исход дела, то его отрицательные последствия несет сторона, несущая бремя доказывания этого факта.
2. Бремя доказывания несет:
1) по иску об оспаривании — административный орган, принявший обременяющий административный акт, по части фактов, послуживших основанием для этого;
2) по иску об обязывании — административный орган по части фактов, ставших основанием для отказа в принятии запрашиваемого административного акта, и физическое или юридическое лицо по части фактов, которыми обосновывается принятие благоприятного для него административного акта;
3) по иску о совершении действия — административный орган по части фактов, которые явились основанием для отказа в совершении запрашиваемого действия либо проявления бездействия и физическое или юридическое лицо по части благоприятных для него фактов;
4) по иску о признании:
а. физическое или юридическое лицо по части фактов, подтверждающих наличие или отсутствие какого-либо правоотношения,
б. административный орган по части фактов, опровергающих ничтожность административного акта,
в. административный орган по части фактов, обосновывающих правомерность более не имеющего юридической силы обременяющего административного акта, а также какого-либо совершенного действия или допущенного бездействия.
3. Стороны не вправе уничтожать или скрывать какое-либо доказательство либо иным образом препятствовать его исследованию и оценке, делая невозможным или затруднительным получение доказательств. В таком случае суд может возложить бремя доказывания на препятствующую сторону независимо от правил, установленных частью 2 настоящей статьи.
|
Статья 30. |
Факты, не нуждающиеся в доказывании |
1. Общеизвестные факты не нуждаются в доказывании.
2. Факты, по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу подтвержденные вступившим в законную силу разрешающим дело по существу судебным актом, не нуждаются в доказывании вновь при рассмотрении предусмотренного настоящим Кодексом какого-либо дела с участием одних и тех же сторон.
3. При рассмотрении предусмотренного настоящим Кодексом какого-либо дела вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда только по фактам, которыми подтверждается совершение определенных действий и лица, совершившие их.
4. Не нуждаются в доказывании факты, которые не оспариваются противной стороной, за исключением случая, когда суд считает, что их доказывание необходимо.
|
Статья 31. |
Обеспечение доказательств |
1. Лица, имеющие основание полагать, что представление необходимых доказательств может стать для них затруднительным или невозможным, вправе заявить в суд ходатайство об обеспечении этих доказательств.
2. В ходатайстве об обеспечении доказательств указываются доказательства, которые нуждаются в обеспечении и факты, для подтверждения которых они необходимы, а также причины, послужившие основанием для обращения с ходатайством об их обеспечении.
3. Ходатайство рассматривается при участии участников судопроизводства. В исключительных случаях суд может рассматривать ходатайство без участников судопроизводства, участие которых будет препятствовать обеспечению доказательства.
4. После рассмотрения ходатайства суд выносит определение в виде отдельного судебного акта, в котором указывается, каким способом должно осуществляться обеспечение доказательства. Обеспечение доказательств может осуществляться посредством допроса свидетелей, осмотра письменных или вещественных доказательств, назначения экспертизы, изъятия письменных или вещественных доказательств.
5. Обеспечение доказательств посредством допроса свидетелей, осмотра письменных или вещественных доказательств, назначения экспертизы осуществляется с соблюдением требований настоящего Кодекса. Неявка участников судопроизводства, надлежащим образом извещенных в установленном статьей 63 настоящего Кодекса порядке (далее — надлежащее извещение), не является препятствием для обеспечения доказательств.
6. Обеспечение доказательств посредством изъятия письменных или вещественных доказательств осуществляется через Службу принудительного исполнения судебных актов, и соответствующее доказательство незамедлительно представляется в суд.
|
Статья 32. |
Приглашение свидетеля |
1. Суд приглашает свидетеля по своей инициативе или по ходатайству стороны. При представлении ходатайства о приглашении свидетеля указывается факт, по которому свидетель должен быть допрошен, а также указываются имя, фамилия свидетеля, а в случае граждан Республики Армения — также отчество (далее — имя) и адрес свидетеля.
(статья 32 изменена в соответствии с HO-128-N от 9 июля 2019 года)
|
Статья 33. |
Показание свидетеля |
1. Свидетелем может быть любое лицо, которому известно или может быть известно какое-либо фактическое обстоятельство, относящееся к данному делу.
2. Не могут быть допрошены в качестве свидетелей:
1) представитель или адвокат — в связи с фактами, которые стали ему известны при оказании юридических услуг своему доверителю;
2) Защитник прав человека — в связи с фактами, которые стали ему известны при исполнении своих обязанностей;
3) судья — в связи с обсуждениями и голосованиями при разрешении какого-либо дела;
4) рукоположенный священник-исповедник — о фактах по делу, которые стали ему известны во время исповеди.
3. От дачи показаний по отдельным вопросам при выступлении в суде в качестве свидетелей вправе отказаться:
1) лица — в отношении самих себя или своего супруга, или лиц, состоящих с ними в кровном родстве до 2-й степени, либо усыновителей или их усыновленных, либо лиц, состоящих с усыновителями или их усыновленными в кровном родстве 1-й степени, если они разумно полагают, что в дальнейшем это может быть использовано против них или этих лиц;
2) представители средств массовой информации — в связи со сведениями, имеющими отношение к фактам по делу, которыми может быть раскрыт источник этих сведений.
4. По смыслу настоящего Кодекса в кровном родстве 1-й степени с лицом состоят дети, родители, сестры и братья лица. С лицом в кровном родстве до 2-й степени состоят лица, состоящие в кровном родстве 1-й степени, а также лица, состоящие с ними в кровном родстве 1-й степени.
5. Лица, которые по причине какого-либо физического или психического недостатка не в состоянии правильно воспринимать и воспроизводить подлежащие доказыванию обстоятельства по делу, не могут допрашиваться в качестве свидетелей.
6. Если в отношении права на отказ от дачи показания в качестве свидетеля возникает спор, то суд выносит определение об этом.
7. Дача свидетелем ложного показания или его отказ от дачи показания влечет уголовную ответственность.
(статья 33 дополнена в соответствии с HO-70-N от 16 января 2018 года)
|
Статья 34. |
Обязанность явки свидетеля в судебное заседание |
1. Свидетель вызывается в суд в соответствии с порядком, установленным настоящим Кодексом для судебного извещения. В извещении указываются правовые последствия неявки в суд.
2. Свидетель обязан явиться в суд по вызову суда. Если извещенный в установленном порядке свидетель не является на судебное заседание, то суд может вынести определение о приводе свидетеля в суд с возложением на него расходов, возникших вследствие неявки. В то же время в отношении него может быть назначен судебный штраф в порядке, установленном настоящим Кодексом.
3. Назначение денежного штрафа и возложение обязанности по возмещению расходов, а также определение о приводе в суд отменяются, если свидетель докажет, что он не получал извещения своевременно или причина его отсутствия была уважительной.
(статья 34 изменена в соответствии с HO-120-N от 9 февраля 2018 года)
|
Статья 35. |
Исследование показания свидетеля |
1. До допроса свидетеля суд обязан выяснить отсутствие установленных частью 2 статьи 33 настоящего Кодекса запретов на допрос этого лица в качестве свидетеля по какому-либо факту по данному делу.
2. Каждый свидетель допрашивается отдельно — в отсутствие других подлежащих допросу после него свидетелей. Суд должен стремиться организовать допрос свидетелей таким образом, чтобы свидетели высвобождались из зала заседаний по возможности скорее. При откладывании судебного разбирательства суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют участники судопроизводства.
3. Свидетели, показания которых противоречат друг другу, могут допрашиваться одновременно.
4. Суд предупреждает свидетеля об уголовной ответственности, предусмотренной за дачу ложного показания или отказ от дачи показания. Суд берет у свидетеля расписку о предупреждении, которая приобщается к протоколу судебного заседания.
5. Суд сообщает свидетелю о предусмотренном частью 3 статьи 30 настоящего Кодекса его праве не отвечать на отдельные вопросы или отказаться от дачи показания.
6. В исключительных случаях в качестве свидетеля может быть вызван ребенок, не достигший шестнадцати лет, которому разъясняется важность дачи показания суду и сообщения только правды. Он не предупреждается о привлечении к уголовной ответственности за дачу ложного показания или отказ от дачи показания. Суд в ходе допроса ребенка, не достигшего шестнадцати лет, следит, чтобы метод допроса или вопросы не запутывали ребенка либо не подвергали его неоправданному психологическому давлению, и с этой целью может снять любой вопрос, прервать или прекратить допрос ребенка. По инициативе суда в допросе ребенка, не достигшего шестнадцати лет, может участвовать детский психолог или педагог ребенка.
7. Допрос свидетеля начинается с вопросов о его имени, месте рождения, роде занятий и месте жительства.
8. Свидетель дает показания в форме ответа на вопросы участвующих в деле лиц и суда.
9. Первой вопросы свидетелю задает сторона, по ходатайству которой приглашен свидетель (прямой допрос), затем другая сторона (перекрестный допрос), а в конце — суд. Если свидетель приглашен по инициативе суда, то первым задает вопросы суд, затем стороны — в установленной судом очередности.
10. Свидетелю могут задаваться только вопросы, которые служат раскрытию фактов по делу или относятся к обстоятельствам, связанным с достоверностью его показаний по конкретному делу, в том числе к его отношениям с другой стороной. Суд по своей инициативе или по возражению стороны отклоняет вопросы, заданные вне этих рамок.
11. В ходе прямого допроса не допускаются подсказывающие или иным образом наводящие на ответ вопросы, за исключением случаев, когда это необходимо для уточнения показания свидетеля. Суд по своей инициативе или по возражению стороны может снять наводящий вопрос.
12. В ходе перекрестного допроса свидетеля допускаются наводящие вопросы.
13. Суд в ходе прямого или перекрестного допроса свидетеля может в любой момент задавать ему вопросы, которые сочтет необходимыми для разъяснения показания свидетеля или его конкретизации.
14. В целях уточнения, подтверждения показаний свидетеля или выражения сомнения относительно их достоверности свидетелю могут задавать вопросы также присутствующие в зале заседаний, уже давшие показания в суде другие свидетели по их ходатайству или ходатайству кого-либо из участников судопроизводства. Суд вправе требовать от свидетелей, уже давших показания в суде в связи с этими вопросами, дачи дополнительных показаний.
15. Свидетель при даче показаний с разрешения суда может пользоваться письменными заметками, если его показания связаны с какими-либо числовыми или иными данными, которые трудно запомнить. Письменные заметки представляются суду, участникам судопроизводства и приобщаются к делу.
16. Суд при необходимости может возобновить допрос свидетеля. В этом случае стороны задают вопросы в той очередности, в какой был допрошен свидетель в первый раз.
17. Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе может требовать от допрошенного свидетеля не покидать зал судебных заседаний до окончания судебного заседания с целью исключения общения с недопрошенными свидетелями, а также обеспечения возможности задавать ему вопросы в дальнейшем.
18. Получение показания свидетеля может производиться также по месту нахождения свидетеля посредством судебного поручения, если:
1) получение показания свидетеля на месте будет способствовать раскрытию истины;
2) явка свидетеля на судебное разбирательство в контексте сообщаемой информации нецелесообразна по причине дальности расстояния;
3) свидетель не в состоянии или не вправе покидать свое место нахождения по причине болезни, немощи или другой причине.
|
Статья 36. |
Показание участника судопроизводства в качестве свидетеля |
1. Если полученные доказательства, несмотря на предпринятые для получения доказательств меры, недостаточны для вынесения соответствующего судебного акта и участнику судопроизводства может быть известен подлежащий выяснению какой-либо факт по данному делу, то суд по своей инициативе или по ходатайству другой стороны может предписать ему выступить в качестве свидетеля.
2. Если участник судопроизводства, ссылаясь на часть 3 статьи 30 настоящего Кодекса, отказывается от дачи показания, то суд может истолковать это во вред ему, если подлежащий доказыванию факт, по которому необходимо было его показание, остается недоказанным.
3. Участник судопроизводства, выступающий в качестве свидетеля, вправе присутствовать на заседании, в ходе которого допрашиваются другие свидетели.
|
Статья 37. |
Назначение экспертизы |
1. С целью разъяснения в ходе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний, суд по ходатайству стороны (сторон) или по своей инициативе может назначить экспертизу, которая может быть поручена или специализированному экспертному учреждению, или эксперту.
2. Расходы, связанные с назначенной судом экспертизой, производятся за счет судебных расходов.
3. Участники судопроизводства вправе ставить перед судом вопросы, которые должны быть разъяснены в ходе экспертизы, а также указывать специализированное экспертное учреждение или эксперта, которому суд может поручить проведение экспертизы.
4. О назначении экспертизы суд выносит определение, которым устанавливаются перечень и содержание вопросов.
5. О назначении эксперта суд выносит определение, в котором указывает наименование суда, дату проведения экспертизы, наименование дела, вопросы, поставленные перед экспертом, имя эксперта или наименование специализированного экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы, предоставленные эксперту материалы (документы), условия обращения с ними — в случае необходимости.
6. Суд предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд берет у эксперта расписку о предупреждении, которая приобщается к протоколу судебного заседания.
7. Участник судопроизводства может ходатайствовать перед судом о назначении экспертизы и ее поручении выбранному им экспертному учреждению или эксперту за счет своих средств.
(статья 37 изменена в соответствии с HO-128-N от 9 июля 2019 года)
|
Статья 38. |
Участие участников судопроизводства в экспертизе |
1. Участники судопроизводства вправе присутствовать при экспертизе, за исключением случаев, когда их присутствие может помешать нормальной работе эксперта. В этом случае суд выносит определение о запрещении их участия в экспертизе или на ее отдельных стадиях.
|
Статья 39. |
Порядок проведения экспертизы |
1. Экспертизу проводят сотрудники специализированных экспертных учреждений или другие специалисты, назначенные определением суда в качестве эксперта.
2. Суд может назначать одного и более экспертов, имеющих одну и ту же или разные специальности. Эксперты вправе совещаться друг с другом и, в случае, если приходят к общему выводу, давать единое заключение. Эксперты, не согласные с единым заключением, представляют отдельное заключение.
3. Суд по своей инициативе, а также по ходатайству участников судопроизводства может запретить общение экспертов друг с другом и представление ими единого заключения, исходя из интересов дела.
4. Экспертиза проводится в суде или за пределами суда в зависимости от характера экспертизы и возможности доставки в суд исследуемых материалов (документов).
5. Если экспертом назначено лицо, в экспертном учреждении назначенное для проведения экспертиз данного вида, то оно обязано проводить требуемую экспертизу. Эксперт обязан в первую очередь выяснить вопрос отнесенности порученной экспертизы к его профессиональной сфере и возможности ее проведения без дополнительного привлечения экспертов.
6. При невозможности проведения экспертизы по основаниям, указанным в части 5 настоящей статьи, эксперт обязан незамедлительно уведомить об этом суд. Эксперт не может перепоручить порученную ему экспертизу иному лицу. Если эксперту при проведении экспертизы оказывает помощь другое лицо, за исключением лиц, осуществляющих вспомогательные функции второстепенного характера, то эксперт обязан сообщить суду его имя и объем проведенной им работы.
7. Если экспертизу проводит специализированное экспертное учреждение, то ответственность за это несут давшие экспертное заключение лица, которым поручено проведение экспертизы в данном учреждении.
|
Статья 40. |
Заключение эксперта |
1. Заключение эксперта составляется в письменной форме. Оно содержит:
1) указание о месте и времени проведения экспертизы;
2) указание о примененных методах;
3) подробное описание произведенных исследований;
4) выводы, сделанные в результате исследований;
5) обоснованные ответы на поставленные вопросы.
2. Если эксперт при проведении экспертизы устанавливает имеющие значение для дела обстоятельства, в связи с которыми ему не были поставлены вопросы, он вправе отразить выводы в отношении этих обстоятельств в своем заключении.
3. Заключение эксперта оглашается, исследуется в судебном заседании и оценивается наряду с другими доказательствами.
4. Суд может вынести определение о приглашении в суд эксперта, представившего письменное заключение, с целью дачи показания по нему, если это необходимо для выяснения отдельных обстоятельств дела. К даче экспертом показания применяются правила, относящиеся к даче показания свидетелем.
5. Участники судопроизводства вправе задавать вопросы экспертам для выяснения их квалифицированности .
6. В случае если экспертное заключение нечеткое или неполное, суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту (специализированному экспертному учреждению).
7. Если у суда возникают сомнения относительно достоверности или обоснованности экспертного заключения, либо в заключениях нескольких экспертов имеются противоречия, суд может назначить повторную экспертизу по тем же вопросам, проведение которой поручается другому эксперту (экспертам, специализированному экспертному учреждению).
8. Дополнительная или повторная экспертиза назначается определением суда, в котором излагаются также доводы суда относительно его несогласия с представленными ранее экспертными заключениями.
|
Статья 41. |
Ходатайство о разрешении письменного доказательства |
1. Ходатайство о разрешении письменного доказательства заявляется путем представления доказательства и указания факта, который сторона желает доказать.
|
Статья 42. |
Письменное доказательство |
1. Письменными доказательствами являются правовые акты, справки, деловая и частная переписка и иные письменные материалы (документы), содержащие сведения о фактах, имеющих значение для разрешения дела.
2. Письменными доказательствами являются также материалы, полученные посредством электронной или иной связи, если имеется возможность доказать достоверность сообщения.
3. Письменные доказательства представляются в оригинале или в виде копии.
4. Суд по своей инициативе или по ходатайству участника судопроизводства может требовать от участника судопроизводства, представившего письменное доказательство в виде копии, представить надлежащим образом заверенную копию. В случае непредставления надлежащим образом заверенной копии суд может изъять данное доказательство из состава подлежащих исследованию доказательств.
5. Материал, полученный посредством электронной или иной связи, представляется на бумажном носителе.
6. Если к рассматриваемому делу относится только часть документа, то может быть представлена выписка из него. Суд по своей инициативе или по ходатайству участника судопроизводства может требовать от участника судопроизводства, представившего выписку в качестве письменного доказательства, представить документ полностью. В случае непредставления документа полностью суд может изъять данное доказательство из состава подлежащих исследованию доказательств.
7. Подлинники документов представляются обязательно в случае, когда соответствующие факты в соответствии с законами или иными нормативными правовыми актами могут подтверждаться только оригиналами документов. В случае непредставления оригинала суд по своей инициативе или по ходатайству участника судопроизводства может изъять данное доказательство из состава подлежащих исследованию доказательств.
8. Суд по своей инициативе или по ходатайству участника судопроизводства может требовать от участника судопроизводства, представившего письменное доказательство на иностранном языке, представить письменное доказательство в переводе на армянский язык, заверенном в установленном порядке. В случае непредставления такого перевода суд может изъять данное доказательство из состава подлежащих исследованию доказательств.
9. Суд возвращает оригиналы имеющихся в деле документов по ходатайству представивших их лиц, если сочтет, что они более не являются необходимыми для судебного разбирательства. В этом случае к делу прилагается заверенная печатью суда копия оригинала документа или выписка из него.
|
Статья 43. |
Представление письменного доказательства, находящегося в распоряжении противной стороны или другого лица, не являющегося участником судопроизводства |
1. Если по утверждению стороны письменное доказательство находится в распоряжении противной стороны или другого лица, не являющегося участником судопроизводства, то сторона ходатайствует перед судом предписать лицу, в распоряжении которого находится доказательство, представить письменное доказательство. В ходатайстве указывается факт, для доказывания которого требуется письменное доказательство.
2. Ходатайствующая сторона обязана приложить к ходатайству копию документа, который должен быть представлен лицом, в распоряжении которого находится доказательство, а если это невозможно, по возможности точно и полностью передать содержание этого документа. Одновременно ходатайствующая сторона должна указать обстоятельства, свидетельствующие о вероятности распоряжения доказательством лицом, которое предположительно им распоряжается.
3. Письменное доказательство не может быть истребовано:
1) от представителей или адвокатов, если письменные доказательства созданы или получены при оказании юридических услуг их доверителю;
2) если ходатайство содержит персональную статистическую информацию;
3) если ходатайство относится к тайне завещания.
4. Ходатайство рассматривается в присутствии лица, предположительно распоряжающегося доказательством. Если оно не является участником судопроизводства, оно приглашается в качестве свидетеля. Его неявка не является препятствием для рассмотрения ходатайства. Если лицо, распоряжающееся доказательством, опровергает факт нахождения доказательства в его распоряжении, суд может предписать этому лицу дать показание в порядке, установленном для дачи показания свидетеля.
5. Если противная сторона, распоряжающаяся доказательством, не выполняет предписания суда относительно представления доказательства, то представленная ходатайствующей стороной незаверенная копия документа может считаться достоверной. В случаях, когда ходатайствующая сторона не представляет копии, высказанные ею в показании утверждения о содержании документа могут считаться достоверными.
|
Статья 44. |
Подлинность письменного доказательства |
1. При наличии обоснованного сомнения относительно подлинности письменного документа лицо, представляющее доказательство, должно доказать его подлинность, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Сторона, несущая бремя доказывания подлинности письменного документа, вправе ходатайствовать об изъятии этого доказательства из состава доказательств, если сторона, оспаривающая его подлинность, не возражает.
2. При наличии обоснованного сомнения относительно подлинности документа, выданного или заверенного государственными органами или органами местного самоуправления Республики Армения или иностранного государства, а также подлинности подписанных сторонами двусторонних документов недействительность документа должна быть доказана стороной, оспаривающей его подлинность.
3. Подлинность документа может быть проверена также по инициативе суда.
4. Если суд приходит к убеждению, что документ не является подлинным, то он изымает его из состава доказательств.
|
Статья 45. |
Исследование письменного доказательства |
1. Содержание письменного доказательства исследуется в судебном заседании. После этого стороны могут давать объяснения по этому доказательству.
2. Письменные доказательства при необходимости могут предоставляться также свидетелям и экспертам.
|
Статья 46. |
Ходатайство о разрешении вещественного доказательства |
1. Ходатайство о разрешении вещественного доказательства заявляется с указанием факта, который сторона желает доказать и с идентификационными данными вещественного доказательства. К ходатайству могут прилагаться копия, фотоснимок или видеозапись вещественного доказательства.
|
Статья 47. |
Вещественное доказательство и его исследование |
1. Вещественными доказательствами являются объекты материального мира, которые своим существованием, положением, внешним видом, внутренними свойствами, местом нахождения или по иным признакам могут служить средством подтверждения фактов, имеющих значение для разрешения дела.
2. Вещественными доказательствами являются также фотоснимки (фотопленки), аудио- и видеозаписи. Если фотографирование лица либо аудио- или видеозапись производились без согласия или ведома этого лица, то доказательство допустимо только в случае, если закон разрешает производить данное фотографирование, аудио- и видеозапись без согласия лица.
3. Участник судопроизводства, заявивший ходатайство о представлении доказательства, предъявляет вещественные доказательства для исследования во время судебного разбирательства, если суд не принимает иного решения.
4. Если вещественное доказательство находится в распоряжении противной стороны или другого лица, не являющегося участником судопроизводства, то оно может быть истребовано в порядке, установленном статьями 28 и 43 настоящего Кодекса.
5. Суд возвращает находящиеся в деле вещественные доказательства по ходатайству лиц, представивших эти доказательства, если для судебного разбирательства необходимость в них отпала. Вещественные доказательства в любом случае возвращаются представившим их лицам незамедлительно после окончания рассмотрения дела, а в деле по определению суда оставляются копия, фотоснимок или видеозапись вещественного доказательства, если это необходимо для проверки оценки данного доказательства в вышестоящей инстанции.
6. Вещественные доказательства исследуются посредством осмотра.
|
Статья 48. |
Осмотр |
1. Осмотр производится в целях исследования и выявления внешних признаков (имеющих возможность воздействия на органы чувств) лиц, предметов или местности, имеющих значение для рассмотрения и разрешения данного дела, посредством описания судьей объекта осмотра. При необходимости к осмотру могут привлекаться также эксперты и свидетели.
2. Осмотр, как правило, производится в суде. Если объект осмотра невозможно передвигать или если его доставка в суд связана с несоразмерными трудностями или расходами, то осмотр производится судом на месте.
3. При произведении осмотра на месте соблюдается порядок, установленный настоящим Кодексом для судебного заседания. При произведении осмотра на месте участники судопроизводства извещаются о времени и месте осмотра, однако их неявка не является препятствием для произведения осмотра.
4. Результаты осмотра заносятся в протокол со слов судьи — дословно. К протоколу могут прилагаться составленные или проверенные при осмотре планы, чертежи, фотоснимки, копии документов, сделанный во время осмотра фотоснимок или видеозаписи, а также письменное заключение эксперта. При осмотре участники судопроизводства вправе требовать внесения своих замечаний в протокол осмотра. Протокол осмотра является письменным доказательством.
5. Если осмотр был произведен нотариусом в порядке, установленном Законом Республики Армения "О нотариате", то участники судопроизводства вправе допросить нотариуса в судебном заседании. Нотариус допрашивается в порядке, установленном настоящим Кодексом для свидетеля.
ГЛАВА 8
СУДЕБНОЕ ПОРУЧЕНИЕ
|
Статья 49. |
Поручение Административного суда |
1. Рассматривающий дело Административный суд в случае необходимости приобретения доказательств на территории другого марза имеет право поручать Административному суду соответствующего местонахождения совершать определенные действия, если это сделает рассмотрение дела более эффективным.
2. В определении о поручении кратко излагается суть рассматриваемого дела, указываются факты, подлежащие доказыванию и доказательства, которые должен приобрести суд, исполняющий поручение.
3. Поручение обязательно для суда, получившего поручение, и должно быть исполнено в двухнедельный срок после его получения.
4. Поручение исполняется в судебном заседании по правилам, установленным настоящим Кодексом.
5. Об исполнении поручения выносится определение, которое вместе со всеми материалами незамедлительно направляется в суд, рассматривающий дело.
|
Статья 50. |
Поручение Конституционного суда |
1. Конституционный суд по делам, предусмотренным статьями 76 и 77 Закона Республики Армения "О Конституционном суде", может поручать приобретение доказательств Административному суду.
2. В постановлении Конституционного суда о поручении кратко излагается суть рассматриваемого дела, указываются обстоятельства, подлежащие разъяснению и доказательства, которые Административный суд должен приобрести.
3. Поручение Конституционного суда исполняется в установленный по нему срок.
4. В случае невозможности исполнения поручения Конституционного суда в установленный по нему срок, Административный суд обязан не позднее чем за три дня до истечения срока исполнения поручения в письменной форме известить об этом Конституционный суд. В случае, когда Конституционный суд не продлевает срока исполнения поручения или не передает поручение какому-либо другому органу, остается в силе уже установленный Конституционным судом срок.
5. Доказательства на основании поручения Конституционного суда приобретаются в соответствии с правилами приобретения доказательств, установленными Законом Республики Армения "О Конституционном суде".
6. Административный суд выносит определение об исполнении поручения Конституционного суда, которое вместе с приобретенными доказательствами незамедлительно направляется в Конституционный суд.
(статья 50 изменена в соответствии с HO-57-N от 17 января 2018 года)
ГЛАВА 9
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ
|
Статья 51. |
Установление и исчисление процессуальных сроков |
1. Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом, иными законами, а в случае их неустановления — в установленные судом сроки.
2. Сроки осуществления процессуальных действий определяются календарным годом, месяцем, числом, с указанием неизбежно наступающего события или промежутка времени, в течение которого действие может быть совершено.
3. Процессуальные сроки исчисляются в годах, месяцах, неделях и днях (в том числе календарных). В сроки, исчисляемые в днях, не включаются предусмотренные законом нерабочие дни. В сроки, исчисляемые в календарных днях, включаются выходные и предусмотренные законом нерабочие дни.
4. Течение процессуальных сроков, исчисляемых в годах, месяцах, неделях или днях начинается со следующего дня календарного года, месяца, недели, числа, с которого определено начало срока.
(статья 51 дополнена в соответствии с HO-56-N от 25 мая 2016 года)
|
Статья 52. |
Завершение процессуальных сроков |
1. Процессуальный срок, исчисляемый в годах, истекает в соответствующий месяц и день последнего года установленного срока.
2. Процессуальный срок, исчисляемый в месяцах, истекает в соответствующий день последнего месяца установленного срока. Если конец срока совпадает с месяцем, не имеющим соответствующего дня, то процессуальный срок истекает в последний день этого месяца.
3. Процессуальный срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней недели установленного срока.
4. Процессуальный срок, исчисляемый в днях, истекает в последний день этого срока.
5. В случаях, когда последний день процессуального срока является предусмотренным законом нерабочим днем, то днем окончания срока является следующий за ним рабочий день, за исключением сроков, исчисляемых в календарных днях.
6. Если исковое заявление, жалоба, иной документ или денежные средства до двадцати четырех часов последнего дня срока были сданы на почту, переданы или представлены в соответствующий орган или лицу, имеющему полномочие на их получение, то срок не считается пропущенным, за исключением сроков, исчисляемых в календарных днях. В случае сроков, исчисляемых в календарных днях, исковое заявление должно быть подано в суд до 24:00 дня окончания срока.
7. Если процессуальное действие должно быть совершено в суде или организации, то процессуальный срок истекает в тот час, когда в суде или организации по установленным правилам заканчивается рабочий день.
(статья 52 дополнена в соответствии с HO-56-N от 25 мая 2016 года)
|
Статья 53. |
Приостановление процессуальных сроков |
1. Течение всех неистекших процессуальных сроков приостанавливается одновременно с приостановлением производства по делу.
2. Со дня возобновления производства по делу течение процессуального срока продолжается.
|
Статья 54. |
Пропуск процессуальных сроков и восстановление |
1. После окончания процессуальных сроков участники судопроизводства утрачивают право совершения действий, обусловленных этими сроками.
2. В приеме представленных по истечении процессуальных сроков исковых заявлений отказывается на основании пункта 6 части 1 статьи 80 настоящего Kодекса, если пропущенные процессуальные сроки не восстанавливаются определением Административного суда. Иные документы, представленные после окончания процессуальных сроков, возвращаются представившим их лицам, если отсутствует ходатайство о восстановлении права совершения действий, обусловленных пропущенными процессуальными сроками. Подобное ходатайство удовлетворяется, если Административный суд считает, что лицо пропустило сроки по уважительным причинам.
3. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявляется в суд, в котором должно осуществиться процессуальное действие. Одновременно с заявлением ходатайства, в случае, если это возможно, осуществляются необходимые процессуальные действия (представление заявления, жалобы, документов и т. д.), срок осуществления которых был пропущен.
4. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в суде в недельный срок со дня его получения, без уведомления участников судопроизводства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
5. Суд выносит определение о восстановлении процессуальных сроков и в дальнейшем указывает об этом в судебном акте, разрешающем дело по существу. Суд одновременно с восстановлением пропущенного срока может для осуществления права установить новый процессуальный срок, который не может превышать установленного законом срока. Копия определения направляется сторонам не позднее дня, следующего за днем принятия определения.
6. Суд выносит определение об отказе в восстановлении процессуального срока.
7. Копия определения направляется сторонам не позднее дня, следующего за днем принятия определения.
|
Статья 55. |
Продление процессуальных сроков |
1. Установленные судом неистекшие процессуальные сроки может продлить тот же суд — по ходатайству участника судопроизводства — в порядке, установленном статьей 54 настоящего Кодекса.
ГЛАВА 10
СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ
|
Статья 56. |
Состав судебных расходов |
1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и иных расходов, связанных с рассмотрением дела.
|
Статья 57. |
Государственная пошлина |
1. Отношения, связанные с размером государственной пошлины, освобождением от ее уплаты, отсрочкой государственной пошлины или уменьшением ее размера, регулируются Законом Республики Армения "О государственной пошлине".
|
Статья 58. |
Иные расходы, связанные с рассмотрением дела |
1. Иными расходами, связанными с рассмотрением дела, являются:
1) суммы, выплачиваемые свидетелям, экспертам, переводчикам;
2) расходы, связанные с явкой сторон на место рассмотрения дела, а также с арендой строений в связи с их явкой в суд;
3) оплаты представителей участников судопроизводства;
4) расходы на осмотр, включая осуществление осмотра на месте;
5) почтовые расходы участников судопроизводства;
6) расходы, связанные с исполнением требований и судебных поручений суда;
7) расходы на хранение вещественных доказательств в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса;
8) иные расходы, признанные судом необходимыми.
|
Статья 59. |
Суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, представителям и переводчикам |
1. Расходы на проезд для явки в суд свидетелей, экспертов и переводчиков возмещаются. Им выплачиваются также суточные и плата за ночлег. В случае отбытия с места проживания в другое место на расстояние до 30 километров или, независимо от расстояния, отбытия с места проживания и возвращения в тот же день возмещаются только расходы на проезд.
2. Безработным лицам выплачивается возмещение за потерю времени, исходя из фактически потраченного времени и размеров установленной законом минимальной заработной платы, а возмещение работающим лицам выплачивается в порядке и размере, установленном Трудовым кодексом Республики Армения.
3. Эксперты и переводчики оплачиваются за исполнение судебных поручений, если эти действия (работа) не включены в рамки их служебных обязанностей в государственном или местном муниципальном органе. В противном случае они не оплачиваются, однако их заработная плата на месте работы сохраняется в течение всего периода их отсутствия в связи с вовлеченностью в судопроизводство.
4. Размер сумм, подлежащих выплате, определяет суд, посовещавшись со сторонами, с предварительного согласия экспертов и переводчиков.
5. Выплату свидетелям, экспертам и переводчикам осуществляет Судебный департамент Республики Армения после исполнения ими своих обязанностей — на основании посланного рассмотревшим дело судом документа об осуществлении выплаты.
6. Суд в трехдневный срок по завершении исполнения свидетелями, переводчиками, экспертами своих обязанностей уведомляет департамент о необходимости выплаты.
7. Судебный департамент осуществляет выплату не позднее 20 дней после получения уведомления за счет средств, выделенных Судебному департаменту Республики Армения из государственного бюджета Республики Армения.
8. Выплаты суточных, платы за ночлег и расходов на проезд свидетелям, экспертам и переводчикам не могут превышать установленного Правительством Республики Армения максимального размера расходов на служебные командировки.
9. Расходы представителей оплачивает привлекший их участник судопроизводства.
|
Статья 60. |
Распределение судебных расходов между участниками судопроизводства |
1. Сторона, против которой было вынесено решение или жалоба которой была отклонена, несет обязанность по возмещению сумм, выплаченных Судебным департаментом Республики Армения свидетелям и экспертам, а также обязанность по возмещению понесенных другой стороной судебных расходов в размере, необходимом для эффективного осуществления права судебной защиты. Расходы, связанные со средством судебной защиты, не послужившим своей цели, возлагаются на сторону, использовавшую это средство, даже если решение вынесено в пользу этого лица.
2. Обязанность по возмещению судебных расходов, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, возлагается на истца, если производство по делу прекращается, за исключением случаев, указанных в пунктах 7 и 10 части 1 статьи 96 настоящего Кодекса. В указанных случаях суд может полностью или частично возложить обязанность по возмещению судебных расходов на ответчика. В случае отказа от иска или отзыва обжалования судебного акта лицо несет обязанность по возмещению расходов, возникших в результате этого, за исключением случая, когда до вынесения определения о принятии искового заявления к производству или принятия жалобы к производству сторона обратилась за его отзывом.
3. Если ответчиком является государственный орган или орган местного самоуправления, то судебные расходы возлагаются на Республику Армения или соответствующую общину, если:
1) суд признал решение, действие или бездействие ответчика неправомерным;
2) суд признал решение, действие или бездействие ответчика правомерным, но установил, что представленная истцом в административные органы административная жалоба до ее рассмотрения в суде с нарушением закона осталась без ответа или ответ был дан с нарушением установленного законом срока.
4. Если решение, действие или бездействие было признано неправомерным по причине принятия (совершения) на основании подложных документов или ложных сведений, и если эти документы или сведения представил участник судопроизводства, то обязанность по возмещению судебных расходов может быть возложена на этого участника, за исключением случая, когда он не знал или не мог знать о том, что эти документы подложные.
5. Если требования истца или лица, принесшего жалобу, удовлетворяются частично, то суд методом зачета может взаимно освободить истца, лица, подавшего жалобу, и ответчика от уплаты судебных расходов или пропорционально распределить расходы между ними.
6. В случае, предусмотренном статьей 110 настоящего Кодекса, все стороны несут ответственность за расходы, возникшие в результате их действий, если иное не предусмотрено соглашением о примирении.
7. Обязанность возмещения судебных расходов равномерно распределяется между несколькими истцами, принесшими жалобу или ответчиками, или каждый несет ответственность за свою долю расходов, возникших в результате его действий.
8. Третьи лица могут нести ответственность за возмещение судебных расходов только в том случае, если в результате их действий или бездействия (включая процессуальные) возникли судебные расходы.
9. Если лицо, назначенное определением суда в качестве эксперта, не является на судебное заседание или не представляет требуемого заключения, то оно несет возникшие в результате этого расходы.
10. Возмещение судебных расходов по оплатам представителей возлагается соответственно на Республику Армения или общину, если дело разрешилось не в их пользу. При определении размера возмещения суд берет за основу разумные размеры расходов.
11. В случае, предусмотренном частью 2 статьи 144 настоящего Кодекса, не представивший доказательства участник судопроизводства несет ответственность по возмещению судебных расходов в трехкратном размере судебных расходов. В этом случае половина предоставленного за судебные расходы возмещения переводится в государственный бюджет Республики Армения, а другая половина — другой стороне.
12. Выплата возмещения за судебные расходы должна быть осуществлена не позднее 10 дней после вступления в законную силу судебного акта, разрешающего вопрос распределения судебных расходов, в случае неисполнения которого она подлежит осуществлению в порядке, установленном Законом Республики Армения "О принудительном исполнении судебных актов".
ГЛАВА 11
СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ. ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ) ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ
(заголовок отредактирован в соответствии с HO-8-N от 21 декабря 2017 года)
|
Статья 61. |
Повестка |
1. Повесткой о судебном заседании или времени и месте осуществления отдельных процессуальных действий уведомляются участники судопроизводства, свидетели, эксперты и переводчики.
|
Статья 62. |
Содержание повестки |
1. Повестка содержит:
1) наименование (место пребывания) и адрес суда;
2) имя, (наименование) вызываемого в суд лица;
3) отметку о процессуальном статусе адресата;
4) отметку о времени явки;
5) отметку о деле, о котором уведомляется лицо.
2. Если процессуальное действие будет осуществляться вне судебного заседания, то в повестке должно быть указано место проведения процессуального действия.
3. В повестке указывается также о последствиях неявки в суд или неисполнения обязанности по уведомлению суда о причинах неявки.
4. Повестка направляется администрацией суда.
(статья 62 изменена в соответствии с HO-128-N от 9 июля 2019 года)
|
Статья 63. |
Надлежащее извещение |
1. Вручение повестки осуществляется в порядке, установленном Законом Республики Армения "О специальной доставке документов". Участники судопроизводства могут прийти к соглашению об ином способе уведомления, в частности, по факсу, электронной почте, телефону, телеграммой.
2. В случаях, когда адрес участника судопроизводства неизвестен, то надлежащим извещением считается размещение уведомления на официальном сайте официальных уведомлений Республики Армения.
3. Уведомление юридических лиц осуществляется в порядке, установленном статьей 10 Закона Республики Армения "О публичном и индивидуальном уведомлении посредством интернета".
4. Одновременно с повесткой адресату направляются копии процессуальных документов.
5. Повестки направляются для того, чтобы их адресаты как минимум за 5 дней до явки в суд или участия в осуществлении процессуальных действий осведомлялись о времени и месте проведения судебного заседания или процессуального действия.
6. Повестки направляются по указанному лицом адресу, а в случае, если адрес не указан — по адресу, установленному статьей 76 настоящего Кодекса, при этом в случаях, установленных частями 2-5 статьи 76 настоящего Кодекса, повестка одновременно публикуется на официальном интернет-сайте публичных уведомлений Республики Армения.
7. Участники судопроизводства и их представители, а также иные лица обязаны уведомлять суд об изменении их адреса в процессе рассмотрения дела. При отсутствии такого сообщения повестка направляется по их последнему известному адресу и считается врученной, даже если адресат более не проживает или не находится по этому адресу.
8. Участники судопроизводства или их представители считаются извещенными надлежащим образом также в том случае, когда они уведомлены в предусмотренном Законом Республики Армения "О публичном и индивидуальном уведомлении посредством интернета" порядке для индивидуального уведомления.
9. Участники судопроизводства, явившиеся в суд, уведомляются судом о времени и месте следующего судебного заседания в устном порядке, за исключением случаев, когда судебное заседание не протоколируется способом компьютерной записи, в случае чего суд уведомляет явившегося на судебное заседание участника судопроизводства о времени и месте следующего судебного заседания по завершении судебного заседания — с вручением повестки лично в руки.
|
Статья 64. |
Последствия отказа от принятия судебной повестки |
1. Отказ от получения повестки приравнивается к вручению повестки и не является препятствием для рассмотрения дела. Об отказе от получения повестки делается отметка на повестке, которая возвращается в суд.
2. В случае отказа свидетеля, эксперта и переводчика от получения повестки суд выносит определение подвергнуть лицо приводу в суд.
|
Статья 64.1. |
Порядок представления документов электронным способом |
1. Предусмотренные настоящим Кодексом документы (исковое заявление, заявление, жалоба, ответ на исковое заявление, ходатайство и т. д.), которые представляются в письменной форме, за подписью лица, могут также быть представлены электронным способом в порядке, установленном Законом Республики Армения "Об электронном документе и электронной цифровой подписи". Порядок представления документов электронным способом устанавливается Высшим судебным советом.
2. В случае если исковое заявление, заявление, ответ на исковое заявление или жалоба представлены электронным способом, государственная пошлина уплачивается посредством электронной системы государственных платежей (www.e-payments.am).
3. В случае если исковое заявление, заявление, ответ на исковое заявление или жалоба представлены электронным способом, приложенные документы представляются электронным способом, в отсканированной форме.
4. К документам, представляемым электронным способом, простая доверенность прилагается подписанная электронной подписью, а доверенность с нотариальным заверением — после заверения нотариусом электронным способом.
(статья 64.1 дополнена в соответствии с HO-8-N от 21 декабря 2017 года, изменена в соответствии с HO-212-N от 23 марта 2018 года)
РАЗДЕЛ II
РАССМОТРЕНИЕ И РАЗРЕШЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ
ГЛАВА 12
ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ ДЕЛА И ВИДЫ ИСКА
|
Статья 65. |
Основание для возбуждения дела в Административном суде |
1. В Административном суде дело возбуждается на основании иска.
|
Статья 66. |
Иск об оспаривании |
1. По иску об оспаривании истец может потребовать полностью или частично отменить обременяющий административный акт (включая обременяющие положения сопроводительного административного акта).
2. Если до подачи административного иска обременяющий административный акт был обжалован в административном порядке, то иск включает в себя также принятое об административной жалобе требование об оспаривании административного акта.
|
Статья 67. |
Иск об обязывании |
1. По иску об обязывании истец может требовать принять тот благоприятный административный акт, в принятии которого отказал административный орган.
2. Иск об обязывании содержит требование оспаривания административным органом обременяющего административного акта, указанного в части 1 настоящего Кодекса.
|
Статья 68. |
Иск о совершении действия |
1. По иску о совершении действия истец может требовать совершить определенные действия или воздержаться от тех действий, которые не направлены на принятие административного акта.
2. По иску о совершении действия истец может требовать также предоставить предусмотренный законом соответствующий документ в случае признания административного акта принятым в результате непринятия административного акта в установленный законом срок.
|
Статья 69. |
Иск о признании |
1. По иску о признании истец может требовать признать существование или отсутствие какого-либо правоотношения, если он не может подать иск в соответствии со статьями 66-68 настоящего Кодекса.
2. По иску о признании истец может требовать признать административный акт ничтожным.
3. По иску о признании истец может требовать признать неправомерным более не имеющий юридической силы обременяющий административный акт или действие или бездействие, исчерпавшее себя действием или каким-либо иным способом, если истец справедливо заинтересован в признании неправомерным акта или действия или бездействия, то есть:
1) имеется угроза повторного принятия подобного обременяющего административного акта или повторного совершения действия в подобной ситуации;
2) истец намерен требовать возмещения имущественного ущерба или
3) это преследует цель восстановления чести, достоинства или деловой репутации истца.
|
Статья 70. |
Объединение исков |
1. Истец может объединить в одном исковом заявлении несколько требований, если они направлены против одного и того же ответчика и взаимосвязаны.
|
Статья 71. |
Производное требование об устранении последствий |
1. Вместе с иском об оспаривании, обязывании, совершении действия или признании может быть предъявлено требование об устранении последствий, которые возникли вследствие оспариваемого административного акта или оспариваемого действия (бездействия), либо отказа в принятии административного акта или непринятия административного акта.
|
Статья 72. |
Сроки предъявления иска |
1. Иск в Административный суд может подаваться:
1) в случае иска об оспаривании — в двухмесячный срок с момента вступления административного акта в силу;
2) в случае иска об обязывании — в двухмесячный срок с момента осведомления об отказе в принятии административного акта;
3) в случае иска об осуществлении действия:
а. в месячный срок — с момента осведомления об отказе административным органом в осуществлении действия,
б. в двухмесячный срок — с момента, когда истек установленный срок осуществления запрашиваемого административного действия,
в. в трехмесячный срок — с момента, когда было подано заявление для осуществления запрашиваемого действия, если отсутствуют предусмотренные подпунктами "а" и "б" настоящего пункта случаи;
4) в случае иска о признании:
а. независимо от срока — по делам, указанным в части 2 статьи 69 настоящего Kодекса,
б. в течениe 5 лет — по делам, установленным частью 3 статьи 69 настоящего Кодекса, с момента утраты силы административного акта, истечения действия или бездействия,
в. в течение 5 лет — по делам, установленным частью 1 статьи 69 настоящего Кодекса, с момента возникновения или прекращения правоотношения.
2. В случаях, когда принятый административным органом акт или непринятие акта, или совершение или несовершение действия обжаловано в административном порядке, установленные настоящей статьей сроки исчисляются с момента вступления в силу решения относительно жалобы или после окончания срока, установленного для рассмотрения жалобы.
|
Статья 73. |
Требования, предъявляемые к исковому заявлению |
1. Исковое заявление оформляется в письменной форме.
2. Исковое заявление содержит:
1) указание о том, что иск подается в Административный суд;
2) имя (наименование), место жительства (нахождения), адрес уведомления (если он отличается от адреса проживания) истца, включая персональные данные истца — физического лица, идентификационный номер налогоплательщика и номер государственной регистрации или свидетельства о регистрации истца — юридического лица, имя, адрес его представителя, если иск подан имеющим на это право государственным лицом — также должность;
3) наименование, место нахождения ответчика, а в случаях, когда в установленном настоящим Кодексом порядке в качестве ответчика выступает физическое или юридическое лицо, то его имя (наименование), место жительства (нахождения);
4) краткое описание существа иска;
5) факты, на которых основывается требование истца;
6) доводы, обосновывающие требование истца;
7) требование истца;
8) сведения об обжаловании административного акта, действия или бездействия административного органа в вышестоящем порядке;
9) перечень письменных доказательств, если таковые прилагаются к иску;
10) год, месяц и число предъявления искового заявления.
3. Если исковое заявление предъявлено после истечения процессуального срока, то может быть заявлено ходатайство истца о его восстановлении — с указанием в нем причин пропуска.
4. В исковое заявление могут быть включены:
1) иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также ходатайства истца;
2) номер факса, телефона, электронный адрес истца и других участников судопроизводства.
5. Исковое заявление подписывает истец или его представитель.
(статья 73 изменена в соответствии с HO-128-N от 9 июля 2019 года)
|
Статья 74. |
Документы, прилагаемые к исковому заявлению |
1. К исковому заявлению прилагаются:
1) оригинал документа, удостоверяющего уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном законом, а если закон предусматривает частичную уплату или отсрочку или рассрочку уплаты государственной пошлины, то к исковому заявлению должно прилагаться соответствующее ходатайство об этом;
2) доверенность или иной документ, подтверждающий полномочие представителя (если участники судопроизводства выступают через представителя);
3) ходатайство о приглашении свидетеля или эксперта, назначении экспертизы;
4) письменные доказательства, имеющиеся в его распоряжении, если их возможно приложить к делу;
5) оспариваемый акт или его копия, если его можно представить;
6) доказательства, подтверждающие направление ответчику и третьим лицам искового заявления и копии прилагаемых документов (если их возможно скопировать);
7) в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, документы, подтверждающие направление искового заявления в орган управления государственными финансами в порядке, установленном статьей 63 настоящего Кодекса.
2. В случае, когда ответчиком по делу будет выступать административный орган или должностное лицо, истец направляет копии искового заявления и прилагаемых к нему документов также в государственный орган управления государственными финансами.
3. В случае, когда прилагаемые к исковому заявлению документы объемны или их трудно копировать, истец вместе с исковым заявлением направляет ответчику и третьим лицам уведомление о том, что указанные документы с целью ознакомления будут депонированы в Административном суде.
4. Участники судопроизводства имеют право получить в суде копии документов, прилагаемых к исковому заявлению, уплатив установленную законом государственную пошлину.
(статья 74 отредактирована в соответствии с НО-99-N от 21 июня2014 года)
|
Статья 75. |
Способ подачи искового заявления в Административный суд |
1. Истец подает исковое заявление в Административный суд из рук в руки или отправляет его по почте.
|
Статья 76. |
Отправка искового заявления и прилагаемых документов ответчику и другим участникам судопроизводства по почте |
1. Исковое заявление и прилагаемые документы ответчику — физическому лицу отправляются по адресу, указанному в государственном регистре населения.
2. Если в государственном регистре не указано постоянное место жительства, а также, если ответчик не имеет в Республике Армения постоянного места жительства, исковое заявление и прилагаемые документы отправляются по адресу места нахождения какого-либо недвижимого имущества ответчика.
3. В случае невозможности установления адреса ответчика в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, исковое заявление и прилагаемые документы отправляются по адресу последнего известного места проживания ответчика, а в случае ответчика, согласно данным государственного регистра населения имеющего идентификационную карту, — также по адресу его официальной электронной почты.
4. Последнее известное место проживания ответчика определяется по данным государственного регистра населения.
5. Ответчику, являющемуся юридическим лицом, исковое заявление и прилагаемые документы отправляются по адресу, указанному в государственном регистре юридических лиц.
6. Ответчику, являющемуся административным органом или должностным лицом, исковое заявление и прилагаемые документы отправляются по их официальному адресу.
(статья 76 дополнена в соответствии с HO-179-N от 25 октября 2017 года)
ГЛАВА 13
ПРИНЯТИЕ К ПРОИЗВОДСТВУ, ВОЗВРАЩЕНИЕ, ПЕРЕНАПРАВЛЕНИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ, ОТКАЗ В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
|
Статья 77. |
Определения Административного суда, принимаемые после получения искового заявления |
1. Административный суд после получения искового заявления в недельный срок выносит одно из следующих определений:
1) о принятии искового заявления к производству;
2) о возвращении искового заявления;
3) об отказе в принятии искового заявления;
4) о перенаправлении искового заявления.
|
Статья 78. |
Принятие искового заявления к производству |
1. Вопрос принятия искового заявления к производству судья разрешает единолично, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Административный суд выносит определение о принятии искового заявления к производству.
2. Административный суд обязан в недельный срок после получения искового заявления принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если нет предусмотренных статьями 79-81 настоящего Кодекса оснований для возвращения искового заявления, его принятия или перенаправления.
3. При разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству суд возвращается к ходатайству стороны о депонировании в Административном суде, в том числе с целью ознакомления с документами, и в случае, если суд считает его безосновательным, может принять определение, предусмотренное статьей 79 настоящего Кодекса.
4. Административный суд в случае, если он не отказывает в принятии искового заявления или не возвращает, или не перенаправляет исковое заявление в недельный срок со дня получения искового заявления, выносит определение о принятии его к производству.
5. Суд в трехдневный срок с момента вынесения определения о принятии искового заявления к производству направляет участникам судопроизводства копию этого определения.
6. Административный суд одновременно с направлением ответчику определения о принятии искового заявления к производству и копий прилагаемых документов предупреждает его о необходимости представления ответа на исковое заявление и правовых последствиях его непредставления.
7. Административный суд не вправе не принять исковое заявление к производству лишь на основании формальных ошибок.
(статья 78 изменена в соответствии с НО-99-N от 21 июня 2014 года)
|
Статья 79. |
Возврат искового заявления |
1. Судья возвращает исковое заявление, если:
1) не соблюдены предъявляемые к исковому заявлению требования, установленные пунктами 2, 6 и 7 части 1 статьи 73 и статьи 74 настоящего Кодекса, а также требование, установленное пунктом 5 части 1 статьи 74 настоящего Кодекса, если возможно представить соответствующий оспариваемый акт или его копию;
2) исковое заявление не подписано или подписано не имеющим полномочия на подпись лицом, или лицом, чье должностное положение не указано;
3) не были представлены документы, подтверждающие уплату в установленном порядке и размере государственной пошлины, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшения ее размера, нет ходатайства об этом или такое ходатайство было отклонено;
4) в одном исковом заявлении соединены не связанные между собой требования к одному или нескольким ответчикам;
5) до принятия определения о принятии искового заявления к производству истец обратился с заявлением о его возврате;
6) истек установленный настоящим Кодексом срок подачи искового заявления, и не было заявлено ходатайства о его восстановлении.
2. Административный суд выносит определение о возвращении искового заявления, которое вместе с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами в трехдневный срок направляется истцу.
3. Административный суд возвращает исковое заявление с обоснованием, отмечая все очевидные ошибки.
4. В случае обжалования и отмены определения о возвращении искового заявления исковое заявление считается принятым к производству в день первоначального представления.
5. В случае устранения допущенных в исковом заявлении ошибок и после получения определения в пятнадцатидневный срок, в случае повторной подачи искового заявления в Административный суд, оно считается принятым к производству в день первоначального представления.
|
Статья 80. |
Отказ в принятии искового заявления |
1. Административный суд отказывает в принятии искового заявления, если:
1) иск не подлежит рассмотрению в суде;
2) между теми же лицами, по тому же предмету и тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение суда;
3) в производстве другого суда имеется дело относительно спора между теми же лицами, по тому же предмету и тем же основаниям;
4) иск подан лицом, очевидно не имеющим на это права;
5) истец не устранил в срок, установленный частью 5 статьи 79 настоящего Кодекса, такие ошибки искового заявления, неустранение которых является препятствием для рассмотрения дела;
6) истекли установленные настоящим Кодексом сроки для рассмотрения дела, а Административный суд отказал в ходатайстве о восстановлении сроков;
7) имеется предусмотренное частью 2 статьи 97 настоящего Кодекса основание.
2. Лицо не может после отказа в возбуждении дела повторно обратиться в Административный суд по тому же предмету и по тем же основаниям, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 5 части 1 настоящей статьи.
3. Административный суд выносит определение об отказе в принятии искового заявления, которое в трехдневный срок направляется истцу, ответчику и третьим лицам, а исковое заявление и прилагаемые документы направляются истцу.
4. В случае обжалования и отмены определения об отказе в принятии искового заявления исковое заявление считается принятым к производству со дня первоначальной подачи.
|
Статья 81. |
Перенаправление искового заявления |
1. Административный суд, выяснив на любой стадии рассмотрения дела, что требование данного искового заявления ему неподсудно, с обоснованным определением перенаправляет его по подсудности.
2. Определение о перенаправлении требования по подсудности суд выносит после выяснения обстоятельства о неподсудности ему требования, направляя его в трехдневный срок участникам судопроизводства.
|
Статья 82. |
Соединение и разъединение дел по нескольким искам |
1. Административный суд на любой стадии рассмотрения дела вправе соединить в одном производстве несколько дел по одному и тому же предмету.
2. Административный суд вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельные производства.
|
Статья 83. |
Правовые последствия принятия к производству иска об оспаривании |
1. Принятие к производству иска об оспаривании приостанавливает действие оспариваемого административного акта до вступления в силу по этому делу судебного акта, разрешающего дело по существу, за исключением:
1) предусмотренных законом случаев, когда административный акт подлежит незамедлительному осуществлению;
2) случаев, когда административный орган при принятии административного акта (включая решение по существу относительно административной жалобы) в письменной форме обосновал, что незамедлительное исполнение необходимо, исходя из общественных интересов;
3) случаев, когда оспаривается административный акт, вынесенный принудительным исполнителем в ходе исполнительного производства.
2. По ходатайству истца Административный суд при рассмотрении дела в предусмотренных пунктами 2 и 3 части 1 настоящей статьи случаях может полностью или частично приостановить исполнение административного акта.
3. Определение относительно ходатайства выносится в течение 3 дней.
4. Ходатайство удовлетворяется, если имеется обоснованное сомнение в том, что исполнение административного акта значительно навредит истцу или сделает невозможным защиту его прав.
5. Административный суд вправе обусловить приостановление административного иска об оспаривании определенным сроком и может в любой момент изменить или отменить свое определение.
(статья 83 дополнена, изменена в соответствии с HO-312-N от 13 декабря 2017 года)
|
Статья 84. |
Срок рассмотрения дела |
1. Предварительная подготовка дела к судебному разбирательству и само судебное разбирательство должны осуществляться в разумные сроки, за исключением случаев, когда для рассмотрения и разрешения отдельных дел настоящим Кодексом установлены определенные сроки.
2. Судебное разбирательство, как правило, должно завершаться одним судебным заседанием без отлагательств.
ГЛАВА 14
ПОРЯДОК ПОДГОТОВКИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
|
Статья 85. |
Порядок подготовки дела к судебному разбирательству |
1. Административный суд после принятия дела к производству в целях обеспечения эффективного рассмотрения дела приступает к подготовке дела к судебному разбирательству.
|
Статья 86. |
Порядок представления ответа на исковое заявление |
1. Ответчик обязан в двухнедельный срок после получения определения о принятии к производству искового заявления направить в Административный суд ответ на исковое заявление.
2. Административный суд, исходя из особенностей дела, может установить более длительный срок направления ответа или по ходатайству ответчика продлить срок направления ответа.
3. Ответ на исковое заявление содержит:
1) отметку о том, что ответ представляется в Административный суд;
2) имя (наименование) истца;
3) имя (наименование), место жительства (проживания), адрес уведомления (если он отличается от места жительства) ответчика, имя, адрес его представителя, если иск подан против должностного лица — также его должность;
4) существо ответа (краткое описание);
5) позицию ответчика относительно признания каждого требования, представленного в иске или полное или частичное возражение против них.
4. В случае возражения ответчик в своей позиции должен затронуть следующие вопросы:
1) факты, лежащие в основе иска, которые он не признает;
2) отметку о том, имеют ли представленные истцом факты существенное значение для разрешения дела;
3) факты, которые лежат в основе возражений;
4) перечень прилагаемых к ответу доказательств.
5. В ответе могут содержаться:
1) иные сведения, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а также ходатайства ответчика;
2) номер факса, телефона, электронная почта ответчика.
6. Ответчик вместе с ответом представляет также:
1) ходатайство о приглашении свидетеля или эксперта, назначении экспертизы;
2) письменные или вещественные доказательства, имеющиеся в его распоряжении;
3) доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочие представителя ответчика (если участник судопроизводства выступает через представителя);
4) доказательства, подтверждающие направление истцу и третьим лицам ответа на исковое заявление и прилагаемых документов.
7. Ответ подписывает ответчик или его представитель.
8. Административный суд может расценить непредставление ответа как признание ответчиком фактов, на которые ссылается истец.
9. Подача встречного иска не освобождает лицо от обязанности представить ответ на исковое заявление.
(статья 86 изменена в соответствии с HO-128-N от 9 июля 2019 года)
|
Статья 87. |
Возбуждение встречного иска |
1. Ответчик до назначения судебного разбирательства может подать встречный иск против истца для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
2. Иск является встречным, если
1) требование встречного иска направлено на зачет первоначального требования или
2) удовлетворение встречного иска полностью или частично исключает удовлетворение первоначального иска, или
3) между встречным и первоначальным исками есть взаимосвязь, и их совместное рассмотрение может обеспечить максимально быстрое и правильное разрешение спора.
3. Встречный иск подается по общим правилам подачи иска. Принятие к производству, возврат ответного иска или отказ в принятии к производству встречного иска осуществляется в порядке, установленном статьями 78-80 настоящего Кодекса. В принятии встречного иска к производству отказывается также, если он не соответствует требованиям, установленным частями 1 и 2 настоящей статьи.
4. Встречный иск не может быть подан по искам об оспаривании и обязывании, а также по делам, предусмотренным главами 26 и 28 настоящего Кодекса.
(часть 1 статьи 87 по части положения "до назначения судебного разбирательства по делу" признана Постановлением SDO-1289 от 26 июня 2016 года противоречащей частям первым статей 61 и 63 Конституции Республики Армения.
На основании части 3 статьи 102 Конституции Республики Армения и части 15 статьи 68 Закона Республики Армения "О Конституционном суде" окончательным сроком утраты силы правовой нормы, признанной настоящим Постановлением противоречащей Конституции Республики Армения, установлено 1 декабря 2016 года — с предоставлением Национальному Собранию Республики Армения и Правительству Республики Армения возможности в рамках своей компетенции привести правовое регулирование части 1 статьи 87 Административно-процессуального кодекса Республики Армения в соответствие с требованиями настоящего Постановления.)
|
Статья 88. |
Изменение основания и (или) предмета иска |
1. Истец может изменить основание и (или) предмет иска во время предварительного судебного заседания или в семидневный срок после получения определения Административного суда о назначении судебного разбирательства. Основание и (или) предмет иска могут быть изменены в пределах подсудности Административного суда.
2. Административный суд может не разрешить подобного изменения, если это приводит к изменению существа иска. В этом случае Административный суд выносит определение.
3. Ответчик после получения изменения основания и (или) предмета искового заявления может представить новый ответ относительно этого — в порядке и сроки, установленные статьей 86 настоящего Кодекса.
|
Статья 89. |
Действия, производимые во время подготовки дела к судебному разбирательству |
1. Административный суд при подготовке дела к судебному разбирательству, после получения от ответчика ответа на иск, а в случае неполучения такового — по истечении предусмотренного для направления ответа срока, с целью эффективного осуществления судебного разбирательства может созвать предварительное судебное заседание. Участники судопроизводства в надлежащем порядке извещаются о месте и времени предварительного судебного заседания.
2. В случае неявки участников судопроизводства, в надлежащем порядке извещенных о предварительном судебном заседании, предварительное судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.
3. Административный суд в предварительном судебном заседании:
1) выясняет основания и предмет иска;
2) в случае необходимости разъясняет сторонам их права и обязанности, последствия производства или непроизводства процессуальных действий;
3) выясняет характер спорного правоотношения и рамки подлежащих применению правовых актов;
4) выясняет состав участников судопроизводства и иных лиц, участвующих в судебном разбирательстве;
5) обсуждает со сторонами и определяет круг подлежащих доказыванию фактов. Определение круга подлежащих доказыванию фактов не ограничивает права Административного суда требовать на стадии судебного разбирательства иных доказательств;
6) устанавливает сроки представления доказательств, а также порядок ознакомления противоположной стороны с вещественными доказательствами;
7) по ходатайству сторон, а также по своей инициативе требует необходимые доказательства, разрешает вопросы назначения экспертизы, приглашения экспертов на судебное заседание, приглашения свидетелей, вовлечения переводчика, осмотра на месте вещественных и письменных доказательств, самоотвода;
8) разрешает вопросы обеспечения доказательств или встречного иска, а также иные ходатайства сторон;
9) обсуждает вопросы вовлечения в рассмотрение дела иных лиц, замены ненадлежащей стороны, соединения и разъединения нескольких требований;
10) осуществляет иные действия, направленные на эффективное рассмотрение дела.
4. Предварительное судебное заседание протоколируется в порядке, установленном главой 21 настоящего Кодекса.
5. Административный суд по мере необходимости может созвать более одного предварительного судебного заседания.
|
Статья 90. |
Завершение подготовки дела к судебному разбирательству и назначение судебного разбирательства |
1. Административный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
2. Определение о назначении дела к судебному разбирательству, в котором указывается время и место судебного разбирательства дела, направляется участникам судопроизводства.
3. Административный суд, признав возможность начать судебное разбирательство, может по завершении предварительного судебного заседания вынести определение о начале судебного разбирательства, если на предварительное судебное заседание явились стороны (их представители), и их возможно известить. В подобных случаях Административный суд выносит определение.
ГЛАВА 15
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА
|
Статья 91. |
Основания для обеспечения иска |
1. Административный суд в случае исков об обязывании, выполнении действий или признании по ходатайству участника судопроизводства принимает меры для обеспечения иска, если непринятие подобных мер может сделать невозможным или осложнить исполнение судебного акта.
2. Мерами обеспечения иска являются:
1) временное удовлетворение требования истца;
2) запрет на выполнение участником судопроизводства определенных действий;
3) наложение ареста на имущество (включая — денежные средства), принадлежащее ответчику, в размере исковой цены;
4) временное сохранение или изменение какой-либо ситуации.
3. Обеспечение иска допускается на любом этапе судебного разбирательства.
4. Ходатайство об обеспечении иска рассматривается не позднее чем в двухдневный срок и относительно него выносится определение — в виде отдельного судебного акта.
5. Административный орган в случае иска об оспаривании общественных правовых денежных требований может заявить ходатайство о применении ареста в отношении имущества должника, если существует непосредственная угроза неисполнения денежного обязательства. Административный суд при наличии непосредственной угрозы неисполнения денежного обязательства вправе наложить арест на имущество истца — в размере денежного обязательства.
|
Статья 92. |
Исполнение решения об обеспечении иска |
1. Определение Административного суда об обеспечении иска исполняется незамедлительно — в порядке, установленном Законом Республики Армения "О принудительном исполнении судебных актов".
|
Статья 93. |
Замена, изменение или отмена средства обеспечения иска |
1. Административный суд по ходатайству участника судопроизводства вправе заменить одно средство обеспечения иска на другое, изменить его или отменить.
2. Участник судопроизводства в случае замены одного средства обеспечения иска другим, его изменения или отмены не может заявить ходатайства относительно того же средства обеспечения.
3. Вопрос замены одного средства обеспечения иска другим, его изменения или отмены разрешается в судебном заседании в десятидневный срок после получения ходатайства. Участники судопроизводства в надлежащем порядке извещаются о времени и месте судебного заседания. Их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса.
4. По результатам рассмотрения вопроса выносится определение.
5. В случае вынесения судебного акта об отклонении иска или прекращении производства по делу средства обеспечения иска сохраняются до вступления в силу судебного акта, если они не были отменены до вступления в силу этого акта.
6. В случае вынесения решения об удовлетворении иска средства обеспечения иска сохраняются до исполнения решения, если они в порядке, предусмотренном законом, не были отменены до исполнения решения.
ГЛАВА 16
ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
|
Статья 94. |
Полномочия суда по приостановлению производства по делу |
1. Суд обязан приостановить производство по делу, если:
1) рассмотрение данного дела невозможно до вынесения постановления, решения или приговора по другому делу или вопросу, рассматриваемому в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства;
2) существует непреодолимая сила, которая препятствует дальнейшему осуществлению производства по данному делу;
3) после смерти физического лица, являющегося участником судопроизводства, спорное правоотношение позволяет правопреемство;
4) физическое лицо, являющееся участником судопроизводства, было признано недееспособным или ограниченно дееспособным;
5) суд в порядке, установленном статьей 71 Закона Республики Армения "О Конституционном суде", обратился в Конституционный суд.
2. Суд вправе приостановить производство по делу, если:
1) назначена экспертиза;
2) физическое лицо, являющееся ответчиком или третьим лицом, находится в розыске;
3) юридическое лицо, являющееся участником судопроизводства, реорганизуется.
3. Суд выносит определение о приостановлении производства по делу, направляя его участникам судопроизводства в трехдневный срок.
|
Статья 95. |
Возобновление производства по делу |
1. Производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, приведших к его приостановлению.
2. Производство по делу, приостановленное на основании пункта 5 части 1 статьи 94 настоящего Кодекса, возобновляется, если:
1) администрация Конституционного суда вернула заявление суда, и заявитель в порядке, установленном Законом Республики Армения "О Конституционном суде", не обжаловал его в Конституционный суд или Конституционный суд после обжалования вынес окончательное постановление о возвращении заявления суда;
2) Конституционный суд прекратил производство по делу;
3) Конституционный суд полностью отказал в рассмотрении дела, за исключением случая, когда на основании другого заявления (заявлений) в Конституционном суде осуществляется судебное разбирательство по предмету заявления;
4) вступило в силу постановление Конституционного суда о соответствии подлежащего применению положения нормативно-правового акта Конституции.
3. Суд выносит определение о возобновлении производства по делу, направляя его в трехдневный срок участникам судопроизводства.
4. В случае отмены определения о приостановлении производства по делу, производство по делу возобновляется.
(статья 95 изменена в соответствии с HO-57-N от 17 января 2018 года)
|
Статья 96. |
Прекращение производства по делу |
1. Суд на любой стадии рассмотрения дела прекращает производство по делу, если:
1) спор не подлежит рассмотрению в каком-либо суде;
2) истек предусмотренный законом срок для подачи иска;
3) имеется вступившее в законную силу решение суда относительно спора между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;
4) после смерти лица, являющегося участником судопроизводства, спорное правоотношение исключает правопреемство;
5) юридическое лицо, являющееся участником судопроизводства, ликвидировано;
6) истец отказался от иска, за исключением дел, установленных главой 26 настоящего Кодекса, рассмотрение которых исходит из общественных или государственных интересов;
7) спор по существу исчерпан;
8) обстоятельства, ставшие основанием для приостановления дела, в течение года после принятия определения о приостановлении дела не исчезли (за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 94 настоящего Кодекса), и возобновление дела в таких условиях невозможно;
9) если выявлены предусмотренные статьей 80 настоящего Кодекса основания для отказа в принятии искового заявления;
10) суд подтвердил заключенное соглашение о примирении.
2. Если истец представляет заявление об отказе от иска, то суд в двухнедельный срок созывает судебное заседание для его рассмотрения. Если истец во время заседания повторяет свое заявление об отказе от иска или не является на судебное заседание — будучи надлежащим образом извещенным, то суд в трехдневный срок выносит определение о прекращении производства по делу.
|
Статья 97. |
Порядок и последствия прекращения производства по делу |
1. Суд выносит определение о прекращении производства по делу, по которому разрешаются вопросы распределения судебных расходов между участниками судопроизводства.
2. В случае прекращения производства по делу не разрешается повторно обращаться в Административный суд относительно спора между теми же лицами, по тому же предмету и по тем же основаниям, за исключением случаев, когда истец отказался от иска на предварительной стадии судебного разбирательства или производство по делу прекращено на основании, предусмотренном пунктом 8 части 1 статьи 96 настоящего Кодекса.
ГЛАВА 17
СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В АДМИНИСТРАТИВНОМ СУДЕ
|
Статья 98. |
Судебное разбирательство в Административном суде |
1. Судебное разбирательство в Административном суде проводится посредством судебных заседаний в здании Административного суда, в специально предусмотренном для этого месте (далее — зал судебных заседаний).
|
Статья 99. |
Председательство в судебном заседании |
1. Судья, рассматривающий дело единолично, председательствует в судебном заседании.
2. При коллегиальном рассмотрении дела в судебном заседании председательствует один из судей.
3. Председательствующий в судебном заседании организует судебное заседание и руководит им, обеспечивая порядок в судебном заседании, создает условия для полного, объективного и всестороннего исследования доказательств, производит иные действия, направленные на надлежащее рассмотрение и разрешение дела.
4. Председательствующий в судебном заседании разъясняет действия суда.
|
Статья 100. |
Порядок в судебном заседании |
1. В момент входа судьи в зал судебных заседаний присутствующие в зале встают, после чего по приглашению председательствующего занимают свои места.
2. Участники судопроизводства и другие лица обращаются к суду со словами: "уважаемый суд", общаются в судебном заседании с судом и противной стороной стоя, за исключением случаев, когда председательствующий разрешает общаться сидя.
3. Судебное заседание проводится в условиях, обеспечивающих безопасность присутствующих в зале лиц, а также надлежащий порядок.
4. Участники судопроизводства и лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе делать записи, стенографировать и осуществлять аудиозапись.
5. С момента вхождения судьи в зал судебных заседаний запрещается производить фотосъемку, видеозапись, трансляцию в зале.
6. Фотосъемка, аудио-, видеозапись, а также радио-, телетрансляция или трансляция через интернет судебного заседания производятся с согласия присутствующих на заседании участников судопроизводства и по разрешению суда. В случае если являющийся участником судопроизводства административный орган не дает своего согласия на фотосъемку, он обязан разумно обосновать свое несогласие. В таком случае суд принимает решение разрешить или не разрешить фотосъемку судебного заседания.
(статья 100 изменена, дополнена в соответствии с HO-182-N от 21 марта 2018 года)
|
Статья 101. |
Судебные санкции и общий порядок их применения |
(заголовок отредактирован в соответствии с HO-120-N от 9 февраля 2018 года)
1. По основаниям, предусмотренным Конституционным законом "Судебный кодекс Республики Армения" суд вправе применять в отношении участвующих в административном судопроизводстве лиц, представителей и других лиц, присутствующих в судебном заседании, следующие санкции:
1) предупреждение;
2) удаление из зала судебных заседаний;
3) судебный штраф.
2. Судья при необходимости в понятной форме предупреждает о правомочии суда применять судебную санкцию, разъясняет основания и последствия применения судебной санкции.
3. При применении судебной санкции в отношении лица, находящегося в зале судебных заседаний, суд при необходимости предоставляет ему возможность высказаться. Непредоставление права высказаться при применении штрафа или удалении участвующего в административном судопроизводстве лица из зала судебных заседаний должно быть обосновано судом.
4. Если лицо признает противоправность своего деяния и просит суд о снисхождении, судебная санкция в отношении указанного лица может не применяться.
5. Если лицо, в отношении которого должна применяться судебная санкция, злоупотребляет правом, предусмотренным частями 3 и 4 настоящей статьи, и использует право высказаться для продолжения деяния, послужившего основанием для применения судебной санкции, или совершения нового деяния, то судья вправе применить более строгую судебную санкцию в отношении этого лица.
6. Если суд считает, что участник судопроизводства или присутствующее на судебном заседании другое лицо проявило к суду такое отношение или совершило такое деяние, которое влечет уголовную ответственность, то суд применяет в отношении него судебную санкцию и обращается к прокурору с ходатайством о возбуждении уголовного дела.
(статья 101 отредактирована в соответствии с HO-120-N от 9 февраля 2018 года)
|
Статья 101.1. |
Особенности применения предупреждения и удаления из зала судебных заседаний |
1. В отношении лиц, участвующих в административном судопроизводстве, удаление из зала судебных заседаний может применяться не больше чем до окончания данного судебного заседания, а в отношении других лиц, присутствующих в судебном заседании, — на определенный срок или на срок завершения определенного процессуального действия или до окончания судебного разбирательства.
2. Удаление из зала судебных заседаний не применяется в отношении являющегося участником судопроизводства прокурора, участвующего в качестве представителя адвоката, дающего в данный момент показания свидетеля, эксперта и переводчика.
3. Суд по ходатайству удаленного из зала заседаний лица, участвующего в административном судопроизводстве, его представителя вправе восстановить участие в судебном заседании удаленного лица до истечения срока применения санкции.
4. Предупреждение и удаление из зала судебных заседаний применяются вынесенным в том же судебном заседании протокольным определением суда, которое вступает в силу с момента оглашения.
5. В случае добровольного неисполнения определения об удалении из зала судебных заседаний незамедлительно оно осуществляется в принудительном порядке — через судебных приставов.
(статья 101.1 дополнена в соответствии с HO-120-N от 9 февраля 2018 года)
|
Статья 101.2. |
Особенности применения судебного штрафа |
1. Судебный штраф применяется в размере максимум 100 000 драмов Республики Армения.
2. Определение суда о применении судебного штрафа вступает в силу с момента вынесения, и составленный на его основании исполнительный лист направляется на принудительное исполнение, если в течение одного месяца с момента вступления в силу оно не исполняется добровольно. Определение исполняется в порядке, установленном Законом Республики Армения "О принудительном исполнении судебных актов".
3. Определение суда первой инстанции или Апелляционного суда о применении судебного штрафа может быть обжаловано в течение семидневного срока с момента его поступления соответственно в Апелляционный или Кассационный суд. Обжалованием приостанавливается исполнение определения суда.
(статья 101.2 дополнена в соответствии с HO-120-N от 9 февраля 2018 года)
|
Статья 102. |
Открытие судебного заседания |
1. Председательствующий в судебном заседании в назначенное для начала судебного заседания время открывает судебное заседание, объявляет состав суда и дело, которое подлежит рассмотрению.
2. Секретарь судебного заседания докладывает суду о присутствии в заседании участников судебного процесса и других лиц, участвующих в судопроизводстве, о надлежащем извещении неявившихся лиц, а также о причинах их отсутствия.
3. Председательствующий в судебном заседании устанавливает личность явившихся в судебное заседание участников судопроизводства и других лиц, проверяет полномочия представителей.
4. Председательствующий в судебном заседании удаляет свидетелей из зала суда до их допроса.
|
Статья 103. |
Судебное разбирательство в отсутствие участников судопроизводства |
1. Истец, ответчик или третье лицо вправе ходатайствовать перед Административным судом о рассмотрении дела в их отсутствие и на основании представленных материалов.
2. Неявка участников судопроизводства, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.
|
Статья 104. |
Разъяснение участникам судопроизводства и участвующим в судопроизводстве другим лицам их прав и обязанностей |
1. Председательствующий в судебном заседании разъясняет участникам судопроизводства и другим участвующим в судопроизводстве лицам их права и обязанности, если они не заявляют об отсутствии необходимости в этом и переходит к рассмотрению дела по существу.
2. Председательствующий в судебном заседании выясняет, настаивает ли истец на своих требованиях, принимает ли ответчик требования истца.
3. Затем председательствующий в судебном заседании выясняет, имеются ли у сторон ходатайства до начала судебного разбирательства.
|
Статья 105. |
Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов и переводчиков |
1. Административный суд в случае неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов и переводчиков выслушивает мнения участников судопроизводства о возможности рассмотрения дела в их отсутствие и выносит определение о продолжении судебного разбирательства дела или об отложении судебного разбирательства.
|
Статья 106. |
Отложение судебного разбирательства дела |
1. Административный суд вправе отложить судебное разбирательство дела, если:
1) сочтет, что оно не может быть рассмотрено в данном заседании, в частности, по причине отсутствия кого-либо из участников судопроизводства, свидетелей, экспертов, переводчиков;
2) это продиктовано необходимостью представления дополнительных доказательств;
3) рабочий день закончился, если настоящим Кодексом не установлены специальные сроки рассмотрения дела;
4) одна из сторон ходатайствует о предоставлении разумного срока для разрешения спора во внесудебном порядке;
5) истец представил ходатайство об изменении основания и (или) предмета иска;
6) стороны по взаимному соглашению ходатайствуют об отложении судебного разбирательства дела.
2. Об отложении судебного разбирательства дела выносится определение.
3. Участники судопроизводства надлежащим образом извещаются о времени и месте следующего судебного заседания.
4. После отложения судебного разбирательства дела оно продолжается с момента прерывания.
|
Статья 107. |
Рассмотрение заявлений и ходатайств |
1. Заявления и ходатайства участников судопроизводства по всем вопросам, связанным с рассмотрением дела, разрешаются Административным судом после заслушивания мнений других участников судопроизводства.
2. Суд после рассмотрения заявлений и ходатайств выносит определение.
3. Не подлежит рассмотрению заявление или ходатайство, которое только повторяет обоснования ранее отклоненного заявления или ходатайства с аналогичным содержанием.
|
Статья 108. |
Отказ от требований |
1. Истец вправе без какой-либо мотивации отказаться от своих требований полностью или частично до окончания судебного разбирательства. В этом случае Административный суд выносит определение о прекращении производства по делу в той части требования, от которой истец отказался, за исключением предусмотренных главой 26 настоящего Кодекса дел, рассмотрение которых вытекает из интересов общества или государства.
|
Статья 109. |
Признание требований |
1. Ответчик вправе признать требование истца полностью или частично. В этом случае Административный суд удовлетворяет иск по той части требования, которую признал ответчик, за исключением следующих случаев (неправомерное признание требования), когда:
1) признание требования заведомо противоречит закону или иным правовым актам;
2) признание требования заведомо нарушает чьи-либо права и свободы;
3) рассматривается какое-либо дело, предусмотренное главой 26 настоящего Кодекса.
2. О неправомерности признания требования Административный суд выносит мотивированное определение в виде отдельного судебного акта.
3. Если ответчик частично признал требование истца и Административный суд считает, что оно правомерно, то суд может выделить по части этого требования отдельное производство. Суд объявляет судебное разбирательство по этому производству оконченным и выносит решение.
|
Статья 110. |
Соглашение о примирении |
1. Участники судопроизводства до окончания судебного разбирательства могут заключить на каждой стадии судебного разбирательства соглашение о примирении, которое оформляется в письменной форме и представляется на утверждение суда.
2. В предусмотренном частью 1 настоящей статьи случае суд выносит решение об окончании производства по делу путем заключения соглашения о примирении, за исключением случаев, когда:
1) соглашение о примирении заведомо противоречит закону или иным правовым актам;
2) соглашение о примирении заведомо нарушает чьи-либо права и свободы;
3) рассматривается какое-либо дело, предусмотренное главой 26 настоящего Кодекса.
3. Суд до утверждения соглашения о примирении разъясняет участникам судопроизводства его процессуальные последствия.
|
Статья 111. |
Вступительные речи участников судопроизводства |
1. Административный суд после представления Административным судом дела заслушивает вступительные речи истца, ответчика и третьих лиц, в которых они кратко представляют свои требования, возражения, обосновывающие их факты и правовые позиции.
2. Суд изначально может установить максимальную продолжительность вступительного слова.
|
Статья 112. |
Исследование доказательств. Принятие дополнительных доказательств |
1. Доказательства исследуются в ходе судебного разбирательства. Участник судопроизводства оглашает доказательство с указанием факта или фактов, для доказывания которых должно быть принято и исследовано соответствующее доказательство. Полученные по инициативе суда доказательства оглашаются судом.
2. Возражения относительно принятия и исследования доказательства могут быть принесены для доказывания данного факта по основанию относимости или допустимости этого доказательства.
3. В случае возражения Административный суд решает вопрос приемлемости доказательства безотлагательно, заслушав при необходимости мнение сторон относительно возражения. При невозможности этого суд может вернуться к разрешению этого вопроса позднее.
4. Административный суд может по своей инициативе отказать в принятии и исследовании доказательства по основанию относимости или допустимости доказательства, заслушав мнение сторон.
|
Статья 113. |
Судебные прения |
1. После окончания исследования доказательств участники судопроизводства вправе выступить с заключительными речами (судебные прения).
2. Первым выступает истец, затем — ответчик, после этого — третье лицо.
3. Административный суд изначально может установить максимальную продолжительность судебных прений, одинаковую для каждого из участников судопроизводства.
|
Статья 114. |
Завершение судебного разбирательства |
1. После судебных прений председательствующий в суде спрашивает участников судопроизводства, не желают ли они возбудить ходатайства. Если нет таких ходатайств, председательствующий в судебном заседании завершает разбирательство дела и объявляет место и время оглашения судебного акта, разрешающего дело по существу.
2. Судебный акт, разрешающий дело по существу, составляется и подписывается рассмотревшим дело судьей (рассмотревшими дело судьями коллегиального состава). Судебный акт, разрешающий дело по существу, публикуется в течение 15 дней после окончания рассмотрения дела, если настоящим Кодексом не установлен иной срок.
3. В случае разрешения спора по существу Административный суд выносит решение, а в установленных настоящим Кодексом случаях — определение.
4. Административный суд выносит разрешающий дело по существу судебный акт именем Республики Армения.
5. Судебный акт, разрешающий дело по существу, должен быть законным и обоснованным. Судебный акт, разрешающий дело по существу, обосновывается только доказательствами, исследованными в судебном заседании.
6. В судебном заседании оглашается резолютивная часть судебного акта, разрешающего дело по существу.
7. Судебный акт, разрешающий дело по существу, выдается участникам судопроизводства непосредственно после оглашения. В случае отсутствия одного из участников судопроизводства экземпляр судебного акта, разрешающего дело по существу, направляется ему в день оглашения или на следующий день.
8. Если исковое заявление подано одновременно 20 и более истцами, то все судебные акты о принятии к производству искового заявления, а также судебные акты, принятые по этому делу, в трехдневный срок после их вынесения в установленном настоящим Кодексом порядке направляются судом первым пяти истцам — в указанной в исковом заявлении очередности. В этом случае судебный акт вывешивается в здании суда сроком на один месяц со дня вынесения судебного акта, а также публикуется на интернет-сайте судебной власти Республики Армения. Судебный акт выдается каждому из истцов, подавших исковое заявление, в течение трех дней со дня подачи в суд письменного заявления.
|
Статья 115. |
Возобновление судебного разбирательства дела |
1. Административный суд, признав после завершения судебного разбирательства необходимость дополнительного исследования доказательств или продолжения выяснения новых обстоятельств, имеющих значение для дела, возобновляет рассмотрение дела, о чем выносит определение.
2. Если Административный суд во время судебных прений считает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, либо получить или исследовать новые доказательства, то он выносит определение о возобновлении судебного разбирательства дела в этой части. В этом случае после завершения возобновленного судебного разбирательства новые судебные прения продолжаются по обстоятельствам, которые явились основанием для возобновления судебного разбирательства дела.
ГЛАВА 18
ПИСЬМЕННОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
|
Статья 116. |
Основания для письменного судебного разбирательства |
1. Суд в случае согласия участников судопроизводства может вынести определение о рассмотрении дела по письменной процедуре.
2. Письменная процедура судебного разбирательства осуществляется по правилам, регулирующим устную процедуру судебного разбирательства, в той мере, в какой они применимы по своей сути к письменной процедуре судебного разбирательства.
|
Статья 117. |
Определение суда о применении письменного судебного разбирательства |
1. Административный суд выносит определение о применении письменного судебного разбирательства в виде отдельного судебного акта.
2. Определение о применении письменного судебного разбирательства может быть вынесено на каждой стадии судопроизводства.
3. Определение Административного суда о применении письменного судебного разбирательства направляется участникам судопроизводства в трехдневный срок.
|
Статья 118. |
Отмена определения о применении письменного судебного разбирательства |
1. Если при подготовке дела к рассмотрению по письменной процедуре выявляются обстоятельства, для выяснения которых необходимо провести рассмотрение дела по устной процедуре, Административный суд выносит определение о рассмотрении дела по устной процедуре, направляя это определение участникам судопроизводства в трехдневный срок.
ГЛАВА 19
УСКОРЕННОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
|
Статья 119. |
Основания для ускоренного судебного разбирательства |
1. Ускоренное судебное разбирательство применяется в случаях, когда:
1) подано заявление об уточнении списков избирателей;
2) иск заведомо обоснован;
3) иск заведомо необоснован.
|
Статья 120. |
Определение суда о применении ускоренного судебного разбирательства |
1. О применении ускоренного судебного разбирательства суд выносит определение, о чем участники судопроизводства извещаются в трехдневный срок.
2. Определение о применении ускоренного судебного разбирательства может быть вынесено на любой стадии рассмотрения дела.
|
Статья 121. |
Порядок и сроки ускоренного судебного разбирательства |
1. Суд при наличии оснований, установленных статьей 119 настоящего Кодекса, безотлагательно приступает к вынесению судебного акта, разрешающего дело по существу.
|
Статья 122. |
Отмена судебного акта о применении ускоренного судебного разбирательства |
1. Если при вынесении судебного акта, разрешающего дело по существу, выявляются обстоятельства, для выяснения которых необходимо проведение рассмотрения дела по устной процедуре, суд выносит определение о возобновлении рассмотрения дела, направляя это определение участникам судопроизводства в трехдневный срок.
ГЛАВА 20
СУДЕБНЫЕ АКТЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДА
|
Статья 123. |
Требования, предъявляемые к судебным актам Административного суда |
1. На предъявляемые к разрешающим дело по существу судебным актам и промежуточным судебным актам Административного суда требования, исправления имеющихся в судебном акте опечаток, орфографических и арифметических ошибок, вынесение дополнительного решения, разъяснение решения распространяются соответствующие правила Гражданского процессуального кодекса Республики Армения, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
|
Статья 124. |
Вопросы, подлежащие разрешению судебным актом, разрешающим дело по существу |
1. При вынесении судебного акта, разрешающего дело по существу, Административный суд:
1) дает оценку доказательствам;
2) определяет, какие имеющие значение для дела обстоятельства выяснены, а какие не выяснены;
3) определяет законы и иные правовые акты, подлежащие применению по данному делу, а также правовые акты, которые должны были быть применены по данному делу, однако не подлежат применению по причине противоречия закону;
4) решает вопрос о полном или частичном удовлетворении иска или о его отклонении.
2. Правомерность оспариваемого административного акта определяется в рамках доказательств, полученных в административном производстве, направленном на принятие этого акта, и на основании действующих на момент его принятия законов, за исключением случаев, когда впоследствии принимается более благоприятный закон, касающийся физических или юридических лиц, являющихся участниками судопроизводства, и если это предусмотрено этим законом.
3. Правомерность запрашиваемого благоприятного административного акта, а также запрашиваемого действия или воздержания от него определяется в рамках доказательств, полученных на момент вынесения судебного акта, и на основании законов, действующих на момент вынесения судебного акта.
4. Ничтожность административного акта определяется на основании законов, действовавших на момент его принятия.
5. Наличие или отсутствие какого-либо правоотношения определяется на основании действовавших на тот момент законов, когда правоотношение возникло или не возникало, если законом не предусмотрено иное.
6. Правомерность более не имеющего юридической силы обременяющего административного акта либо совершенного, либо исчерпавшего себя каким-либо иным образом действия или бездействия определяется на основании законов, которые действовали в период действия этого акта либо в период совершения этого действия или проявления бездействия.
|
Статья 125. |
Виды судебного акта, разрешающего дело по существу |
1. Административный суд в случае удовлетворения иска выносит разрешающий дело по существу судебный акт:
1) о признании административного акта недействительным полностью или частично;
2) о признании недействительным определения об отказе в принятии административным органом запрашиваемого административного акта и об обязывании административного органа принять этот административный акт;
3) об обязывании участников судопроизводства и других лиц совершить определенные действия или воздержаться от их совершения;
4) о наличии или отсутствии правоотношений либо ничтожности административного акта полностью или частично;
5) о признании неправомерным обременяющего административного акта, не имеющего большей юридической силы, либо исчерпавшего себя действия или бездействия;
6) о лишении физического или юридического лица определенных прав или возложении на него определенных обязанностей;
7) о том, к компетенции какого административного органа отнесен данный вопрос.
2. Административный суд в случае отклонения иска выносит решение об этом.
3. В случае других видов судебного акта по особым производствам, предусмотренного разделом 5 настоящего Кодекса, суд выносит соответствующий судебный акт.
4. При вынесении судебного акта Административный суд при наличии требования, предусмотренного статьей 71 настоящего Кодекса, обязан разрешить также вопрос об устранении последствий.
5. В случае, когда административный орган был правомочен действовать по своему усмотрению, Административный суд проверяет также правомерность принятия судебного акта или отказа в его принятии, совершения действия или проявления бездействия. Если административный орган был правомочен действовать по своему усмотрению, и суд приходит к выводу, что административный орган осуществил дискреционные полномочия неправомерно, то он резолютивной частью решения устанавливает обязанность правомочного административного органа принять административный акт либо совершить действие или воздержаться от совершения действия, принимая за основание правовые позиции суда.
6. Административный суд в случае утверждения соглашения о примирении сторон выносит решение о завершении производства по делу соглашением о примирении, содержащее дословное изложение соглашения о примирении.
|
Статья 126. |
Содержание судебного акта, разрешающего дело по существу |
1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
2. Вводная часть решения содержит полное наименование Административного суда, состав суда, номер дела, год, месяц, число, место вынесения решения, имена участвующих в деле лиц и их представителей, предмет иска. Во вводной части решения должны быть указаны также данные документа, подтверждающего личность участников судопроизводства и их представителей, в случае юридического лица — учетный номер налогоплательщика и номер свидетельства о государственной регистрации, адреса мест их учета, а в случае участия представителей — также данные документа, являющегося основанием для выступления в качестве представителя.
Вышеуказанные сведения во вводной части решения указываются также в отношении третьих лиц, если суд получил такие сведения в ходе рассмотрения дела.
3. Описательная часть решения содержит:
1) отметку о том, когда был подан иск в Административный суд, и когда он был принят к производству;
2) отметку о предмете или об изменении основания иска с указанием при изменении даты и сути изменения;
3) отметку о представлении ответа на исковое заявление и (или) встречного иска, ответа на встречный иск;
4) отметку о вовлечении в дело третьих лиц;
5) отметку об определениях, принятых в форме отдельного акта;
6) отметку о направлении вышестоящим судом дела на новое рассмотрение. В данном случае излагается также соответствующая предыстория судопроизводства, с указанием объема нового рассмотрения дела, установленного вышестоящим судом;
7) отметку о явке или неявке на судебное заседание участников судопроизводства и их представителей;
8) краткое содержание иска — каждое требование, факты, лежащие в основе каждого требования, с изложением тех фактов, на которые опирается истец, правовые основания и обоснования каждого требования со ссылкой на нормы законов и других правовых актов;
9) краткое содержание позиции ответчика по принятию каждого требования истца или возражению против этого полностью или частично, факты, положенные в основу возражения, с изложением фактов, на которые основывается ответчик, правовую основу возражения с изложением доводов ответчика по правовому обоснованию требования со ссылкой на нормы закона и иных правовых актов;
10) позицию третьего лица, которая излагается в соответствии с пунктом 8 или 9 настоящей части соответственно;
11) позиции истца по встречному иску и ответчика по встречному иску, которые излагаются в соответствии с пунктом 8 или 9 настоящей части соответственно;
12) факты, полученные по инициативе суда, и позиции участников судопроизводства по ним.
4. Мотивировочная часть решения содержит:
1) факты, имеющие существенное значение для разрешения дела;
2) факты, не имеющие значения для разрешения дела, с изложением выводов суда о доказанности каждого факта и с оценкой каждого необходимого для подтверждения или отрицания данного факта доказательства, представленного участниками судопроизводства;
3) вывод о применимости права со ссылкой на нормы международных договоров, законов и иных правовых актов, постановлений Конституционного суда, Кассационного суда, Европейского суда по правам человека, которые суд сочтет приемлемыми;
4) вывод о признании какого-либо доказательства недопустимым, не относящимся к делу или не имеющим доказательной силы:
а. со ссылкой на правовые нормы, на основании которых доказательство признано недопустимым, не относящимся к делу или не имеющим доказательной силы,
б. с изложением фактов, на основании которых суд пришел к такому выводу;
5) вывод об обоснованности требований и возражений участников судопроизводства;
6) позицию суда по распределению судебных расходов между участниками судопроизводства.
5. Резолютивная часть решения содержит:
1) заключение суда об удовлетворении каждого требования или об отказе в его удовлетворении полностью или частично, либо о прекращении производства по делу;
2) вывод о распределении судебных расходов между участниками судопроизводства;
3) вывод о сохранении или отмене средств обеспечения иска;
4) при вынесении решения, предполагающего исполнение, — отметку о его исполнении за счет должника службой, обеспечивающей принудительное исполнение судебных актов, — в случае добровольного неисполнения решения;
5) срок обжалования решения и суд высшей инстанции, в который может подаваться жалоба.
5. Каждая страница решения Административного суда подписывается и скрепляется печатью судьи, вынесшего решение.
(статья 126 изменена в соответствии с HO-128-N от 9 июля 2019 года)
|
Статья 127. |
Вступление судебных актов Административного суда в законную силу |
1. Судебные акты Административного суда, разрешающие дело по существу, вступают в законную силу через месяц с момента их опубликования, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
2. В случае оставления без изменения обжалованного и отмененного по части судебного акта, предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 145, а также пунктами 2-4 части 1 статьи 145 настоящего Кодекса, судебный акт (соответствующая часть судебного акта) Административного суда, разрешающий (разрешающая) дело по существу, вступает в законную силу с момента вступления в законную силу судебного акта Апелляционного суда, разрешающего дело по существу.
3. Если в приеме жалобы, принесенной на разрешающие дело по существу судебные акты, отказано, то разрешающий дело по существу судебный акт Административного суда вступает в законную силу с момента вступления судебного акта Апелляционного суда в законную силу.
4. Если жалоба, принесенная на разрешающие дело по существу судебные акты, возвращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1-3 части 1 статьи 136 настоящего Кодекса, то при неустранении в установленные сроки имеющихся в жалобе ошибок и повторной подаче жалобы в установленном порядке, а также неподачи кассационной жалобы судебный акт Административного суда, разрешающий дело по существу, вступает в законную силу с момента вступления в законную силу определения Апелляционного суда о возвращении жалобы.
5. Судебный акт Административного суда, разрешающий дело по существу, вступает в законную силу с момента вынесения Апелляционным судом в соответствии со статьей 139 настоящего Кодекса определения о прекращении апелляционного производства, если истек срок вступления этого акта в законную силу, и судебный акт не обжалован этими лицами.
6. При подаче в установленный срок кассационной жалобы на судебные акты Апелляционного суда, разрешающие дело по существу, судебные акты Административного суда не вступают в законную силу.
7. Если Кассационный суд в результате пересмотра разрешающих дело по существу судебных актов оставляет без изменения судебный акт Апелляционного суда, которым акт Административного суда был оставлен без изменения полностью или частично, либо придает судебному акту Административного суда законную силу, отменив судебный акт Апелляционного суда полностью или частично, то оставшийся без изменения судебный акт (соответствующая часть акта) Административного суда вступает в законную силу с момента опубликования определения Кассационного суда.
8. Разрешающий дело по существу судебный акт Административного суда вступает в законную силу с момента вступления в законную силу определения об отказе в принятии жалобы или о возвращении жалобы Апелляционным судом, если:
1) Кассационный суд оставил определение Апелляционного суда в законной силе;
2) Кассационный суд оставил без рассмотрения или вернул принесенную жалобу, и имеющиеся в жалобе ошибки не устранены в установленный срок или жалоба не принесена повторно в установленном порядке.
9. Судебные акты Административного суда, разрешающие дело по существу, могут быть объявлены судом вступившими в законную силу с момента оглашения, если их необъявление неизбежно приведет к возникновению тяжелых последствий для стороны. Такие акты подлежат обжалованию в порядке, установленном для актов, не вступивших в законную силу.
10. Не подлежащие обжалованию промежуточные судебные акты Административного суда вступают в законную силу с момента их вынесения, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
11. Промежуточные судебные акты Административного суда, предусмотренные частью 1 статьи 131 настоящего Кодекса, вступают в законную силу через 5 дней после их получения.
|
Статья 128. |
Дополнительное определение Административного суда |
1. Если в ходе рассмотрения дела Административный суд устанавливает, что государственный орган или орган местного самоуправления допустил грубые или систематические нарушения прав физических и юридических лиц, а также другие существенные нарушения Конституции или закона Республики Армения, Административный суд одновременно с решением выносит дополнительное определение, которым обращает внимание соответствующего должностного лица государственного органа или органа местного самоуправления, а при необходимости и вышестоящего органа на открывшиеся во время судебного разбирательства существенные нарушения, которые были допущены в ходе досудебного производства по данному административному делу. Такое определение может быть вынесено также в отношении лицензированных и патентованных субъектов, если последними представлены имеющиеся по делу конкретные доказательства.
2. Дополнительное определение Административного суда должно быть мотивированным. Дополнительное определение может быть оглашено в судебном заседании.
3. Дополнительное определение направляется в вышестоящий орган (лицензирующий, патентующий орган) должностного лица, допустившего нарушение, а при отсутствии такового — допустившему нарушение должностному лицу, которое обязано рассмотреть определение в месячный срок после его получения.
ГЛАВА 21
ПРОТОКОЛИРОВАНИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
|
Статья 129. |
Требования, предъявляемые к протоколу судебного заседания |
1. Судебные заседания протоколируются.
2. На форму протоколирования и содержание протокола судебного заседания, порядок его ведения, представление замечаний на протокол распространяются соответствующие правила Гражданского процессуального кодекса Республики Армения.
ГЛАВА 22
ПРОИЗВОДСТВО В АПЕЛЛЯЦИОННОМ СУДЕ
|
Статья 130. |
Право принесения апелляционной жалобы |
1. Право принесения апелляционной жалобы на разрешающие дело по существу судебные акты, а также на предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса промежуточные судебные акты Административного суда имеют:
1) участники судопроизводства;
2) лица, не ставшие участниками судопроизводства, в отношении прав и обязанностей которых был вынесен разрешающий дело по существу судебный акт.
2. Лица, указанные в пункте 2 части 1 настоящей статьи, пользуются в Апелляционном суде правами третьих лиц и несут установленные для них обязанности.
|
Статья 131. |
Промежуточные судебные акты Административного суда, подлежащие обжалованию |
1. Обжалованию в апелляционном порядке подлежат следующие промежуточные судебные акты Административного суда:
1) об отказе в принятии искового заявления;
2) о возвращении искового заявления;
3) об отказе в обеспечении (во встречном обеспечении) иска, о замене одного средства обеспечения иска другим, об отмене обеспечения иска;
4) об отказе в вынесении дополнительного определения;
5) об исправлении или отказе в исправлении опечаток, орфографических или арифметических ошибок, об отказе в разъяснении решения;
6) о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенных процессуальных сроков;
7) о продлении или об отказе в продлении процессуальных сроков;
8) о замене или об отказе в замене стороны правопреемником, а также об отклонении заявления о привлечении третьих лиц к судопроизводству или об исключении третьего лица из состава участников судопроизводства;
9) судебные акты, предусмотренные статьей 83 настоящего Кодекса;
10) о приостановлении производства по делу, за исключением случая, предусмотренного пунктом 5 части 1 статьи 94 настоящего Кодекса;
11) судебные акты о самоотводе;
12) иные определения — в установленных законом случаях.
2. Если Административный суд вынес определение о принятии искового заявления к производству на основании восстановления пропущенного процессуального срока, то в случае отмены определения о восстановлении пропущенного процессуального срока определение о принятии искового заявления к производству считается отмененным, а принятие искового заявления — отклоненным.
(статья 131 дополнена в соответствии с HO-128-N от 9 июля 2019 года)
|
Статья 132. |
Срок подачи апелляционной жалобы |
1. Апелляционная жалоба на судебный акт, разрешающий дело по существу, может быть принесена до срока, установленного для вступления данного акта в законную силу, за исключением случаев обжалования судебного акта на основании, предусмотренном частью 3 настоящей статьи.
2. Апелляционная жалоба на промежуточный судебный акт может быть принесена в предусмотренных законом случаях до срока, установленного для вступления данного акта в законную силу.
3. Лица, не ставшие участниками судопроизводства, в отношении прав и обязанностей которых вынесен разрешающий дело по существу судебный акт, вправе подать апелляционную жалобу в течение трех месяцев, начиная со дня, когда они узнали или могли узнать о вынесении подобного судебного акта. Такая апелляционная жалоба не может быть принесена, если после вступления судебного акта в законную силу прошло двадцать лет.
4. Апелляционная жалоба, принесенная после сроков, установленных частями 1-3 настоящей статьи, может быть принята Апелляционным судом к производству, если представлено ходатайство о признании соответствующего пропущенного срока уважительным, и оно удовлетворено судом.
(статья 132 изменена в соответствии с HO-128-N от 9 июля 2019 года)
(Постановлением SDO-1268 от 26 апреля 2016 года признать часть 4 статьи 132 противоречащей требованиям части 1 статьи 61 и части 1 статьи 63 Конституции Республики Армения (с поправками от 2015 года) и недействительной по той части, по которой восстановление срока подачи жалобы, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, имеющего право на подачу жалобы, оставлено на усмотрение суда и при наличии соответствующих доказательств и ходатайства в силу права (ex jure) не признается уважительным.)
|
Статья 133. |
Порядок подачи апелляционной жалобы |
1. Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы направляются в Апелляционный суд. Лицо, подавшее жалобу, направляет апелляционную жалобу и копии приложенных к ней документов участникам судопроизводства, а копию жалобы — в Административный суд, вынесший судебный акт.
2. Административный суд обязан направить дело в Апелляционный суд не позднее чем на следующий день после получения копии жалобы, а в случае невозможности этого — в возможно короткий срок, но не позднее чем в десятидневный срок по истечении срока подачи жалобы.
|
Статья 134. |
Форма и содержание апелляционной жалобы |
1. Апелляционная жалоба составляется в письменной форме, в ней указываются:
1) наименование Апелляционного суда, в который адресуется жалоба;
2) имя (наименование) лица, подавшего жалобу, и участников судопроизводства;
3) наименование Административного суда, на вынесенный судебный акт которого подается жалоба, номер дела и год, месяц, число вынесения судебного акта;
4) нарушение нормы материального или процессуального права, которое могло повлиять на исход дела;
5) указанные в апелляционной жалобе обоснования нарушений норм материального или процессуального права, а также их влияния на исход дела со ссылкой на постановления Европейского суда по правам человека, Конституционного суда, Кассационного суда, которые подавшее апелляционную жалобу лицо считает относимыми, с цитированием противоречащих им частей и проведением сравнительного анализа;
6) требование лица, подающего жалобу;
7) список прилагаемых к жалобе документов.
2. Если лицо, подавшее жалобу, было лишено возможности сообщить в Административном суде о своей позиции по какому-либо вопросу, являющемуся предметом жалобы, то в апелляционной жалобе оно должно указать также свою позицию по этому вопросу.
3. Апелляционную жалобу подписывает лицо, подающее жалобу, или его представитель.
4. К жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, доказательства направления копий жалобы в вынесший судебный акт Административный суд и участникам судопроизводства, доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочие представителя (если подающее жалобу лицо выступает через представителя). В случаях, когда закон предусматривает возможность отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины либо уменьшения ее размера, к апелляционной жалобе прилагается или в жалобу включается ходатайство об этом.
|
Статья 135. |
Определение о принятии апелляционной жалобы к производству |
1. Апелляционный суд при отсутствии оснований для возвращения или отказа в принятии апелляционной жалобы на судебный акт, разрешающий дело по существу, выносит определение о принятии апелляционной жалобы к производству не позднее чем в месячный срок по истечении срока подачи жалобы.
2. Апелляционный суд при отсутствии оснований для возвращения или отказа в принятии апелляционной жалобы на промежуточный судебный акт выносит определение о принятии апелляционной жалобы к производству не позднее чем в течение пяти дней после получения дела.
3. Апелляционный суд в трехдневный срок после вынесения определения о принятии жалобы к производству направляет его лицу, подавшему жалобу, и участникам судопроизводства.
4. Одновременно с направлением определения о принятии к производству апелляционной жалобы на судебный акт, разрешающий дело по существу, лицо, подающее жалобу, и участники судопроизводства извещаются о времени и месте судебного разбирательства дела.
|
Статья 136. |
Возвращение апелляционной жалобы |
1. Апелляционная жалоба возвращается, если:
1) не соблюдены требования статьи 134 настоящего Кодекса;
2) в рамках жалобы явно исключается возможность наличия судебной ошибки — нарушения норм материального или процессуального права, что могло повлиять на исход дела;
3) апелляционная жалоба принесена после истечения установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока;
4) до вынесения Апелляционным судом определения о принятии жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, получено заявление о его отзыве, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 139 настоящего Кодекса.
2. Апелляционный суд после получения дела выносит определение о возвращении апелляционной жалобы:
1) в семидневный срок — по жалобе, принесенной на судебный акт, разрешающий дело по существу;
2) в пятидневный срок — по жалобе, принесенной на промежуточный судебный акт.
3. В определении о возвращении апелляционной жалобы указываются все имеющиеся в жалобе явные ошибки.
4. В случае принятия определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, направляется определение Апелляционного суда и приложенные к жалобе документы. Если жалоба принесена более чем одним лицом, то приложенные к жалобе документы возвращаются их представителю или одному из лиц, подавших жалобу, с извещением об этом других лиц, если в жалобе не указан иной порядок извещения.
5. В случае устранения имеющихся в жалобе нарушений после возвращения апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным пунктами 1-3 части 1 настоящей статьи, и повторной подачи жалобы на разрешающий дело по существу судебный акт в пятнадцатидневный срок после получения определения о возвращении жалобы, а на промежуточный судебный акт — в трехдневный срок, жалоба считается принятой Апелляционным судом в день ее первоначального представления. В случае подачи повторной жалобы новый срок на устранение ошибок не предоставляется.
6. Определение Апелляционного суда о возвращении жалобы может быть обжаловано в Кассационный суд.
7. В случае отмены Кассационным судом определения жалоба считается принятой Апелляционным судом в день ее первоначальной подачи.
|
Статья 137. |
Отказ в принятии апелляционной жалобы |
1. Принятие апелляционной жалобы отклоняется, если:
1) лицо в установленный частью 5 статьи 136 настоящего Кодекса срок не устранило имеющиеся в жалобе ошибки, неустранение которых является препятствием для рассмотрения жалобы, либо подало жалобу с нарушением установленного частью 5 статьи 136 настоящего Кодекса срока, либо в установленный частью 5 статьи 136 настоящего Кодекса срок представило ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера, которое было отклонено;
2) апелляционная жалоба принесена после истечения установленного срока, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонено;
3) жалоба принесена лицом, не имеющим права обжаловать судебный акт Административного суда;
4) обжалован судебный акт, не подлежащий обжалованию;
5) обжалован судебный акт, неподсудный Административному суду.
2. Административный суд после получения дела выносит определение об отказе в принятии апелляционной жалобы:
1) в семидневный срок — по жалобе, принесенной на судебный акт, разрешающий дело по существу;
2) в пятидневный срок — по жалобе, принесенной на промежуточный судебный акт.
3. Определение Апелляционного суда об отказе в принятии жалобы может быть обжаловано в Кассационный суд.
4. В случае отмены Кассационным судом определения жалоба считается принятой Апелляционным судом в день ее первоначальной подачи.
|
Статья 138. |
Ответ на апелляционную жалобу |
1. Участник судопроизводства после получения определения Апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вправе представить ответ на апелляционную жалобу:
1) в десятидневный срок — по жалобе, принесенной на судебный акт, разрешающий дело по существу;
2) в пятидневный срок — по жалобе, принесенной на промежуточный судебный акт.
2. Ответ на апелляционную жалобу направляется в Апелляционный суд и участникам судебного процесса.
3. Ответ на апелляционную жалобу представляется в письменной форме. В ответе на апелляционную жалобу указываются:
1) наименование Апелляционного суда, в который адресуется ответ;
2) имя (наименование) лица, представившего ответ, и участников судопроизводства;
3) наименование Административного суда, на вынесенный судебный акт которого принесена апелляционная жалоба, номер дела и год, месяц, число вынесения решения;
4) позиция по апелляционной жалобе и ее обоснования.
4. К представленному ответу прилагаются доказательства направления участникам судопроизводства копий ответа, доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочие представителя (если лицо, представившее ответ, выступает через представителя).
5. Ответ на апелляционную жалобу подписывает лицо, представившее ответ, или его представитель.
|
Статья 139. |
Отзыв апелляционной жалобы |
1. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, после подачи жалобы в Апелляционный суд вправе подать заявление об отзыве жалобы до окончания судебного разбирательства дела в Апелляционном суде.
2. Лицо, подавшее жалобу по установленным главой 26 настоящего Кодекса делам, рассмотрение которых вытекает из интересов общества или государства, не вправе подавать заявление об отзыве жалобы после подачи апелляционной жалобы.
3. Если лицо, подавшее жалобу, подало заявление об отзыве жалобы после принятия Апелляционным судом жалобы к рассмотрению, Апелляционный суд выносит определение о прекращении апелляционного производства, за исключением установленных главой 26 настоящего Кодекса дел, рассмотрение которых вытекает из интересов общества или государства. Если судебный акт обжалован также другими лицами, то апелляционное производство прекращается только по части данной жалобы.
|
Статья 140. |
Срок рассмотрения дела в Апелляционном суде |
1. Апелляционный суд рассматривает дело и выносит определение в разумный срок.
2. Апелляционный суд рассматривает апелляционные жалобы на промежуточные судебные акты и выносит определение по ним в месячный срок после получения дела.
|
Статья 141. |
Порядок рассмотрения дела в Апелляционном суде |
1. Апелляционные жалобы, принесенные на судебные акты, разрешающие дело по существу, рассматриваются, и определения по ним выносятся коллегиально в составе 3 судей, а жалобы, принесенные по делам об оспаривании правомерности нормативных правовых актов, — в составе 5 судей.
2. Апелляционные жалобы, принесенные на промежуточные судебные акты Административного суда, рассматриваются, и определения по ним выносятся единолично.
3. Апелляционные жалобы, принесенные на промежуточные судебные акты Административного суда, рассматриваются, и определения по ним выносятся без созыва судебного заседания.
|
Статья 142. |
Порядок судебного разбирательства дела в Апелляционном суде |
1. Судебное разбирательство дела в Апелляционном суде осуществляется в соответствии с правилами осуществления судебного разбирательства в Административном суде — с учетом особенностей настоящей статьи.
2. Лицо, подавшее жалобу, а также участники судопроизводства надлежащим образом извещаются о времени и месте заседания. Их неявка не является препятствием для судебного разбирательства дела.
3. Судебное разбирательство в Апелляционном суде начинается с доклада председательствующего судьи. Председательствующий судья излагает краткое содержание жалобы и представленного на жалобу ответа. Судьи коллегиального состава вправе задавать вопросы председательствующему судье, участникам судопроизводства, после чего разбирательство дела завершается и объявляется о месте и времени оглашения судебного акта.
|
Статья 143. |
Отложение разбирательства дела, приостановление производства по делу в Апелляционном суде |
1. Отложение разбирательства дела в Апелляционном суде осуществляется в случаях и порядке, установленных статьей 106 настоящего Кодекса.
2. На приостановление производства по делу в Апелляционном суде распространяются правила статей 94 и 95 настоящего Кодекса. Участники судопроизводства могут обжаловать определение Апелляционного суда о приостановлении производства по делу в Кассационный суд.
|
Статья 144. |
Пределы апелляции в Апелляционном суде |
1. Апелляционный суд пересматривает судебный акт в пределах предъявленного в апелляционной жалобе требования, принимая необходимые меры по рассмотрению жалобы по существу.
2. Апелляционный суд принимает не представленные участником судопроизводства в Административный суд доказательства в срок, установленный настоящим Кодексом или Административным судом, за исключением случая, когда сочтет, что они не имеют существенного значения для разрешения дела. Если участник судопроизводства не обосновывает, что при рассмотрении дела в Административном суде доказательство не представлено им по не зависящим от него обстоятельствам, то судебные расходы, независимо от исхода дела, несет этот участник судопроизводства в размере, установленном частью 11 статьи 60 настоящего Кодекса.
3. При рассмотрении жалобы в Апелляционном суде факт, подтвержденный в Административном суде, принимается в качестве основания, если в жалобе этот факт не оспаривается или если Апелляционный суд не считает необходимым исследовать его повторно.
|
Статья 145. |
Полномочия Апелляционного суда |
1. В результате апелляции судебного акта, разрешающего дела по существу, Апелляционный суд:
1) отклоняет апелляционную жалобу, оставляя судебный акт без изменения, а в случае, когда Апелляционный суд отклоняет апелляционную жалобу, однако вынесенный Административным судом судебный акт, правильно разрешающий дело по существу, обоснован не полностью или неправильно, обосновывает оставленный без изменения судебный акт;
2) удовлетворяет апелляционную жалобу полностью или частично, отменяя судебный акт Административного суда полностью или частично, с направлением дела в отмененной части в Административный суд на новое рассмотрение и установлением нового объема рассмотрения, а судебный акт в неотмененной части оставляет без изменения;
3) отменяет и изменяет полностью или частично акт Административного суда, принимая новый судебный акт, если подтвержденные Административным судом фактические обстоятельства дают возможность для вынесения подобного акта и если это вытекает из интересов эффективности правосудия, а судебный акт в обжалованной и неотмененной части оставляет без изменения;
4) отменяет судебный акт полностью или частично и прекращает производство по делу полностью или частично, а судебный акт в обжалованной и неотмененной части оставляет без изменения.
2. Апелляционный суд в результате рассмотрения апелляционных жалоб, принесенных на промежуточные судебные акты, отменяет промежуточный судебный акт Административного суда, удовлетворяя жалобу, или выносит новый судебный акт, или отклоняет апелляционную жалобу, оставляя судебный акт без изменения.
|
Статья 146. |
Определение Апелляционного суда |
1. Определение, вынесенное в результате рассмотрения апелляционной жалобы, состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
2. Вводная часть определения содержит:
1) полное наименование апелляционного суда, номер дела, дату, место вынесения определения и состав апелляционного суда;
2) наименование Административного суда, год, месяц, число вынесения судебного акта, имя, фамилию (имена, фамилии) судьи (судей);
3) имена (наименования) участников судопроизводства и их представителей, имя (наименование) лица, подавшего жалобу, в случае представления ответа на апелляционную жалобу — также имя (наименование) лица, представившего ответ.
3. Описательная часть определения содержит:
1) описание процессуального процесса по делу, день оглашения решения, краткое содержание резолютивной части решения Административного суда;
2) в случае направления дела из вышестоящего суда на новое рассмотрение — также соответствующую предысторию судопроизводства, с указанием объема нового рассмотрения дела, определенного вышестоящим судом;
3) отметку об определениях Административного суда, принятых в виде отдельного акта;
4) отметку об определениях Апелляционного суда, принятых в виде отдельного акта;
5) основания и обоснования апелляционной жалобы, требование лица, подавшего апелляционную жалобу, при наличии ответа на апелляционную жалобу — позицию и обоснования лица, представившего ответ.
4. Мотивировочная часть определения содержит:
1) выясненные по делу факты, имеющие существенное значение для рассмотрения апелляционной жалобы, включая:
а. факты, которые утверждены судом и не оспорены в апелляционной жалобе,
б. факты, которые утверждены судом и оспорены в апелляционной жалобе, однако Апелляционный суд пришел по ним к заключению, что Административным судом не допущено ошибки по данному факту, обосновывая подобное заключение и ссылаясь на доказательства, лежащие в основе подобного заключения,
в. факты, которые утверждены Административным судом и оспорены в апелляционной жалобе, и Апелляционный суд пришел к заключению, что Административным судом допущена ошибка по части данного факта, обосновывая подобное заключение и ссылаясь на доказательства, лежащие в основе подобного заключения. В таких случаях Апелляционный суд должен указать, какой новый факт считает подтвержденным вместо факта, подтвержденного Административным судом, либо какой факт, подтвержденный Административным судом, не считает подтвержденным, обосновывая подобный вывод и ссылаясь на исследованные Административным судом соответствующие доказательства,
г. факты, которые не подтверждены Административным судом, и это обстоятельство оспорено в апелляционной жалобе, и Апелляционный суд счел их подтвержденными на основании исследованных Административным судом доказательств, ссылаясь на соответствующую позицию лица, подавшего апелляционную жалобу, и на исследованные судом первой инстанции доказательства, лежащие в основе утверждения факта,
д. факты, которые подтверждены Апелляционным судом;
2) выводы об обоснованности каждого выдвинутого в жалобе требования с ответами, в частности, на следующие вопросы:
а. действительно ли данное требование обосновано в пределах указанных в жалобе его обоснований или независимо от них?
б. если положенное в основу апелляционной жалобы требование не обосновано, то с какой аргументацией — со ссылкой на нормы международного договора, закона или иного правового акта, постановления Конституционного суда, Кассационного суда, Европейского суда по правам человека, на основании которых Апелляционный суд сочтет, что положенное в основу жалобы требование не обосновано?
в. если положенное в основу апелляционной жалобы требование обосновано, то с какой мотивировкой — со ссылкой на нормы международного договора, закона или иного правового акта, постановления Конституционного суда, Кассационного суда, Европейского суда по правам человека, на основании которых Апелляционный суд сочтет, что положенное в основу жалобы требование обосновано?
г. в случае, если положенное в основу апелляционной жалобы требование обосновано, то действительно ли указанное в апелляционной жалобе нарушение материального или процессуального права, допущенное судом, повлияло или могло повлиять на исход дела — с обоснованием соответствующего вывода?
3) в случае применения полномочия, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 145 настоящего Кодекса, объем нового рассмотрения дела или отметку о том, что дело должно рассматриваться в полном объеме;
4) выводы о фактах, имеющих значение для разрешения дела, если Апелляционный суд счел, что Административный суд неправильно определил предмет доказывания или неправильно определил факты, имеющие значение для разрешения дела;
5) позицию Апелляционного суда по распределению судебных расходов между участниками судопроизводства — со ссылкой на соответствующие правовые нормы.
5. Резолютивная часть определения содержит:
1) заключение суда относительно полного или частичного удовлетворения или отклонения апелляционной жалобы или приостановления апелляционного производства;
2) в случае удовлетворения апелляционной жалобы — соответствующее процессуальное последствие;
3) заключение о сохранении или отмене средств обеспечения иска;
4) заключение о распределении судебных расходов между участниками судопроизводства;
5) в случае вынесения определения, подлежащего исполнению, отметку относительно исполнения определения посредством службы, обеспечивающей принудительное исполнение судебных актов за счет должника, в случае его неисполнения добровольно;
6) срок обжалования определения и вышестоящую судебную инстанцию, куда может быть принесена жалоба.
6. Определение Апелляционного суда подписывают и скрепляют печатью вынесшие определение судьи.
(статья 146 изменена в соответствии с HO-120-N от 9 февраля 2018 года, HO-128-N от 9 июля 2019 года)
|
Статья 147. |
Дополнительное определение Апелляционного суда |
1. В установленном частью 2 статьи 144 настоящего Кодекса случае, когда не представивший доказательство участник судопроизводства является государственным органом или органом местного самоуправления либо должностным лицом этого органа, Апелляционный суд выносит дополнительное определение в порядке, установленном статьей 128 настоящего Кодекса.
|
Статья 148. |
Вступление решения Апелляционного суда в законную силу |
1. Решения Апелляционного суда, разрешающие дело по существу, вступают в законную силу через месяц после их опубликования.
2. При подаче в установленный срок кассационной жалобы на судебные акты Апелляционного суда, разрешающие дело по существу, эти акты не вступают в законную силу.
3. Если Кассационный суд в результате пересмотра судебных актов, разрешающих дело по существу, оставляет судебный акт Апелляционного суда без изменения полностью или частично, то оставленный без изменения судебный акт (соответствующая часть акта) Апелляционного суда вступает в законную силу с момента опубликования решения Кассационного суда.
4. Разрешающий дело по существу судебный акт Апелляционного суда вступает в законную силу с момента вынесения Кассационным судом решения, если принесенная жалоба оставлена Кассационным судом без рассмотрения или возвращена, и ошибки, имеющиеся в жалобе, не устранены в установленный срок либо жалоба повторно не принесена в установленном порядке.
5. Судебные акты Административного суда, разрешающие дело по существу, могут быть объявлены судом вступившими в законную силу с момента оглашения, если их неоглашение неизбежно приведет к возникновению тяжелых последствий для стороны. Такие акты подлежат обжалованию в порядке, установленном для актов, не вступивших в законную силу.
6. Не подлежащие обжалованию промежуточные судебные акты Административного суда вступают в законную силу с момента их вынесения, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
7. Промежуточные судебные акты Апелляционного суда, подлежащие обжалованию, вступают в законную силу через 5 дней с момента их получения.
|
Статья 149. |
Оглашение судебных актов Апелляционного суда и их направление участникам судопроизводства |
1. Судебные акты Апелляционного суда выносятся или оглашаются и направляются участникам судопроизводства в порядке, установленном настоящим Кодексом для судебных актов Административного суда.
|
Статья 150. |
Основания для отмены судебного акта по основанию судебной ошибки |
1. Основаниями для отмены судебного акта по основанию судебной ошибки являются:
1) нарушение или неверное применение норм материального права;
2) нарушение или неверное применение норм процессуального права.
|
Статья 151. |
Нарушение или неверное применение норм материального права |
1. Нормы материального права считаются нарушенными или неверно примененными, если суд:
1) не применил закона или международного договора Республики Армения или иного правового акта, который должен был применить;
2) применил закон или международный договор Республики Армения или иной правовой акт, который не должен был применить;
3) неверно истолковал закон или международный договор Республики Армения или иной правовой акт.
2. Нарушение или неверное применение нормы материального права является основанием для отмены решения, если привело к неправильному разрешению дела.
|
Статья 152. |
Нарушение или неверное применение норм процессуального права |
1. Нарушение или неверное применение норм процессуального права является основанием для отмены судебного акта, если это привело или могло привести к неверному разрешению дела. Правильный по существу судебный акт суда не может быть отменен только по формальным соображениям.
2. Судебный акт во всех случаях подлежит отмене, если:
1) суд рассмотрел дело не в законном составе, включая судью, который обязан был заявить самоотвод согласно статье 71 Конституционного закона Республики Армения "Судебный кодекс Республики Армения";
2) суд рассмотрел дело в отсутствие одного из участников судопроизводства, надлежащим образом не извещенного о времени и месте заседания;
3) судебный акт не подписан и не скреплен печатью;
4) судебный акт не подписан или не скреплен печатью вынесшего его судьи или судей;
5) судебный акт вынес не тот судья, который входит в состав суда, рассматривающего дело;
6) в деле отсутствует протокол судебного заседания или производства отдельного процессуального действия;
7) дело рассмотрено с нарушением правил подсудности;
8) судебный акт затрагивает права и обязанности лиц, не ставших участниками судопроизводства;
9) имеются установленные статьей 96 настоящего Кодекса основания для прекращения производства по делу.
(статья 152 изменена в соответствии с HO-212-N от 23 марта 2018 года)
ГЛАВА 23
ПРОИЗВОДСТВО В КАССАЦИОННОМ СУДЕ
|
Статья 153. |
Пересмотр судебных актов в кассационном порядке |
1. Кассационный суд в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, на основании жалобы пересматривает судебные акты, вынесенные Апелляционным судом и не вступившие в законную силу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, — также судебные акты, вступившие в законную силу.
2. Кассационный суд пересматривает также определения, вынесенные Апелляционным судом по результатам пересмотра промежуточных судебных актов Административного суда.
3. Кассационные жалобы, указанные в части 2 настоящей статьи, а также принесенные на промежуточные судебные акты Апелляционного суда, рассматриваются без созыва судебного заседания.
|
Статья 154. |
Право принесения кассационной жалобы |
1. Правом обжалования в Кассационном суде судебного акта Апелляционного суда, разрешающего дело по существу, обладают:
1) участники судопроизводства;
2) Генеральный прокурор или его заместитель — по вопросам защиты государственных интересов;
3) лица, не ставшие участниками судопроизводства, в отношении прав и обязанностей которых вынесен судебный акт, разрешающий дело по существу.
2. Лица, указанные в пункте 3 части 1 настоящей статьи, в Кассационном суде пользуются правами третьих лиц и несут установленные для них обязанности.
3. Правом обжалования промежуточных судебных актов Апелляционного суда и определений Апелляционного суда об обжалованных в Апелляционном суде промежуточных судебных актах Административного суда обладают участники судопроизводства или лица, прав которых касается промежуточный судебный акт Апелляционного суда.
4. Физические и юридические лица могут принести кассационную жалобу только через адвоката.
(часть 4 статьи 154 по Постановлению SDO-1192 от 3 марта 2015 г. признана противоречащей статье 14.1, части 1 статьи 18, части 1 статьи 19 Конституции Республики Армения и недействительной, учитывая, что применение данного положения в нынешних условиях правового регулирования создает несоразмерную социальную нагрузку для лиц, связанную с их финансовыми возможностями, не обеспечивая также полноценной реализации прав лица на справедливое судебное разбирательство, эффективные меры судебной защиты и доступность суда.)
|
Статья 155. |
Ограничения на принесение кассационной жалобы |
1. Судебный акт, подлежащий обжалованию в апелляционном порядке, не может быть обжалован в Кассационном суде, если по тем же основаниям не был обжалован в Апелляционном суде, за исключением случая, предусмотренного частью 3 статьи 156 настоящего Кодекса.
2. Лицо может принести кассационную жалобу только на неблагоприятную для него часть судебного акта.
|
Статья 156. |
Срок принесения кассационной жалобы |
1. Кассационная жалоба на разрешающий дело по существу судебный акт может быть принесена до срока, установленного для вступления в законную силу этого акта, за исключением случаев обжалования судебного акта на основании, предусмотренном частью 3 настоящей статьи.
2. Кассационная жалоба на промежуточный судебный акт может быть принесена в предусмотренных настоящим Кодексом случаях до срока, установленного для вступления в законную силу этого акта.
3. Лица, не ставшие участниками судопроизводства, в отношении прав и обязанностей которых принят разрешающий дело по существу судебный акт, имеют право на принесение кассационной жалобы в течение трех месяцев, начиная с того дня, когда они узнали или могли узнать о принятии такого судебного акта.
4. В случае, предусмотренном частью 3 настоящей статьи, кассационная жалоба не может быть принесена, если после вступления судебного акта в законную силу прошло двадцать лет.
5. Кассационная жалоба, принесенная по истечении сроков, установленных частями 1-3 настоящей статьи, может быть принята Кассационным судом к производству, если представлено ходатайство о признании пропуска соответствующего срока уважительным и оно удовлетворено судом.
(часть 5 статьи 156 признана противоречащей требованиям части 1 статьи 61 и части 1 статьи 63 Конституции Республики Армения (с поправками от 2015 года) и недействительной по Постановлению SDO-1254 от 9 февраля 2016 года по той части, по которой восстановление срока подачи жалобы, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, имеющего право на подачу жалобы, оставлено на усмотрение суда и при наличии соответствующих доказательств и ходатайства в силу права (ex jure) не признается уважительным.)
|
Статья 157. |
Порядок принесения кассационной жалобы |
1. Кассационная жалоба направляется в Кассационный суд, а копия жалобы — в Апелляционный суд и участникам судопроизводства.
2. В Кассационный суд не может быть представлено ходатайства о применении обеспечения иска, его изменении или отмене.
3. После подачи кассационной жалобы требование, затронутое в жалобе, не может быть изменено или дополнено.
4. Апелляционный суд не позже чем на следующий день по получении копии жалобы, а в случае невозможности — в краткий срок, но не позднее чем в десятидневный срок после истечения срока принесения жалобы обязан направить дело в Кассационный суд.
|
Статья 158. |
Содержание кассационной жалобы |
1. В кассационной жалобе указываются:
1) наименование Кассационного суда, в который адресуется жалоба;
2) имя (наименование) процессуальный статус лица, принесшего жалобу;
3) наименование суда, вынесшего судебный акт, номер дела, год, месяц, число вынесения судебного акта, имена (наименования) участников судопроизводства, предмет спора;
4) требование лица, принесшего жалобу, со ссылкой на правовые акты и указание на то, какие нормы материального или процессуального права нарушены или неправильно применены или каковы основания для пересмотра дела в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами и их обоснования;
5) обоснования о наличии такого пункта в части 1 статьи 161 настоящего Кодекса, который согласно лицу, принесшему жалобу, является основанием для принятия к производству кассационной жалобы;
6) перечень прилагаемых к жалобе документов.
2. В случае подачи кассационной жалобы по основаниям пункта 1 части 1 статьи 161 настоящего Кодекса лицо, принесшее жалобу, должно обосновать, что принятое в отношении этого определение Кассационного суда может иметь существенное значение для единообразного применения закона и иных нормативных правовых актов, в частности обосновав в кассационной жалобе, что:
1) во вступившем в законную силу судебном акте нижестоящего суда как минимум по одному другому делу одна и та же норма применялась или не применялась в противоречивой трактовке — с приложением судебного акта по этому делу и цитированием его противоречащих частей, осуществлением сравнительного анализа противоречивой трактовки той же нормы в обжалуемом судебном акте и судебном акте нижестоящего суда по другому делу с аналогичными фактическими обстоятельствами;
2) трактовка какой-либо нормы в обжалуемом судебном акте противоречит трактовке данной нормы в определении Кассационного суда — с приложением судебного акта Кассационного суда и цитированием его противоречащих частей, осуществлением сравнительного анализа противоречия между обжалуемым судебным актом и судебным актом Кассационного суда Республики Армения по другому делу с аналогичными фактическими обстоятельствами;
3) имеется проблема развития права, связанная с примененной судом нормой материального или процессуального права в обжалуемом судебном акте.
3. В случае подачи кассационной жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 161 настоящего Кодекса лицо, принесшее кассационную жалобу, должно указать в кассационной жалобе ту материальную или процессуальную норму, которая была нарушена — с обоснованием, что этим нарушением искажены сама суть правосудия, а также наличие нового или вновь открывшегося обстоятельства.
4. Кассационную жалобу подписывает лицо, принесшее жалобу, Генеральный прокурор или его заместитель. К жалобе прилагается доверенность представителя, оформленная в порядке, установленном настоящим Кодексом.
5. К кассационной жалобе прилагается также документ, подтверждающий уплату в установленном законом порядке и размере государственной пошлины, и доказательства направления копии жалобы в суд, рассматривающий дело, и участникам судопроизводства, электронный вариант кассационной жалобы (электронный носитель).
(статья 158 отредактирована в соответствии с HO-212-N от 23 марта 2018 года, изменена в соответствии с HO-128-N от 9 июля 2019 года)
|
Статья 159. |
Отзыв кассационной жалобы |
1. Лицо, принесшее кассационную жалобу, после подачи жалобы в Кассационный суд и до завершения судебного разбирательства по делу имеет право на представление заявления об отзыве жалобы.
2. Лицо, принесшее жалобу по установленным главой 26 настоящего Кодекса делам, рассмотрение которых вытекает из интересов общества или государства, после подачи кассационной жалобы не имеет права на представление заявления об отзыве жалобы.
3. Если лицо, принесшее жалобу, представило заявление об отзыве жалобы после принятия Кассационным судом жалобы к производству, Кассационный суд выносит определение о прекращении кассационного производства, за исключением установленных главой 26 настоящего Кодекса дел, рассмотрение которых вытекает из интересов общества и государства. В случае принесения кассационной жалобы также иными лицами, производство прекращается только по части данной жалобы.
|
Статья 160. |
Оставление кассационной жалобы без рассмотрения и возврат |
1. Кассационная жалоба остается без рассмотрения, если:
1) кассационная жалоба принесена по истечении установленного срока и нет ходатайства о восстановлении пропущенного срока или оно отклонено;
2) кассационная жалоба принесена лицом, не имеющим права на принесение кассационной жалобы;
3) обжалован тот судебный акт, который не подлежит обжалованию в кассационном порядке;
4) лицо, принесшее жалобу, до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству представило заявление об отзыве кассационной жалобы;
5) Кассационный суд уже вынес определение по тому же делу на основании, указанном в жалобе.
2. Кассационная жалоба возвращается в случае несоответствия кассационной жалобы требованиям статьи 158 настоящего Кодекса.
3. Кассационный суд в течение одного месяца после получения дела в Кассационном суде выносит определение о возврате кассационной жалобы или оставлении дела без рассмотрения, указав имеющиеся недостатки. В случае повторного принесения кассационной жалобы сроки рассчитываются вновь.
4. Кассационный суд определением о возврате кассационной жалобы устанавливает срок — до месяца — для исправления ошибок и повторного принесения кассационной жалобы.
|
Статья 161. |
Основания для принятия кассационной жалобы к производству |
(заголовок отредактирован в соответствии с HO-212-N от 23 марта 2018 года)
1. Кассационная жалоба принимается к производству, если Кассационный суд считает, что:
1) определение Кассационного суда по поднятому в жалобе вопросу может иметь существенное значение для единообразного применения закона и иных нормативных правовых актов;
2) явно имеется фундаментальное нарушение прав и свобод человека.
2. По смыслу настоящей статьи определение Кассационного суда по вопросу, поднятому в жалобе, может иметь существенное значение для единообразного применения закона и иных нормативных правовых актов, если:
1) во вступившем в законную силу судебном акте нижестоящего суда как минимум по одному другому делу одна и та же норма применялась или не применялась в противоречивом толковании;
2) в обжалуемом судебном акте толкование какой-либо нормы противоречит толкованию, данному этой норме в постановлении Кассационного суда;
3) имеется проблема развития права, связанная с примененной судом нормой материального или процессуального права.
3. По смыслу настоящей статьи явно имеется фундаментальное нарушение прав и свобод человека, если:
1) при вынесении обжалуемого судебного акта суд допустил судебную ошибку, исказившую саму сущность правосудия;
2) имеется новое или вновь открывшееся обстоятельство.
4. По смыслу пункта 1 части 3 настоящей статьи судебными ошибками считаются случаи, предусмотренные статьей 150 настоящего Кодекса.
5. Кассационный суд принимает определение о принятии к производству кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня получения дела в Кассационном суде.
6. Определение Кассационного суда о принятии к производству кассационной жалобы вступает в силу с момента вынесения, оно является окончательным и не подлежит обжалованию. Определение о принятии к производству кассационной жалобы направляется лицу, принесшему жалобу, и лицам, участвующим в деле, в двухнедельный срок с момента его вынесения.
7. В случае принятия к производству кассационной жалобы, принесенной против вступивших в законную силу судебных актов, Кассационный суд своим определением может полностью или частично приостановить исполнение судебного акта, за исключением предусмотренных законом случаев.
(статья 161 отредактирована в соответствии с HO-212-N от 23 марта 2018 года)
|
Статья 162. |
Отказ в принятии к производству кассационной жалобы |
1. В принятии кассационной жалобы к производству отказывается, если:
1) нет оснований, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 160 настоящего Кодекса, и
2) нет оснований, предусмотренных частью 1 статьи 161 настоящего Кодекса.
2. Определение об отказе в принятии кассационной жалобы к производству должно быть обоснованным. В определении об отказе в принятии кассационной жалобы к производству Кассационный суд должен обосновать отсутствие каждого из приведенных в кассационной жалобе оснований, предусмотренных пунктами 1 и 2 части 2 статьи 161 настоящего Кодекса.
3. Кассационный суд принимает определение об отказе в принятии кассационной жалобы к производству в течение трех месяцев после получения дела в Кассационном суде.
4. Определение об отказе в принятии кассационной жалобы к производству принимается именем Республики Армения.
(статья 162 изменена в соответствии с HO-212-N от 23 марта 2018 года)
|
Статья 163. |
Нарушение или неверное применение норм процессуального или материального права |
1. Нормы материального или процессуального права считаются нарушенными или неверно примененными в случаях, установленных статьями 151 и 152 настоящего Кодекса.
|
Статья 164. |
Ответ на кассационную жалобу |
1. Участник судопроизводства, получив определение Кассационного суда о принятии кассационной жалобы к производству, вправе до рассмотрения дела направить свой ответ по жалобе в Кассационный суд и участникам судопроизводства.
2. К ответу прилагаются доказательства направления копий ответа участникам судопроизводства.
3. Ответ подписывает участник судопроизводства или его представитель.
|
Статья 165. |
Срок судебного разбирательства по делу в Кассационном суде |
1. Кассационный суд рассматривает дело и принимает решение в разумный срок.
|
Статья 166. |
Порядок рассмотрения дела в Кассационном суде |
1. Рассмотрение дела в Кассационном суде начинается с доклада судьи Кассационного суда. Докладчик излагает содержание кассационной жалобы и ответа на кассационную жалобу. Судьи Кассационного суда вправе задавать вопросы докладчику, участникам судопроизводства.
2. Лицо, принесшее жалобу, и участники судопроизводства вправе присутствовать в заседании Кассационного суда.
3. При необходимости дачи объяснений в заседание Кассационного суда может быть вызвано лицо, принесшее жалобу, а также участники судопроизводства, которые надлежащим образом извещаются о времени и месте проведения заседания. Их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.
|
Статья 167. |
Отсрочка рассмотрения дела, приостановление производства по делу в Кассационном суде |
1. Отсрочка рассмотрения дела в Кассационном суде осуществляется в случаях и порядке, установленных статьей 106 настоящего Кодекса.
2. На приостановление производства по делу в Кассационном суде распространяются правила статей 94 и 95 настоящего Кодекса.
|
Статья 168. |
Пределы рассмотрения дела в Кассационном суде |
1. Кассационный суд пересматривает обжалуемый судебный акт в пределах требований, представленных в кассационной жалобе.
|
Статья 169. |
Полномочия Кассационного суда |
1. В результате пересмотра разрешающего дело по существу судебного акта Кассационный суд:
1) отклоняет кассационную жалобу, оставляя судебный акт без изменений, а в случае, когда Кассационный суд отклоняет кассационную жалобу, однако вынесенный судом судебный акт, правильно разрешающий дело по существу, обоснован не полностью или неправильно, Кассационный суд дает обоснование судебному акту, оставленному без изменения;
2) полностью или частично удовлетворяет кассационную жалобу, соответственно полностью или частично отменяя судебный акт, дело по отклоненной части направляет в соответствующий суд на новое рассмотрение с определением объема нового рассмотрения, а судебный акт по неотмененной части оставляет без изменений;
3) частично отменяет и изменяет судебный акт, если установленные нижестоящим судом фактические обстоятельства дают возможность вынесения такого акта, и если это вытекает из интересов эффективности правосудия, а судебный акт в обжалованной и неотмененной части оставляет без изменений;
4) отменяет судебный акт полностью или частично и прекращает производство по делу полностью или его часть, а судебный акт в обжалованной и неотмененной части оставляет без изменений;
5) полностью или частично отменяет судебный акт Апелляционного суда в случаях изменения Апелляционным судом судебного акта, придав законную силу судебному акту Административного суда, а если тот обоснован не полностью или неправильно, то дополнительно обосновывает судебный акт Административного суда.
2. Кассационный суд по результатам пересмотра промежуточных судебных актов отклоняет кассационную жалобу, оставляя судебный акт в законной силе, или выносит новый судебный акт, который вступает в законную силу с момента вынесения.
|
Статья 170. |
Порядок вынесения Кассационным судом определения |
1. Кассационный суд по результатам рассмотрения дела выносит определение.
2. Определение выносится именем Республики Армения.
3. Определение выносится в отсутствие лица, принесшего жалобу, и лиц, вызванных в заседание Кассационного суда для дачи объяснений.
4. Определение Кассационного суда принимается большинством голосов от общего числа судей гражданской и административной палаты Кассационного суда.
5. Определение выносится открытым голосованием.
6. Определение Кассационного суда подписывают вынесшие его судьи.
7. Определение Кассационного суда оглашается на заседании.
(статья 170 изменена в соответствии с HO-212-N от 23 марта 2018 года)
|
Статья 171. |
Определение Кассационного суда |
1. В определении Кассационного суда указываются:
1) номер дела и год, месяц, число вынесения определения, состав Кассационного суда, вынесшего определение;
2) имя (наименование) лица, принесшего кассационную жалобу;
3) наименование Апелляционного административного суда, рассмотревшего дело, номер дела, год, месяц, число вынесения определения, имя, фамилия судьи (судей), вынесшего определение;
4) краткое изложение существа обжалуемого судебного акта, имена (наименования) участников судопроизводства;
5) основания, по которым поставлен вопрос об определении правомерности судебного акта;
6) обоснование наличия одного из оснований, предусмотренных частью 1 статьи 161 настоящего Кодекса для принятия кассационной жалобы к производству;
7) законы, международные договоры Республики Армения и иные правовые акты, которыми руководствовался Кассационный суд при вынесении определения;
8) мотивы, по которым Кассационный суд при отмене судебного акта не согласился с обоснованиями и доводами суда, вынесшего этот акт;
9) доводы Кассационного суда по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
2. Кассационный суд, установив, что допущенные Апелляционным судом нарушения норм права не приводят к отмене определения, должен указать об этом в своем определении.
3. Определение Кассационного суда должно быть обоснованным, обеспечивать единообразное применение закона, его правильное толкование и способствовать развитию права.
(статья 171 изменена в соответствии с HO-128-N от 9 июля 2019 года)
|
Статья 172. |
Вступление в законную силу определения Кассационного суда |
1. Определение Кассационного суда, разрешающее дело по существу, вступает в законную силу с момента оглашения в зале заседаний, является окончательным и обжалованию не подлежит.
2. Определения Кассационного суда, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 160 и статьей 162, вступают в законную силу с момента вынесения определения, являются окончательными и обжалованию не подлежат.
|
Статья 173. |
Направление определения Кассационного суда лицу, принесшему кассационную жалобу, и другим участникам судопроизводства |
1. Определение Кассационного суда в семидневный срок со дня оглашения направляется лицу, принесшему жалобу, другим участникам судопроизводства и в Административный суд.
РАЗДЕЛ III
НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ
ГЛАВА 24
НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ
|
Статья 174. |
Возбуждение нового производства по делу |
1. В случае вынесения вышестоящим судом судебного акта об отмене судебного акта нижестоящего суда, разрешающего дело по существу, и направлении дела на новое рассмотрение, нижестоящий суд не позднее 3 дней после получения дела возбуждает новое производство по делу, о чем выносит промежуточный судебный акт.
2. Промежуточный судебный акт в трехдневный срок в установленном статьей 62 настоящего Кодекса порядке направляется участникам судопроизводства.
|
Статья 175. |
Состав суда при новом рассмотрении дела |
1. Судья, осуществивший рассмотрение дела в нижестоящем суде, не может участвовать в новом рассмотрении данного дела.
|
Статья 176. |
Порядок нового рассмотрения дела |
1. Новое рассмотрение дела в Административном или Апелляционном суде осуществляется по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дел соответственно в Административном или Апелляционном суде.
2. Во время нового рассмотрения дела не могут быть изменены основание, предмет иска или размер исковых требований, не может быть предъявлен встречный иск.
(часть 2 статьи 176 Административно-процессуального кодекса Республики Армения Постановлением SDO-1315 от 18 октября 2016 года признана противоречащей требованиям статей 61 и 63 Конституции Республики Армения и недействительной по той части, по которой не обеспечивается возможность подачи в ходе нового рассмотрения дела встречного иска лицом, не подавшим встречного иска по не зависящим от него причинам)
|
Статья 177. |
Пределы нового рассмотрения дела |
1. Новое рассмотрение дела в нижестоящем суде осуществляется на основании определения вышестоящего суда в пределах, установленных вышестоящим судом.
2. Во время нового рассмотрения дела стороны не могут предъявлять новых доказательств, за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.
3. Во время нового рассмотрения дела суд может указать на подлежащий доказыванию новый факт и потребовать представить в связи с этим новые доказательства, а также заслушивает возражения другой стороны в отношении фактов, послуживших основанием для отмены.
|
Статья 178. |
Разрешающий дело по существу судебный акт суда после нового рассмотрения дела |
1. После нового рассмотрения дела суд выносит судебный акт, разрешающий дело по существу.
2. В судебном акте, разрешающем дело по существу, кроме указанных в статье 123 настоящего Кодекса требований, указываются:
1) наименование места нахождения Административного суда или наименование Апелляционного суда, вынесшего решение по делу в первый раз, год, месяц, число вынесения решения;
2) номер, год, месяц, число вынесения судебного акта Кассационного или Апелляционного суда, состав суда, вынесшего этот акт, имя (наименование) лица, принесшего жалобу;
3) краткое содержание отмененного судебного акта, разрешающего дело по существу, и промежуточного судебного акта Кассационного или Апелляционного суда.
(статья 178 изменена в соответствии с HO-128-N от 9 июля 2019 года)
|
Статья 179. |
Вступление в законную силу разрешающего дело по существу судебного акта, вынесенного после нового рассмотрения дела |
1. Разрешающий дело по существу судебный акт, вынесенный после нового рассмотрения дела, вступает в законную силу в порядке, установленном для вступления в законную силу разрешающего дело по существу судебного акта Административного суда.
РАЗДЕЛ IV
ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ АКТОВ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ И НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
ГЛАВА 25
ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ АКТОВ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ И НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
|
Статья 180. |
Основания для пересмотра вступивших в законную силу решений и постановлений |
1. Решения и постановления, вступившие в законную силу в порядке, установленном настоящим Кодексом, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
|
Статья 181. |
Основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам |
1. Вновь открывшиеся обстоятельства являются основанием для пересмотра судебного акта, если:
1) лицо, принесшее жалобу, доказывает, что эти обстоятельства существовали на момент разрешения дела, не были известны и не могли быть известны принесшему жалобу участнику судопроизводства и суду, и что эти обстоятельства имеют существенное значение для разрешения дела;
2) подтвержденные вступившим в законную силу приговором суда ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод переводчика, фальсификация письменных или вещественных доказательств привели к вынесению незаконного или необоснованного судебного акта;
3) вступившим в законную силу приговором суда установлено, что не являющиеся принесшими жалобу лицами участники судопроизводства или их представители совершили связанное с рассмотрением дела преступное деяние, которое привело к вынесению незаконного или необоснованного судебного акта, или связанное с рассмотрением дела преступное деяние совершено судьей.
(статья 181 отредактирована в соответствии с HO-364-N от 21 июня 2018 года)
|
Статья 182. |
Основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам |
1. Новые обстоятельства являются основанием для пересмотра судебного акта, если:
1) Конституционный суд признал положение закона, примененное судом по данному делу, противоречащим Конституции и недействительным, или признал его соответствующим Конституции и, одновременно выявив в резолютивной части постановления его конституционно-правовое содержание, счел, что это положение в правоприменительной практике применено в толковании, противоречащем Конституции;
2) Административный суд в случаях, предусмотренных статьей 191 и частью 7 статьи 199 настоящего Кодекса, вынес определение, которым признан недействительным правовой акт или какое-либо его положение, которое применено при вынесении судебного акта по данному делу;
3) вступившим в силу решением или постановлением Международного суда, действующего на основании ратифицированного Республикой Армения международного договора, обоснован факт нарушения права лица, предусмотренного ратифицированным Республикой Армения международным договором;
4) Высший судебный совет принял постановление, согласно которому судья, вынесший данный судебный акт, привлечен к дисциплинарной ответственности за явное и грубое нарушение материального и процессуального права при осуществлении правосудия по данному делу.
(статья 182 дополнена в соответствии с HO-89-N от 21 июня 2014 года, отредактирована в соответствии с HO-212-N от 23 марта 2018 года)
|
Статья 183. |
Суд, пересматривающий судебный акт по вновь открывшимся или новым обстоятельствам |
1. Судебный акт Административного суда, вступивший в законную силу, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам пересматривает Апелляционный суд, если до вступления в законную силу этот судебный акт не был пересмотрен в Апелляционном или Кассационном суде.
2. Определения Апелляционного и Кассационного суда, вступившие в законную силу, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам пересматривает Кассационный суд.
|
Статья 184. |
Право представления заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам |
1. Право представлять заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам имеют:
1) участники судопроизводства, а также их правопреемники, если спорное правоотношение позволяет правопреемство;
2) лица, которые по состоянию на день принятия постановления Конституционного суда по вопросу о конституционности положения закона в соответствии с Законом Республики Армения "О Конституционном суде" имели возможность реализации этого права или в силу пункта 3 или 4 части 1 статьи 29 того же закона были лишены возможности рассмотрения их дела в Конституционном суде;
3) лица, которые на момент вынесения судебного акта Международным судом, действующим при участии Республики Армения, в соответствии с международным договором имели право на обращение в Международный суд.
(статья 184 изменена в соответствии с HO-57-N от 17 января 2018 года)
|
Статья 185. |
Срок представления заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам |
1. Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть представлено в течение 3 месяцев с момента появления соответствующего основания.
2. Правопреемник физического лица, являющегося участником судопроизводства, может представить заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в течение 3 месяцев после признания его в качестве правопреемника, если правопредшественник в срок, установленный частью 1 настоящей статьи, по причине смерти не реализовал своего права на представление заявления.
3. Заявления о пересмотре судебного акта не может быть представлено, если после вступления судебного акта в законную силу прошло двадцать лет.
|
Статья 186. |
Форма и содержание заявления, порядок представления заявления |
1. Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам составляется в письменной форме, в нем указываются:
1) наименование суда, в который адресуется заявление;
2) имена (наименования) лица, представляющего заявление, и участников судопроизводства;
3) номер дела и год, месяц, число вынесения судебного акта, подлежащего пересмотру;
4) основания для пересмотра дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также обоснования их влияния на исход дела;
5) требование лица, представляющего заявление;
6) перечень документов, прилагаемых к заявлению.
2. К заявлению прилагается доказательство (доказательства), подтверждающее вновь открывшееся или новое обстоятельство, а также дополнительные доказательства, которые ранее не были представлены. В случаях, предусмотренных законом, к заявлению прилагается также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в связи с его рассмотрением, а если закон предусматривает возможность отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины или возможность снижения ее размера, то заявление должно включать в себя соответствующее ходатайство.
3. Заявление подписывает лицо, представляющее заявление, или его представитель.
4. Заявление и приложенные к нему документы и материалы направляются в соответствующий суд. Лицо, представляющее заявление, направляет заявление и копии прилагаемых к нему документов участникам судопроизводства.
(статья 186 изменена в соответствии с HO-128-N от 9 июля 2019 года)
|
Статья 187. |
Принятие заявления к производству |
1. Суд при отсутствии оснований для возврата заявления в пятнадцатидневный срок, последующий дню получения заявления, выносит определение о принятии заявления к производству.
2. Определение о принятии заявления к производству в трехдневный срок после вынесения направляется участникам судопроизводства с одновременным извещением их о праве представления ответа на заявление.
3. Одновременно с направлением определения о принятии заявления к производству участники судопроизводства извещаются повесткой о времени и месте судебного заседания.
|
Статья 188. |
Возвращение заявления |
1. Суд возвращает заявление, если:
1) не соблюдены требования статьи 186 настоящего Кодекса;
2) дело неподсудно данному суду;
3) от лица, представившего заявление, до вынесения определения о принятии заявления к производству получено заявление о возвращении заявления, за исключением установленных главой 26 настоящего Кодекса дел, рассмотрение которых исходит из интересов общества или государства;
4) заявление представлено по истечении срока, установленного частью 1 статьи 185 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока или ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонено;
5) заявление представлено по истечении срока, установленного частью 2 статьи 185 настоящего Кодекса.
2. Суд выносит определение о возвращении заявления в виде отдельного акта в пятнадцатидневный срок со дня получения заявления.
3. В определении указываются все имеющиеся в заявлении формальные ошибки.
4. В случае подобного определения лицу, представившему заявление, направляются определение суда и документы, прилагаемые к заявлению. Если заявление представлено более чем одним лицом, то прилагаемые к заявлению документы возвращаются их представителям или одному из лиц, представивших заявление, с извещением об этом остальных, если в заявлении не указан иной порядок извещения.
5. В случае повторного представления заявления в трехдневный срок после получения определения и исправления имеющихся в заявлении ошибок после возвращения заявления по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 4 части 1 настоящей статьи, заявление считается принятым в суде с первого дня представления. В случае повторного представления заявления новый срок для устранения ошибок не предоставляется.
6. Определение Апелляционного суда о возвращении заявления может быть обжаловано в Кассационный суд в пятнадцатидневный срок после получения определения.
7. В случае отмены Кассационным судом определения Апелляционного суда заявление считается принятым в Апелляционном суде со дня первоначального представления.
|
Статья 189. |
Ответ на заявление |
1. Участник судопроизводства после получения определения суда о принятии заявления к производству имеет право в десятидневный срок направить ответ в суд и другим участникам судопроизводства.
2. Ответ на заявление представляется в письменной форме, в нем указываются:
1) наименование суда, в который адресуется заявление;
2) имя (наименование) лица, представившего ответ;
3) позиция относительно заявления.
3. Ответ на заявление подписывается лицом, представившим ответ, или его представителем. К ответу, подписанному представителем, прилагается доверенность, подтверждающая его полномочия, если она ранее не была представлена по данному делу.
(статья 189 изменена в соответствии с HO-128-N от 9 июля 2019 года)
|
Статья 190. |
Порядок пересмотра судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам |
1. При пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам суды, указанные в статье 183 настоящего Кодекса, рассматривают дела в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом для рассмотрения дел в соответствующем суде, если настоящей главой не установлено иное.
2. При пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам Кассационный суд в случае возникновения необходимости исследования новых фактов отменяет пересматриваемый судебный акт и направляет дело в нижестоящий суд на новое рассмотрение.
РАЗДЕЛ V
ОСОБЫЕ ПРОИЗВОДСТВА
ГЛАВА 26
ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ ПРАВОМЕРНОСТИ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ
|
Статья 191. |
Производство по делам об оспаривании правомерности нормативно-правовых актов |
1. Административному суду подсудны следующие дела об оспаривании нормативно-правовых актов государственных органов и органов местного самоуправления и их должностных лиц:
дела об оспаривании соответствия нормативно-правовых актов Президента Республики Армения, Правительства Республики Армения, Премьер-министра Республики Армения, ведомственных нормативно-правовых актов, а также нормативно-правовых актов Совета старейшин общины и главы общины нормативно-правовым актам, имеющим по сравнению с ними большую юридическую силу (кроме Конституции).
|
Статья 192. |
Право на обращение в Административный суд |
1. По делам, предусмотренным статьей 191 настоящего Кодекса, в Административный суд может обращаться каждое физическое или юридическое лицо, если сочтет, что:
1) каким-либо индивидуальным правовым актом, за исключением судебного акта, или каким-либо реальным актом, примененным в его отношении нормативно-правовым актом (каким-либо его положением) нарушены его права, закрепленные главой 2 Конституции, нормами международного права, касающимися прав и свобод человека и гражданина, а также законами Республики Армения;
2) непримененным в отношении них нормативно-правовым актом (его положением) могут быть нарушены их права, указанные в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
2. По делам, предусмотренным статьей 191 настоящего Кодекса, в Административный суд против административного органа могут обращаться также государственные органы и органы местного самоуправления или их должностные лица, если сочтут, что нормативно-правовым актом этого органа нарушены такие права государства или общины, полномочие на защиту которых возложено на заявителя, если этот спор не подлежит разрешению в порядке подчиненности.
3. По делам, предусмотренным статьей 191 настоящего Кодекса, в Административный суд могут обращаться также Защитник прав человека, а также фракция Совета старейшин Еревана — в случае оспаривания актов Совета старейшин Еревана.
4. По делам, предусмотренным статьей 191 настоящего Кодекса, в Административный суд можно обращаться также в случаях, когда на момент обращения в суд нормативно-правовой акт уже не имел юридической силы, однако был применен в отношении заявителя по какому-либо индивидуальному, в том числе судебному акту.
|
Статья 193. |
Сроки обращения в Административный суд |
1. В случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 192 настоящего Кодекса, в Административный суд можно обращаться в четырехмесячный срок после дня вступления в силу индивидуального правового акта о применении оспариваемого нормативно-правового акта (его оспариваемого положения) или действия, обеспечившего его применение (исполнение), или бездействия, а в случаях, предусмотренных пунктом 2 части 1 и частью 2, — в четырехмесячный срок после вступления в силу оспариваемого нормативно-правового акта.
2. Если индивидуальный правовой акт о применении оспариваемого нормативно-правового акта (его оспариваемого положения) по оценке заявителя ничтожен, то предусмотренные частью 1 настоящего Кодекса сроки исчисляются, начиная со дня извещения заявителя о принятии этого акта.
3. Если лицо в установленном законом порядке не было извещено о принятии или вступлении в силу индивидуального правового акта о применении нормативно-правового акта (его положения) либо оно не знало об обеспечившем применение (исполнение) нормативно-правового акта действии или бездействии, то оно может обратиться в Административный суд в четырехмесячный срок со дня, когда узнало или обязано было узнать соответственно о принятии или вступлении в силу индивидуального правового акта либо о совершении действия или проявлении бездействия.
4. В случае, указанном в части 2 настоящей статьи, в Административный суд можно обращаться, если с момента вступления в силу оспариваемого нормативно-правового акта или его оспариваемого положения не прошло 10 лет.
5. В случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 192, в Административный суд можно обращаться без ограничения сроков.
|
Статья 194. |
Требования, предъявляемые к заявлению |
1. В дополнение к требованиям, установленным частями 1, 2, 4-7, 9 и 10 статьи 73 настоящего Кодекса, административное заявление по делам об оспаривании правомерности нормативно-правовых актов содержит:
1) сведения о принятии или вступлении в силу примененного в отношении заявителя индивидуального правового акта либо времени его осведомления о принятии или вступлении в силу этого акта, либо совершении действия, обеспечивающего его применение (исполнение), или бездействии;
2) наименование оспариваемого нормативно-правового акта и положение (положения), правомерность которого (которых) оспаривается;
3) наименование нормативно-правового акта, имеющего большую юридическую силу (его положение), которому по оценке заявителя противоречит оспариваемый нормативно-правовой акт;
4) обоснования относительно противоречия оспариваемого нормативно-правового акта нормативно-правовому акту, имеющему большую юридическую силу, а также нарушения прав заявителя или возможной угрозы их нарушения.
2. К заявлению прилагаются копии текстов нормативно-правовых актов, указанных в пунктах 2 и 3 настоящей статьи.
|
Статья 195. |
Обеспечение заявления определением Административного суда |
1. Административный суд после принятия дела к производству по ходатайству заявителя или по своей инициативе может до окончания судебного разбирательства приостановить действие оспариваемого нормативно-правового акта (его оспариваемого положения), если непринятие определения о его приостановлении может повлечь необратимые или тяжкие последствия для заявителя или общества.
2. Определение о приостановлении действия оспариваемого нормативно-правового акта (его оспариваемого положения) вступает в силу с момента опубликования на официальном интернет-сайте публичных уведомлений (www.azdarar.am).
|
Статья 196. |
Состав Административного суда по делам об оспаривании правомерности нормативно-правовых актов |
1. Дела, предусмотренные настоящей главой, а также апелляционные жалобы, принесенные на промежуточные судебные акты Административного суда по этим делам, рассматриваются и разрешаются Административным судом коллегиально — в составе 5 судей.
(положение статьи 196 "а также апелляционные жалобы, принесенные на промежуточные судебные акты Административного суда" признано противоречащим требованиям статей 18, 19 и части 1 статьи 92 Конституции Республики Армения и недействительным по Постановлению SDO-1231 от 6 октября 2015 года)
|
Статья 197. |
Процедура рассмотрения дел |
1. Дела, предусмотренные настоящей главой, Административный суд рассматривает по письменной процедуре, за исключением случаев, когда данное дело по оценке Административного суда приобрело широкую общественную огласку или его устное разбирательство будет способствовать максимально быстрому выявлению обстоятельств дела.
|
Статья 198. |
Особенности вынесения судебного акта по делам об оспаривании правомерности нормативно-правовых актов |
1. В случаях, когда оспаривается соответствие какого-либо нормативно-правового акта указанному в заявлении нормативно-правовому акту, имеющему большую юридическую силу, Административный суд при вынесении судебного акта проверяет также соответствие оспариваемого акта другим, не указанным в заявлении нормативно-правовым актам, имеющим большую юридическую силу, если это не отнесено к компетенции Конституционного суда.
2. Административный суд, выяснив несоответствие оспариваемого акта нормативному акту большей юридической силы, не указанному в заявлении, признает оспариваемый акт недействительным также по этому основанию, независимо от требования истца.
3. Административный суд при вынесении судебного акта по делам, предусмотренным настоящей главой, выясняет правомерность оспариваемого акта (оспариваемого положения), в частности, учитывая:
1) требуемый вид правового акта;
2) соблюдение предусмотренного законами порядка принятия и введения в действие правового акта;
3) необходимость обеспечения и защиты, свободного осуществления закрепленных Конституцией прав и свобод человека и гражданина, допустимость их ограничений;
4) допустимые пределы полномочий государственных органов и органов местного самоуправления и их должностных лиц.
4. Административный суд при выяснении правомерности оспариваемого положения нормативно-правового акта также выясняет правомерность других положений нормативно-правового акта, системно связанных с этим положением, и, придя к выводу об их недействительности, также правомочен признать недействительными эти положения.
5. Если неправомерный нормативно-правовой акт утратил силу до вынесения Административным судом по этому делу судебного акта по существу, то Административный суд признает его неправомерность на момент обращения, если этот акт применен в отношении заявителя. В противном случае производство по делу прекращается по основанию пункта 7 части 1 статьи 96 настоящего Кодекса.
|
Статья 199. |
Судебные акты Административного суда по делам об оспаривании правомерности нормативно-правовых актов, их характер и правовые последствия |
1. Административный суд по делам, предусмотренным настоящей главой, выносит один из следующих судебных актов:
1) о признании оспариваемого нормативно-правового акта или его оспариваемого положения соответствующим нормативно-правовому акту, имеющему большую юридическую силу;
2) о признании оспариваемого нормативно-правового акта или его оспариваемого положения недействительным;
3) о признании утратившего силу оспариваемого нормативно-правового акта или его оспариваемого положения неправомерным.
2. Судебные акты Административного суда о признании нормативно-правового акта недействительным с момента их официального опубликования обязательны для всех на всей территории Республики Армения.
3. Признанный недействительным нормативно-правовой акт утрачивает юридическую силу с момента официального опубликования судебного акта Административного суда о признании его недействительным (ex nunc), за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.
4. Индивидуальные правовые акты, основанные на признанных недействительными нормативно-правовых актах, которые приняты и исполнены в период, предшествующий официальному опубликованию определения Административного суда, пересмотру не подлежат, однако они уже не могут применяться с момента официального опубликования определения Административного суда.
5. Исполнение неисполненного индивидуального, в том числе судебного актов, после официального опубликования определения Административного суда немедленно прекращается постановлением правомочного государственного органа или органа местного самоуправления — по инициативе данного органа или по требованию заинтересованных лиц.
6. Нормативно-правовой акт может быть признан Административным судом недействительным с момента вступления этого акта в силу, если непринятие такого определения может повлечь тяжелые последствия для общества или государства.
7. Иные нормативно-правовые акты, принятые на основании признанного недействительным с момента вступления в силу (ex tunc) нормативно-правового акта или воспроизводящие его содержание, также утрачивают свою юридическую силу одновременно с утратой силы акта, признанного недействительным.
8. Ставшие необжалуемыми индивидуальные акты о применении нормативно-правового акта, признанного недействительным с момента его вступления в силу, а также принятые на его основании или воспроизводящие его содержание нормативно-правовые акты, включая вступившие в законную силу судебные акты, должны пересмотреть по требованию заинтересованных лиц принявшие их государственные органы или органы местного самоуправления, если они приняты в соответствии с правилами, установленными для пересмотра соответствующих индивидуальных актов по новым обстоятельствам, в течение последних двух лет, предшествующих утрате силы нормативно-правовых актов, признанных недействительными.
9. В отношении неисполненных индивидуальных правовых актов применяется правило части 5 настоящей статьи.
10. В случае признания нормативно-правового акта недействительным, ставший необжалуемым индивидуальный правовой акт, примененный в отношении указанных в части 1 статьи 192 настоящего Кодекса лиц, должен быть признан недействительным, а последствия действия или бездействия должны быть устранены в предусмотренном законом порядке.
11. Часть 10 настоящей статьи распространяется также на указанных в части 1 статьи 192 настоящего Кодекса лиц, еще сохранивших на день опубликования определения Административного суда свое право обращения в Административный суд по тому же вопросу, однако не обратившихся в Административный суд. В данном случае пункты 2 и 3 части 1 статьи 80 настоящего Кодекса на этих лиц не распространяются.
12. Административный суд может отложить срок утраты юридической силы нормативно-правового акта, признанного им недействительным, если считает, что утрата силы этого акта на момент вступления в силу определения Административного суда неизбежно приведет к возникновению таких упущений в правовом регулировании, которые отменой этого акта причинят вред устанавливаемой на данный момент правовой безопасности. Отложение срока утраты юридической силы не может превышать 3 месяцев.
13. С момента вступления в законную силу определения о признании нормативно-правового акта недействительным восстанавливается правовая ситуация, которая имела место до вступления в силу соответствующего определения Административного суда или этих актов.
|
Статья 200. |
Официальное опубликование судебных актов Административного суда |
1. Резолютивная часть судебного акта Административного суда о признании нормативно-правового акта недействительным или неправомерным не позднее чем через 30 дней со дня вступления в законную силу данного акта подлежит официальному опубликованию в ведомостях, в которых в соответствии с Законом Республики Армения "О правовых актах" публикуется данный вид нормативно-правового акта, признанного недействительным.
ГЛАВА 27
ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ ПРАВОМЕРНОСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ ГЛАВЫ ОБЩИНЫ ПО ПРОВЕДЕНИЮ СОБРАНИЙ
|
Статья 201. |
Дела об оспаривании правомерности постановлений и действий главы общины по проведению собраний |
1. Административному суду подсудны следующие дела об оспаривании постановлений и действий главы общины по проведению собраний:
1) дела об оспаривании правомерности постановления главы общины о проведении собраний с ограничениями;
2) дела об оспаривании правомерности постановления главы общины о запрещении собраний;
3) дела об оспаривании правомерности принятия уведомления о собрании к сведению.
|
Статья 202. |
Право на обращение в Административный суд |
1. В Административный суд с целью оспаривания постановлений главы общины о проведении собрания с ограничениями или запрещении собрания может обратиться организатор собрания, если сочтет, что этими постановлениями нарушено его право на свободу собраний.
2. Принятие к сведению главой общины уведомления о собрании может быть оспорено лицами, на принадлежащей им на праве собственности или аренды территории которых предусматривается проведение собрания, если они сочтут, что этими постановлениями нарушены или могут быть нарушены их права.
|
Статья 203. |
Состав суда по делам об оспаривании правомерности постановлений и действий главы общины по проведению собраний |
1. Дела об оспаривании правомерности постановлений и действий главы общины по проведению собраний рассматриваются и разрешаются Административным судом коллегиально — в составе 3 судей.
|
Статья 204. |
Обращение в Административный суд и сроки рассмотрения исковых заявлений |
1. В суд против постановлений и действий главы общины по проведению собрания может подаваться иск в трехдневный срок после вступления в силу постановления или принятия к сведению уведомления о собрании, а если постановление вынесено или уведомление о собрании принято к сведению не позднее чем за 7 дней до дня собрания, указанного в уведомлении, — в течение 24 часов.
2. Исковые заявления, поданные в установленные частью 1 настоящей статьи сроки, принимаются Административным судом к производству в день их регистрации и рассматриваются в течение 2 календарных дней.
3. Если последний день сроков, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, является нерабочим, иск подается в суд, или судебный акт выносится на следующий за ним рабочий день.
|
Статья 205. |
Судебный акт Административного суда, разрешающий дело по существу |
1. Административный суд при рассмотрении дел об оспаривании правомерности постановлений и действий главы общины по проведению собрания выносит один из следующих судебных актов:
1) оставить постановление главы общины в силе;
2) признать постановление главы общины недействительным полностью или в части;
3) признать неправомерными или правомерными принятые к сведению уведомления.
2. Судебный акт Административного суда, разрешающий дело по существу, является окончательным, пересмотру не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения.
3. Судебный акт, разрешающий дело по существу, направляется истцу и главе соответствующей общины.
ГЛАВА 28
ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ЗАЩИТЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРАВА
|
Статья 206. |
Дела о защите избирательного права |
1. Делами о защите избирательного права являются дела, возбужденные в соответствии с настоящей главой на основании поданных исковых заявлений о нарушении избирательных прав и прав на участие в референдуме в ходе организации и проведения выборов в Национальное Собрание, органов местного самоуправления, референдума (далее — дело по выборам).
(статья 206 изменена в соответствии с HO-56-N от 25 мая 2016 года)
|
Статья 207. |
Право на обращение в Административный суд |
1. В Административный суд по делам о выборах могут обращаться лица, указанные в статье 3 настоящего Кодекса, а также в случаях, установленных Избирательным кодексом Республики Армения, соответствующая избирательная комиссия.
|
Статья 208. |
Подсудность дел по выборам и состав Административного суда |
1. Дела по выборам рассматривает и разрешает судья Административного суда единолично, за исключением:
1) дел об оспаривании решений, принятых по результатам выборов в органы местного самоуправления, правомерности административных актов о регистрации, нерегистрации, признании утратившей силу или недействительной регистрации избирательных списков кандидатов и политических партий (включенных в них кандидатов), кандидатов, которые рассматривает и разрешает по существу Административный суд — коллегиально — в составе 5 судей;
2) дел об уточнении списков избирателей, которые в установленном настоящим Кодексом порядке рассматриваются судами первой инстанции общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.
2. Дела об оспаривании правомерности нормативных решений Центральной избирательной комиссии рассматриваются и разрешаются в составе, установленном статьей 196 настоящего Кодекса.
|
Статья 209. |
Обращение в Административный суд и сроки рассмотрения искового заявления |
1. Исковое заявление может подаваться в суд в течение 3 календарных дней со дня, когда истец узнал или обязан был знать о нарушении своего избирательного права.
2. Административный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением предусмотренных настоящим Кодексом требований, в течение 24 часов, если отсутствуют основания, установленные статьями 79 и 80 настоящего Кодекса.
3. Административный суд с мотивированным определением возвращает исковое заявление с указанием всех имеющихся формальных ошибок. В случае повторной подачи искового заявления в Административный суд в течение 24 часов со дня устранения имеющихся в нем формальных ошибок и получения определения исковое заявление считается принятым Административным судом в день его первоначальной подачи.
4. Исковые заявления, связанные с осуществлением избирательными комиссиями контроля над установленным порядком проведения предвыборной агитации, могут подаваться со дня начала предвыборной агитации до следующего после голосования дня включительно. Эти исковые заявления рассматриваются в течение пяти календарных дней, исковые заявления, поданные от пяти до двух календарных дней, предшествующих дню голосования, — до дня голосования, а исковые заявления, поданные в день голосования, — в день, предшествующий этому дню, или следующий за этим днем — не позднее дня, предшествующего истечению установленного законом срока подведения итогов выборов.
5. Исковые заявления по спорам об устранении имеющих место в списках избирателей и участников референдума неточностей, не относящихся к личности истца, о внесении дополнений в списки могут подаваться не позднее чем за 8 дней до дня голосования. Эти исковые заявления рассматриваются и разрешаются в трехдневный срок после их получения.
6. Исковые заявления по спорам об устранении имеющих место в списках избирателей и участников референдума неточностей, относящихся к личности истца, о включении истца в список могут подаваться в любое время. Эти исковые заявления рассматриваются и разрешаются в такие сроки, чтобы избиратель имел возможность участвовать в голосовании, но не позднее чем в трехдневный срок после получения искового заявления.
7. Исковые заявления об оспаривании решений, принятых по результатам выборов в органы местного самоуправления, рассматриваются и разрешаются не позднее чем в течение 7 календарных дней после получения исковых заявлений.
8. Административный суд рассматривает и разрешает исковые заявления о регистрации, нерегистрации, признании утратившей силу или недействительной регистрации кандидатов, избирательных списков политических партий в течение 5 дней после получения искового заявления, но не позднее чем в день, предшествующий голосованию.
9. Если настоящим Кодексом не предусмотрен иной срок для рассмотрения и разрешения дела, суд во время выборов и референдумов (со дня назначения выборов, референдумов до периода подведения итогов выборов, референдумов) рассматривает и разрешает исковое заявление в семидневный срок, но не позднее дня, предшествующего установленному законом окончательному сроку подведения итогов результатов выборов, а в период между выборами — в пятнадцатидневный срок.
10. При рассмотрении дел с учетом установленных настоящей статьей специальных сроков судья должен стремиться осуществить рассмотрение подобных дел в такой срок, чтобы не были нарушены последующие избирательные процессы.
(статья 209 отредактирована в соответствии с HO-56-N от 25 мая 2016 года)
|
Статья 210. |
Сроки рассмотрения исковых заявлений об оспаривании решений Центральной избирательной комиссии, имеющих нормативный характер |
1. Административный суд рассматривает и разрешает исковые заявления, поданные по этому вопросу, в порядке, установленном главой 26 настоящего Кодекса:
1) в течение 7 календарных дней — во время выборов;
2) в общем порядке — в период между выборами.
|
Статья 211. |
Рассмотрение исковых заявлений о нерегистрации, признании недействительной или утратившей силу регистрации избирательных списков кандидатов, политических партий |
1. Если исковое заявление подано с требованием о признании утратившей силу или недействительной регистрации другого кандидата или избирательного списка политической партии, кандидатов, включенных в избирательные списки политической партии, то к рассмотрению данного вопроса в статусе третьего лица привлекается соответствующий кандидат или представитель политической партии, вопрос регистрации которых рассматривается. Их неучастие не препятствует рассмотрению дела.
2. Административный суд своим судебным актом признает кандидата или избирательный список политической партии, кандидата, включенного в избирательные списки политической партии, зарегистрированным либо признает соответствующую регистрацию утратившей силу или недействительной.
3. Дела об уточнении списков избирателей рассматриваются по письменной процедуре.
|
Статья 212. |
Споры по решениям, принятым по итогам выборов в органы местного самоуправления |
1. Решения, принятые по итогам выборов в органы местного самоуправления, могут быть обжалованы участвующим в выборах кандидатом, политической партией.
2. К рассмотрению дела об оспаривании принятых по итогам голосования решений в статусе третьего лица привлекается также лицо, избрание которого оспаривается. Его неучастие не является препятствием для рассмотрения дела.
3. Административный суд при рассмотрении дела правомочен выяснить действительные результаты голосования.
4. Административный суд по спорам об оспаривании решений, принятых по итогам выборов, принимает одно из следующих решений:
1) оставить решение избирательной комиссии в силе;
2) признать решение избирательной комиссии недействительным и
а) признать результаты выборов недействительными,
б) признать избранным соответствующего кандидата или включенное в избирательный список политической партии (фракции) соответствующее число кандидатов,
в) признать выборы несостоявшимися.
5. Если после рассмотрения дела Административный суд, исчерпав все средства, предусмотренные настоящим Кодексом для получения доказательств, тем не менее не имел возможности выяснить действительные результаты выборов, однако из доказательств, оцененных Административным судом как достоверные, стало очевидным, что нарушения при выборах носили организованный, массовый, повторяющийся или периодический характер, и их сопоставление свидетельствует о такой системной взаимосвязи между ними, в условиях которой нарушаются принципы избирательного права, закрепленные статьей 7 Конституции Республики Армения, то при принятии определений Административный суд вправе признать результаты выборов недействительными по этому основанию.
(статья 212 изменена в соответствии с HO-56-N от 25 мая 2016 года)
|
Статья 213. |
Судебный акт Административного суда, разрешающий дело по существу |
1. Разрешающие дело по существу судебные акты Административного суда по делам о защите избирательного права являются окончательными, пересмотру не подлежат и вступают в силу с момента их оглашения.
2. Разрешающий дело по существу судебный акт направляется в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, избирательным комиссиям, а также участникам судопроизводства.
ГЛАВА 29
ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ
|
Статья 214. |
Возбуждение дел о привлечении к административной ответственности в судебном порядке |
1. Дела о привлечении к административной ответственности возбуждаются на основании искового заявления лиц, предусмотренных Кодексом Республики Армения об административных правонарушениях.
2. Исковое заявление о привлечении к административной ответственности подается в суд в срок, предусмотренный статьей 37 Кодекса Республики Армения об административных правонарушениях.
|
Статья 215. |
Требования, предъявляемые к исковому заявлению о привлечении к административной ответственности в судебном порядке |
1. Исковое заявление государственного органа или органа местного самоуправления (должностного лица) о привлечении лица к административной ответственности в дополнение к требованиям, предъявляемым статьей 73 настоящего Кодекса, также включает в себя:
1) сведения о месте и времени совершения действий, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении;
2) должность, имя, фамилию лица, составившего протокол об административном правонарушении;
3) сведения о лице, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении;
4) положения закона, предусматривающие административную ответственность за совершение действий, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении;
5) требование истца о привлечении к административной ответственности.
2. К исковому заявлению правомочного государственного органа или органа местного самоуправления (должностного лица) прилагается протокол об административном правонарушении и прилагаемые к протоколу документы.
3. Исковое заявление физического или юридического лица о привлечении лица к административной ответственности в дополнение к требованиям, предъявляемым статьей 73 настоящего Кодекса, также включает в себя:
1) сведения о месте и времени совершения действий, послуживших основанием для подачи искового заявления;
2) положения закона, предусматривающие административную ответственность за совершение действий, послуживших основанием для искового заявления;
3) требование истца о привлечении к административной ответственности.
4. Исковое заявление фракции политических партий или стороны пропаганды о привлечении лица к административной ответственности в дополнение к требованиям, предъявляемым частью 3 настоящей статьи и вместо информации, предусмотренной пунктом 2 части 2 статьи 73 настоящего Кодекса, включает в себя:
1) в случае искового заявления, представленного фракцией политической партии, — наименование фракции политической партии, личные данные уполномоченного представителя, место жительства (нахождения), адрес уведомления (если он отличается от адреса проживания);
2) в случае искового заявления, представленного стороной пропаганды, — личные данные уполномоченного представителя стороны пропаганды, место жительства (нахождения), адрес уведомления (если он отличается от адреса проживания).
(статья 215 дополнена в соответствии с HO-377-N от 7 сентября 2018 года)
|
Статья 216. |
Судебное разбирательство по делам о привлечении к административной ответственности и судебный акт Административного суда |
1. По делам о привлечении к административной ответственности бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием для искового заявления или для составления протокола об административном правонарушении, не может возлагаться на лицо, в отношении действий которого составлен соответствующий протокол. Протокол сам по себе не является доказательством.
2. Государственный орган или орган местного самоуправления (должностное лицо), совершивший (совершившее) действие, послужившее основанием для искового заявления физического или юридического лица о привлечении к административной ответственности, либо не совершивший (не совершившее) какого-либо заявленного действия, однако по утверждению истца был (было) обязан (обязано) его совершить, несет бремя доказывания фактических обстоятельств, послуживших основанием для его решения, действия или бездействия.
3. Административный суд при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности наряду с вопросами, указанными в статьях 247 и 279 Кодекса Республики Армения об административных правонарушениях, также выясняет, действительно ли имело место деяние, указанное в протоколе об административном правонарушении или в исковом заявлении, и имеется ли факт его совершения лицом, указанным в исковом заявлении, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного деяния.
3.1. Суд рассматривает дело о привлечении лица к административной ответственности на основании искового заявления о привлечении лица к административной ответственности, представленного политической партией, фракцией политических партий, кандидатом в главы общины или в члены Совета старейшин, либо общественными организациями, осуществляющими наблюдательную миссию в ходе таких выборов, а также стороной пропаганды — во время референдума, независимо от наличия протокола об административном правонарушении.
4. Административный суд по делам, предусмотренным статьей 214 настоящего Кодекса, выносит определение о привлечении лица к административной ответственности или об отклонении искового заявления.
(статья 216 дополнена в соответствии с HO-377-N от 7 сентября 2018 года)
ГЛАВА 29.1
(глава утратила силу в соответствии с HO-260-N от 8 декабря 2017 года)
ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ПО ОБЩЕСТВЕННО-ПРАВОВЫМ ДЕНЕЖНЫМ ТРЕБОВАНИЯМ НА ОСНОВАНИИ НЕООБЖАЛУЕМОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО АКТА
ГЛАВА 29.2
(глава дополнена в соответствии с HO-66-N от 18 мая 2015 года)
ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ЗАЩИТЕ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ
|
Статья 216.5. |
Дела о защите персональных данных |
1. Административному суду подсудны следующие дела о защите персональных данных:
1) дела об оспаривании действия или бездействия или правомерности постановления уполномоченного органа по защите персональных данных;
2) дела об оспаривании действия или бездействия или правомерности постановления административного органа, осуществляющего обработку персональных данных или контролирующего обработку персональных данных.
2. На часть 1 настоящей статьи распространяются предусмотренные настоящим Кодексом правила иска об оспаривании или об обязывании, или о совершении действия или признании.
(статья 216.5 дополнена в соответствии с HO-66-N от 18 мая 2015 года)
ГЛАВА 29.3
(глава дополнена в соответствии с HO-38-N от 16 декабря 2016 года)
ПРОИЗВОДСТВО ПО РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛ ПО ИСКУ, ПОДАННОМУ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ
|
Статья 216.6. |
Возбуждение иска общественной организацией |
1. Общественная организация представляет в суде законные интересы своих бенефициаров в сфере охраны окружающей среды.
2. Организация может подавать иск по вопросам, вытекающим из сферы, установленной частью 2 настоящей статьи, если:
1) исковое заявление вытекает из уставных целей и задач организации, и оно направлено на защиту коллективных интересов бенефициаров организации, связанных с уставными целями организации;
2) в рамках Закона Республики Армения "Об оценке и экспертизе воздействия на окружающую среду" принимала участие в общественных обсуждениях относительно основополагающих документов или предусматриваемой деятельности либо ей не было предоставлено возможности участия в общественных обсуждениях;
3) в течение не менее 2 лет, предшествующих моменту подачи иска, осуществляла деятельность в сфере, указанной в части 2 настоящей статьи.
(статья 216.6 дополнена в соответствии с HO-38-N от 16 декабря 2016 года)
|
Статья 216.7. |
Требования к исковому заявлению и прилагаемые документы |
1. Исковое заявление, поданное по делам, установленным настоящей главой, в дополнение к требованиям, установленным статьей 73 настоящего Кодекса, должно содержать сведения о наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 216.6 настоящего Кодекса, а также к исковому заявлению, в дополнение к документам, установленным статьей 74 настоящего Кодекса, должны прилагаться доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 216.6 настоящего Кодекса.
(статья 216.7 дополнена в соответствии с HO-38-N от 16 декабря 2016 года)
|
Статья 216.8. |
Возвращение искового заявления |
1. Исковое заявление, поданное по делам, установленным настоящей главой, в дополнение к основаниям, установленным статьей 79 настоящего Кодекса, возвращается также в случае несоблюдения требований, установленных статьей 216.7 настоящего Кодекса.
(статья 216.8 дополнена в соответствии с HO-38-N от 16 декабря 2016 года)
ГЛАВА 30
ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ ПРАВОМЕРНОСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ УПОЛНОМОЧЕННОГО ОРГАНА, СВЯЗАННЫХ С ЛИЦЕНЗИЕЙ
|
Статья 217. |
Дела об оспаривании правомерности постановлений уполномоченного органа, связанных с лицензией |
1. Административному суду подсудны следующие дела об оспаривании постановлений уполномоченного органа, связанных с лицензией:
1) дела об оспаривании правомерности постановления уполномоченного органа об отказе в заявке на получение лицензии, продление срока действия лицензии или переоформление лицензии;
2) дела об оспаривании правомерности постановления уполномоченного органа об отклонении заявки на предоставление копии лицензии или вкладыша лицензии;
3) дела об оспаривании правомерности постановления уполномоченного органа об отклонении заявки на изменение места осуществления деятельности или занятия в другом месте той же деятельностью, также подлежащей лицензированию;
4) дела об оспаривании правомерности постановления уполномоченного органа о приостановлении действия лицензии или неотмене этого постановления;
5) дела об оспаривании правомерности постановления уполномоченного органа о прекращении действия лицензии;
6) дела об оспаривании правомерности результатов проверки квалификации.
|
Статья 218. |
Состав суда по делам об оспаривании правомерности постановлений уполномоченного органа, связанных с лицензией |
1. Дела об оспаривании правомерности постановлений уполномоченного органа, связанных с лицензией, рассматривает и разрешает Административный суд — единолично.
|
Статья 219. |
Обращение в Административный суд и сроки рассмотрения исковых заявлений |
1. Иск против правомерности постановлений уполномоченного органа, связанных с лицензией, может подаваться в суд в пятнадцатидневный срок после получения постановления.
2. Административный суд обязан рассмотреть и вынести в установленном настоящим Кодексом порядке судебный акт, разрешающий дело по существу, в двухмесячный срок, следующий за получением искового заявления.
ГЛАВА 31
ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ПРАВОМЕРНОСТИ ДЕЙСТВИЙ НОТАРИУСА
|
Статья 220. |
Дела об оспаривании правомерности действий нотариуса |
1. Административному суду подсудны:
1) дела об оспаривании правомерности нотариального действия или отказа в совершении нотариального действия;
2) дела о возмещении вреда, причиненного в результате нотариального действия или отказа в совершении нотариального действия.
2. Правомерность нотариального действия может быть оспорена в течение трех месяцев со дня, когда лицо узнало или могло узнать о совершении оспариваемого нотариального действия.
3. Отказ в совершении нотариального действия может быть оспорен в течение трех месяцев со дня, когда нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, а в случае невынесения такого постановления — со дня истечения срока, предусмотренного законом для вынесения этого постановления.
4. Лицо может предъявлять требование о возмещении вреда, причиненного в результате нотариального действия или отказа в совершении нотариального действия, одновременно с требованием об оспаривании правомерности нотариального действия или отказа в совершении нотариального действия, либо в течение трех лет со дня, когда вступил в законную силу разрешающий дело по существу судебный акт, вынесенный согласно части 1 или 2 статьи 221 настоящего Кодекса.
|
Статья 221. |
Судебный акт суда, разрешающий дело по существу |
1. Суд в случае удовлетворения иска, поданного по делам об оспаривании правомерности нотариального действия, выносит разрешающий дело по существу судебный акт о признании нотариального действия неправомерным и об устранении его последствий, а при наличии такого требования и соответствующих оснований также обязывает нотариуса совершить заявленное действие.
2. Суд в случае удовлетворения иска по делам об оспаривании правомерности отказа в совершении нотариального действия обязывает нотариуса совершить заявленное действие.
3. Суд в случае удовлетворения иска по делам о возмещении вреда, причиненного в результате нотариального действия или отказа в совершении нотариального действия, выносит определение о возмещении вреда, причиненного в результате нотариального действия.
4. Все дела, вытекающие из гражданских правоотношений, возникающих вследствие нотариального действия, включая споры, возникающие между сторонами заверенных сделок, подсудны суду первой инстанции общей юрисдикции, если они согласно настоящей главе не являются требованиями, производными от требований, подлежащих рассмотрению.
|
Статья 222. |
Дела об оспаривании правомерности действий должностных лиц, имеющих правомочие на совершение нотариального действия |
1. Иски об оспаривании правомерности действий должностных лиц, имеющих правомочие на совершение нотариального действия, рассматриваются в порядке, установленном настоящей главой.
ГЛАВА 31.1
(глава утратила силу в соответствии с HO-212-N от 23 марта 2018 года)
ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ КОМИССИИ ПО ОЦЕНКЕ СУДЕЙ
ГЛАВА 31.2
(глава дополнена в соответствии с HO-105-N от 9 июня 2017 года)
ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ НА ОСНОВАНИИ ФАКТА ЗАКЛЮЧЕНИЙ КОМИССИИ ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ КОРРУПЦИИ
|
Статья 222.2. |
Производство по делам об оспаривании на основании факта заключений Комиссии по предупреждению коррупции |
Административному суду подсудны дела об оспаривании на основании факта заключений, принятых Комиссией по предупреждению коррупции (далее — Комиссия) относительно высокопоставленных должностных лиц (за исключением заключений Комиссии о нарушениях депутатами, судьями, не являющимися судьями — членами Высшего судебного совета, требований несовместимости и других ограничений), в порядке, установленном Законом Республики Армения "О Комиссии по предупреждению коррупции", а также заключений, принятых в результате производства по пересмотру заключений комиссий по этике, созданных в органах, предусмотренных Законом Республики Армения "О публичной службе".
(статья 222.2 дополнена в соответствии с HO-105-N от 9 июня 2017 года)
|
Статья 222.3. |
Право на обращение в Административный суд |
1. По предусмотренным статьей 222.2 настоящего Кодекса делам в Административный суд может обращаться соответствующее высокопоставленное должностное лицо или публичный служащий, в отношении которого принято соответствующее заключение, если он оспаривает установленные Комиссией факты.
(статья 222.3 дополнена в соответствии с HO-105-N от 9 июня 2017 года)
|
Статья 222.4. |
Срок обращения в Административный суд |
1. По указанным в статье 222.2 настоящего Кодекса делам высокопоставленное должностное лицо или публичный служащий может обращаться в Административный суд в пятидневный срок с момента получения заключения Комиссии.
(статья 222.4 дополнена в соответствии с HO-105-N от 9 июня 2017 года)
|
Статья 222.5. |
Требования, предъявляемые к заявлению |
1. Заявление по делам об оспаривании на основании факта заключений Комиссии должно содержать:
1) указание о том, что заявление подается в Административный суд;
2) имя, место жительства, адрес извещения заявителя (если он отличается от адреса проживания), сведения о государственном органе, где занимает должность высокопоставленное должностное лицо или публичный служащий, при наличии представителя — имя, адрес представителя;
3) наименование, место нахождения Комиссии;
4) краткое описание содержания заявления;
5) оспариваемые факты, считающиеся подтвержденными по заключению Комиссии;
6) факты, на которых основывается требование заявителя;
7) обоснования о том, что заключение Комиссии о фактах, подтвержденных (в том числе — в результате производства по пересмотру) оспариваемым заключением Комиссии является неверным;
8) требование заявителя;
9) перечень прилагаемых к заявлению документов, предусмотренных частью 2 настоящей статьи;
10) год, месяц, дата подачи заявления;
11) подпись заявителя.
2. К заявлению прилагается копия заключения Комиссии, Комиссии по этике, созданной в соответствующем органе, предусмотренном Законом Республики Армения "О публичной службе", а также при наличии — факты, подтверждающие указанные в пункте 7 части 1 настоящей статьи обоснования.
3. Доказательства, не представленные в Комиссию, не могут представляться в Административный суд, за исключением случая, когда заявитель доказывает, что он по объективным причинам не мог их представить на рассмотрение Комиссии.
(статья 222.5 дополнена в соответствии с HO-105-N от 9 июня 2017 года, изменена в соответствии с HO-128-N от 9 июля 2019 года)
|
Статья 222.6. |
Принятие заявления к производству, возвращение заявления, отказ в принятии заявления |
1. Вопрос о принятии заявления к производству или возвращении заявления или отказе в принятии заявления по делу об оспаривании на основании факта заключения Комиссии решается по общим правилам статей 78-80 настоящего Кодекса — с учетом особенностей настоящей главы.
(статья 222.6 дополнена в соответствии с HO-105-N от 9 июня 2017 года)
|
Статья 222.7. |
Обеспечение заявления Административным судом |
1. После принятия дела к производству Административный суд по ходатайству заявителя или по собственной инициативе может до окончания судебного разбирательства приостановить действие оспариваемого заключения, если непринятие определения о приостановлении может привести к необратимым или тяжелым последствиям для заявителя или общественности.
2. Определение о приостановлении действия оспариваемого заключения вступает в силу с момента опубликования на официальном интернет-сайте публичных уведомлений (www.azdarar.am).
(статья 222.7 дополнена в соответствии с HO-105-N от 9 июня 2017 года)
|
Статья 222.8. |
Состав Административного суда по делам об оспаривании на основании факта заключений Комиссии |
1. Предусмотренные настоящей главой дела Административный суд рассматривает и разрешает коллегиально — в составе 3 судей.
(статья 222.8 дополнена в соответствии с HO-105-N от 9 июня 2017 года)
|
Статья 222.9. |
Процедура рассмотрения дел об оспаривании на основании факта заключений Комиссии |
1. Дела, предусмотренные настоящей главой, Административный суд рассматривает по письменной процедуре, за исключением случаев, когда данное дело по оценке Административного суда приобрело широкий общественный резонанс или его устное судебное разбирательство будет способствовать максимально быстрому выявлению обстоятельств дела.
2. Административный суд рассматривает предусмотренные настоящей главой дела и выносит акт о принятии заявления к производству в 15-дневний срок после принятия определения.
(статья 222.9 дополнена в соответствии с HO-105-N от 9 июня 2017 года)
|
Статья 222.10. |
Судебные акты Административного суда по делам об оспаривании на основании факта заключений Комиссии |
1. Административный суд по предусмотренным настоящей главой делам выносит один из следующих судебных актов:
1) об оставлении утвержденных Комиссией фактов неизменными;
2) об утверждении новых фактов вместо утвержденных Комиссией фактов.
1. Судебные акты Административного суда по предусмотренным настоящей главой делам являются окончательными, не подлежат пересмотру и вступают в силу с момента опубликования.
2. Копии судебных актов Административного суда по предусмотренным настоящей главой делам не позднее чем на следующий день отправляются заявителю, в Комиссию, а по делам об оспаривании на основании факта заключений, принятых в результате производства пересмотра заключений комиссий по этике, созданных в органах, предусмотренных Законом Республики Армения "О публичной службе", — также в комиссии по этике соответствующих органов.
3. Предусмотренное пунктом 2 части 1 настоящей статьи определение Административного суда является основанием для пересмотра Комиссией своего заключения.
(статья 222.10 дополнена в соответствии с HO-105-N от 9 июня 2017 года)
ГЛАВА 31.3
(глава дополнена в соответствии с HO-322-N от 13 декабря 2017 года)
ПРОИЗВОДСТВО ПО ОБЖАЛОВАНИЮ РЕШЕНИЯ О НЕОТЛОЖНОМ ВМЕШАТЕЛЬСТВЕ
|
Статья 222.11. |
Дела по обжалованию решения о неотложном вмешательстве |
1. Рассмотрение искового заявления, оспаривающего решение о неотложном вмешательстве, установленном Законом Республики Армения "О предотвращении насилия в семье, защите лиц, подвергшихся насилию в семье, и восстановлении согласия в семье", осуществляется с соблюдением предусмотренных настоящим Кодексом правил, с учетом особенностей настоящей главы.
2. В случае искового заявления, оспаривающего решение о неотложном вмешательстве, установленном Законом Республики Армения "О предотвращении насилия в семье, защите лиц, подвергшихся насилию в семье, и восстановлении согласия в семье", суд выносит одно из определений, указанных в части 1 статьи 77 настоящего Кодекса, в течение 36 часов после получения искового заявления.
3. Повестка о делах по обжалованию решения о неотложном вмешательстве направляется истцу, ответчику и подвергшемуся в семье насилию лицу или его законному представителю незамедлительно после назначения судебного заседания. Публичное уведомление не может быть использовано как способ извещения.
4. Суд рассматривает исковое заявление, оспаривающее решение о неотложном вмешательстве, установленном Законом Республики Армения "О предотвращении насилия в семье, защите лиц, подвергшихся насилию в семье, и восстановлении согласия в семье" и выносит судебный акт, разрешающий дело по существу, в течение 48 часов после принятия искового заявления к производству.
РАЗДЕЛ VI
ПЕРЕХОДНЫЕ И ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
ГЛАВА 32
ПЕРЕХОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
|
Статья 223. |
Переходные положения |
1. После вступления настоящего Кодекса в силу исковые заявления с требованием о вынесении распоряжений о взыскании в Административный суд не могут подаваться. Исковые заявления о вынесении распоряжений о взыскании, поступившие в бюро Административного суда до вступления настоящего Кодекса в силу, а также отправленные по почте до вступления настоящего Кодекса в силу, однако поступившие или поданные в Административный суд после вступления настоящего Кодекса в силу, рассматриваются Административным судом в порядке, установленном главой 27 Кодекса административного судопроизводства Республики Армения от 28 ноября 2007 года.
2. До утверждения Национальным оператором почтовой связи тарифов на специальную пересылку документов надлежащим извещением по смыслу настоящего Кодекса считается доставление отправления заказным письмом — с извещением о вручении или с использованием иных средств связи, обеспечивающих оформление сообщения, или вручение под расписку.
3. Исковые заявления об осуществлении взыскания с физического или юридического лица на основании административного акта, поданные в Административный суд до вступления настоящего Кодекса в силу, однако пока еще не принятые Административным судом к производству, возвращаются в административный орган.
4. Апелляционная или кассационная жалоба на промежуточные судебные акты, вынесенные до вступления настоящего Кодекса в силу, может быть принесена в пятнадцатидневный срок после получения промежуточного судебного акта.
ГЛАВА 33
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
|
Статья 224. |
Вступление настоящего Кодекса в силу |
1. Настоящий Кодекс вступает в силу на десятый день после его официального опубликования.
2. С момента вступления настоящего Кодекса в силу признать утратившим силу Кодекс административного судопроизводства Республики Армения от 28 ноября 2007 года.
|
Президент |
С. Саргсян |
|
|
| Փոփոխող ակտ | Համապատասխան ինկորպորացիան |
|---|
| Փոփոխող ակտ | Համապատասխան ինկորպորացիան |
|---|